Varför hatar folk SD?

Det får de säkert också, av Alice Bah, flosklernas okrönta drottning, allt i demokratins namn! Dessa tidningar är ju oumbärliga för det demokratiska samtalet...

Fast vad det handlar om i grunden är ju bara att ytterligare en massa skattemedel skulle pumpas in i de oligarkiska bolagen Bonnier & Schibsted.

Aha, så när Dahlberg, Lifvendahl, Rudbeck, Widar Andersson, etc., säger att man måste börja diskutera denna fråga, så ljuger de då?

Försök nu inte att revidera historien. Alla vet vi att massmedia har konspirerat för att motarbeta Sd; ett flertal journalister har ju själva intygat att man gemensamt har bestämt vilken hållning man ska gentemot Sd, för att motarbeta partiet.

Nu har man slagit om taktik. Helt enkelt att man har begripit att det inte fungerar och för att Sd har vuxit sig så stort och att media inte vill förklara krig mot en så stor del av väljarkåren (kunderna).

Nu vill M "se över" flyktinginvandringen, så att regeln om att den invandrade ska ha försörjningsplikt för anhöriga, ska följas.

sverigesradio.se/sida/artikel.aspx&artikel=6022545

För några år sen, när Billström framförde detta, sågades han av av Alliansen själv, och avfärdades i media som rasist. Se t.ex. www.dn.se/kultur-noje/malin-ullgren-var-finns-den-reinfeldt-som-inte-slappte-en-rasist-over-bron/

Vem var det som sa att Sd inte har nåt inflytande...? :)

Så, vad kommer nu att hända?

M flörtar uppenbarligen med Sd. Därav Svantessons utspel igår.

Sd kommer självklart fälla regeringen nu i december, det blir nyval till våren, och Alliansen tar sedan över. Sd blir då stödparti till alliansen.

Hade de i S varit smarta, skulle de ha gjort samma sak som M nu gör, d.v.s. skärpa invandringspolitiken. Då hade de kunnat fortsätta regera.

Men nej, dagens S-politiker är inte av den gamla stammen. Förr bestod S-ledningen av intellektuella pragmatiker. Det var bra för Sverige. Numera består S-ledningen av idealistiska klantskallar, som bråkar internt och ger bort makten till högern, istället för att ta makten och förvalta den på bästa sätt.

Att bilda regering med Mp var ett gigantiskt misstag.

Men Billströms inlaga om de papperslösa var ju kopplad till frågan om anhöriginvandringen. Otroligt att du missade den som debatt som då var. Men du kanske var på nåt HBTQ-mäte med Mp:s ungdomsförbund e.d. då (?)

Hur som helst, en som minns det där om Billströms tumskruvar på anhörighetsinvandringen, förutom jag själv, är SVT:s politiska kommentator Margit Silverstein, som pratade om saken i gårdagens Aktuellt (21.00). Jag förmodar att du hittar till SVT Play själv. Margit börjar tala vid c:a 3.20 in i sändningen. Margit säger bl.a. att Billström blev "hudflängd" när han talade om "volymer" och "strömmar, "inte minst av sina egna".

Men nu är det alltså annat ljud i skällan. Moderaterna närmar sig Sd eftersom moderatpolitikerna har hajat hur folkopinionen går.

Du verkar inte följa med speciellt mycket i media. Du verkar ju totalt omedveten om vad som hände och om vad som händer. Som sossepolitikerna f.n. alltså.

Ni Sd-hatare gör verkligen skäl för begreppet "näthatare". Ni utgör en sekt!

Inga argument, bara en massa floskler, tomma ord.

Ta itu med sakfrågor ist, som att svara på frågan om varför Sverige ska ha Europas i särklass högsta flyktinginvandring?

Och en till fråga: Anser ni att alla de länder som tar emot färre flyktingar än Sverige (relativt folkmängden talar vi alltså om), d.v.s. samtliga Europas länder, är rasistiska?

Du missar medvetet poängen.

Anpassar sig M till Sd eller inte?

Vi vet båda svaret.

Så du menar att M. Silverstein har fel?

Jo, hon medverkade i den Aktuellt-sändning jag hänvisade till. Hon är ju med i Aktuellt ganska ofta, Silversten, eftersom hon är Aktuellts inrikespolitiska kommentator. Fast nu hävdade ju hon iofs där och då att M i själva verket inte alls anpassar sig till Sd, utan att partiet redan tidigare hade den inställning Svantessons motion nu visar på, och att detta blott kommer fram nu igen, eftersom partiet vill visa på sitt avståndstagande gentemot Reinfeldt och dennes "öppna vår famn"-retorik. Silfversteins tolkning.

Vilken tror du är anledningen till att M nu föreslår det M föreslår? Tycker du att Silbersten har rätt? Eller tror du att M i opportunistisk stil helt enkelt anpassar sig till Sd för att de är rädda att tappa ännu fler väljare till Sd?

Tycker du att M gör rätt eller fel?

Vad tror vi, kommer Sd fälla regeringen i december?

Hoppas det. Löfvén ska straffas för att han inte tog sitt ansvar när han hade chansen.