Philipsson

Äldre 29 Oct 13:12

23542 svar

Varför hatar folk SD?

Velouria skrev 2014-10-28 18:52:51 följande:

Konstigt att Rapport inte gjorde tydligare kopplingar mellan SD och nazism. Finns ju en hel uppsjö med bevis. Därför råkade Rapport på en däng.
SVT hade lätt kunna visat grund för att SD och nazism har kopplingar.

"SD framstod därigenom som ett exempel på ett nazistiskt parti vilket SVT i sitt yttrande inte visat grund för."

Sedan får SD bli hur kränkta de vill. De skapar kontakter med nazister men försöker undkomma naziststämpel genom att i sin partipolitik inte ha tydlig nazism.

Du är ju totalt okunnig. Vad har Sd för inställning i Israel-Palestina-frågan t.ex. Hur nazistisk är den hållningen? Hur vore det om du läste på en smula?

Philipsson

Äldre 29 Oct 14:05

#18671

nihka skrev 2014-10-29 13:42:36 följande:

Ja, gå in och kolla på Avpixlat och se vad väljarna har för åsikter om Israel och judar. Gå sedan in på Fria tider där det är yngre väljare som hänger, och se den inställningen amplifierad. Det är inte många Ekerothfans där!

Det är ju PARTIETS åsikt som är det viktiga, inte vad den och den skriver i nåt kommentatorfält.

Ekeroth är f.ö. jude, visste du det? Han är pro-Israel ut i fingerspetsarna. Hur nazistiskt är det?

Philipsson

Äldre 29 Oct 14:40

#18673

FDFMGA skrev 2014-10-29 14:27:20 följande:

Hm, parabolen inställd på mottagning och efter att du eggat upp dig på Metapedia så är du på batikhäxespaning igen.

De senaste forskningsrönen är alltså att fotbollsintresset minskar på grund av sådana som Zlatan utom hos batikhäxorna som har honom som idol.

Hm, i verkligheten är det väl precis tvärtom - att Zlatan i allra högsta grad bidragit till att höja intresset för svensk fotboll, liksom exemplevis Henke Larsson och Martin Dahlin gjorde tidigare.

Ja du - som du far runt med dina iakttagelser i Metapedia eller via batikhäxespanarparabolen - räta på ryggen i stället och sluta vara så rädd för kvinnor.

Det finns inga batikhäxor - det är bara inbillning hos rädda gossar som aldrig gjort annat än studerat kvinnor på avstånd.

En eller annan invadrare i landslaget har aldrig minskat intresset. Däremot om halva ella hela landslaget skulle bestå av invandrare är jag säker på att intresset skulle minska. Som när hela norska pingislandslaget importerades från Korea, typ...

Hur mycket talas det på arbetsplatser runt om Sverige, om t.ex. Abeba Aregawi? Hur mycket folk drar hon? Hade hon varit född i Sverige, talat svenska, skulle det däremot ha snackats om henne överallt, eftersom hon uppenbarligen är en löperska i världsklass.

Philipsson

Äldre 29 Oct 14:51

#18675

Velouria skrev 2014-10-29 14:41:27 följande:

Hur är jag okunnig? SD är det mest splittrade partiet ever. Har du ens följt deras utveckling? Trög much?

De är en blandad skara av allt möjligt skit. De innehåller nazister, sionister, islamofober osv. Sionisterna bryr sig inte om nazisterna i partiet så länge det förs en extrem islamofobisk politik och nazisterna bryr sig inte om judarna och sionisterna i partiet så länge de får en verklig plattform att kunna utföra sin politik på. Alla de samarbetar med varandra eftersom SD är deras enda chans att verkligen kunna synas och höras OCH påverka samhället.

T.ex. Ekeroth är ju jude men han bryr sig inte om SDs samarbete med högerextrema krafter i Europa. Och de högerextrema bryr sig inte om Ekeroth eftersom de nu har verklig chans att kunna göra verklighet av sin politik.

Vad de har lyckats åstadkomma gemensamt är en sorts ny rasism. Den är riktad enbart mot MENA-folk som är muslimer. Det är detta hat som för SD-folket samman, nazist som sionist.

Men vad har nazismen för koppling till motstånd gentemot islamism? Du hystar ur dig en massa saker du inte har en aning om, så obildad du är. Läs några böcker och återkom efteråt.

Sd är pro-Israel, har varje gång tagit ställning för Israel. Mycket kan man säga om det, men nazistiskt kan det knappast vara, bortsett från bland obildade Sd-hatare då, som får sin världsbild från Facebook.

Philipsson

Äldre 30 Oct 00:25

#18702

FDFMGA skrev 2014-10-29 15:09:19 följande:

För egen del - utan att vara fotbollsexpert, så skulle jag snarare tro att intresset dels beror på motståndet och dels på laget som sådant. För närvarande skulle det behövas fler spelare som sticker ut mot den fantasilösa mängden än Zlatan, vilken bakgrund de har spelar ingen roll - det som spelar roll är vilken roll de spelar på plan.

Nu skrev jag förvisso inte att det svala intresset för matchen mot Liechtenstein BARA berodde på att antalet invandrare i det svenska laget var relativt stort, vilket du försöker få det till. Däremot menar jag att det är en delförklaring. Men vi får väl se vem som har rätt. Tiden får utvisa det. Du menar uppenbarligen att intresset i Sverige för landslaget i fotboll skulle fortsätta vara högt även med blott invandrare i laget, att det bara är resultaten som räknas, och jag menar att så inte är fallet. Landslagsidrott är nämligen per definition en nationalistisk yttring. Det är VI mot DEM. Och om VI inte längre är VI, då faller hela meningen med verksamheten. Landslagsidrott bygger på att det finns nationalstater. Att landslagsidrott aldrig har varit speciellt betydelsefullt i en nation som t.ex. Spanien, beror på att Spanien aldrig har varit en nationalstat i svensk mening, men en starkt centraliserad makt, utan en mycket splittrad nation, med många olika autonomier. Där talar man om "invandring" och "utvandring" när personer flyttar mellan regioner inom nationen Spanien.

Philipsson

Äldre 30 Oct 00:30

#18703

FDFMGA skrev 2014-10-29 16:14:31 följande:

Hm, det finns ett tydligt samband mellan SD och språklig oförmåga. Många sverigedemokrater saknar språklig förankring, vilket i sig också är en förklaring till alla ständiga missförstånd.

Om du hade fått lite hjälp med meningen "De flesta hatar SD för att de är hjärndöda. Riktig spån och saknar all form av intelligens." så skulle du ha undvikit din fadäs.

Min uppfattning är faktiskt att det mycket väl kan vara så att SD är det politiska parti i världen som samlat den mest stupida anhängarskaran, åtminstone tycks anhängarna på FL ligga i hårdträning inför OS i synapströghet

Om man skriver att den och den "saknar språklig förankring", vad menar man egentligen då? Han som skriver så visar ju bara att han inte kan formulera sig så att man förstår vad han vill säga. "Saknar språklig förankring": Vadå "saknar språklig förankring"?

Philipsson

Äldre 30 Oct 11:01

#18709

sjuttiofemman skrev 2014-10-30 09:21:24 följande:

För Sd räcker det med att föräldrarna är av samma kön för att barnet ska slitas upp från sin tillvaro. Allt för att Sd-politiker anser att det är äckligt med homosexualitet. Och ni brukar kalla vänstern känslostyrda..?

Ni miljöpartister är märkliga. Å ena sidan vill ni bevara naturen, allt naturligt i floran och faunan, men när det gäller människan, så ska skattebetalarna finansiera homosexuellas barnalstring via in vitro-graviditeter och suurrogatmödraskap, och könsbyten för psykiskt störda individer, vilka snarare borde behandlas med psykofarmaka och terapi!

Hur "naturliga" är dessa saker?

Men sen, när några vargar skjuts, då går ni i taket och börjar snacka om vargens "naturliga habitat".

Philipsson

Äldre 30 Oct 13:53

#18712

sjuttiofemman skrev 2014-10-30 13:17:31 följande:

Håll dig till avpissat du, om du tror att det är det enda sanna mediet. Någon gång kanske även du börjar tänka kritiskt och inte stanna kvar i sd's 90-tal där ni stod och skanderade vissa ord i grupp.

Jo, det har ju du verkligen visat prov på, "kritiskt tänkande". Vet du vad det är?

Jo, det är att analysera vedertagna uppfattningar, den politiska, kulturella och ekonomiska hegemonins verklighetsbeskrivning.

I vilket avseende skulle du ha visat prov på kritiskt tänkande, menar du? Du är ju en sån där som ställer in dig i etablissemangets led och hävdar att kejsarens kläder är jättevackra, när ju karl´n är spritt språngande naken!

Flyttar man på dig i tid, är du en sån där religiös moralist som utgjorde kyrkans fotfolk. Då när kyrkan stod för den kulturella hegemonin, och bestämde vad som var "kunskap".

Philipsson

Äldre 30 Oct 23:02

#18719

Tonårsmamman1 skrev 2014-10-30 14:51:40 följande:

Hur tänker du?

De flesta (alla?) homosexuella som har barn har definitivt inte adopterat. Du vet om att samkönade kan skaffa barn även om de inte får adoptera?

Men då är det väl bara att de gör det då. Problemet är ju att samhället säger att det är okej, när homosexuella kvinnor insemineras vid våra sjukhus.

Jag tycker inte att det är ok att barn först när de är 18 år har rätt att veta vem fadern är. Eller rättare sagt, jag tycker inte samhället ska hjälpa till att dölja vem fadern är, under 18 år.

I FN.s barnkonvention står det att barnen så långt det är möjligt har rätt att få reda på vilka deras föräldrar är. Sverige bryter regelmässigt mot denna konvention, genom att medverka till att undanhålla faderns identitet under 18 år. När "barnen" då får veta, så är de ju inte längre barn.

Ännu värre är t.ex. Danmark, som tillåter helt anonym inseminering. Då får barnen aldrig reda på sitt biologiska ursprung.

Philipsson

Äldre 30 Oct 23:30

#18720

Nu hungerstrejkar flyktingarna på asylboende. De tycker bl.a, att det är för långt till livsmedelsbutiken (där det skulle handla för skattepengar):

www.unt.se/uppland/uppsala/hungerstrejk-pa-asylboende-3440038.aspx

Jag tror inte våra politiker inser problemen de (politikerna alltså), skapar.

Varför hatar folk SD?

INNEHÅLL