Varför hatar folk SD?

Kanske inte rasistiskt men väl så olämpligt för någon som arbetar inom Röda Korset. Ingen som söker hjälp hos den organisationen ska behöva tveka en sekund över vad personalen har för åsikter. Därför är det inte lämpligt att öppet uttrycka åsikter som kan orsaka tvivel.

Och varför tar du och andra er rätten att lägga ut hans namn och bild på nätet om det inte är för att till slut ingen ska våga säga emot den pöbel av näthatare som svansar runt Sd? Ni är så sjukt fega att ni inte vågar gå ut med era riktiga namn när ni tar till dessa metoder. Men det är Sverigedemokraterna i nötskal kanske? Kaxiga som f-n när de tror att ingen ser eller hör.

Och förresten Gert, på röda korset var det damen själv som valde att gå. Ingen sparkade ut henne. Hon insåg det olämpliga i sitt utspel. Men han som pratade med henne är dömd för all framtid av Sd-lobbyisterna. Rättvist?

Så han förtjänade att bli uthängd på hat-sidor för att han har civilkurage att agera mot rasism och stå för det..?

Nej det är inte olagligt att ha åsikter men även du borde fatta att inom en organisation måste man dela de grundläggande värderingarna. Vad är det som är så konstigt med det? Det är ingen PK-konspiration som vissa paranoida människor vill få det till..

Läser man artikeln så upptäcker man snabbt att det inte är två fanatiska miljöpartister som byter lag utan två oengagerade dito som var på fel plats redan från början. Här ser man sanningshalten i gerts argumentation.

Hotfull framtoning? Men snälla lilla du, jag kollade på klippet och finner inget hotfullt i det. Du yrar konstant om nån brottslig och mental historia som om du känner honom, det du har läst finns garanterat på avpissat i kommentarsfälten. Du vet inte vad det är för person, du gör en massa antaganden. Det är en person som söker hjälp och blir bemött med rasism. De åsikterna hör inte hemma inom Röda Korset och det är det enda som är relevant i denna historia. Jag förstår att du gärna vill ha rasister lite överallt i samhället för att göra invandrarna så ovälkomna som möjligt, men det fungerar inte på det viset.

Privata organisationer har FULL rätt att välja sina företrädare, precis som facket och politiska partier. Varför ska det vara så svårt att förstå..?! Röda Korsets hemsida blev för övrigt utsatt för en DOD-attack efter denna händelse, återigen ett bevis på att Sd´s hatsvans ska tysta och trycka ner alla som motarbetar rasism och främlingsfientlighet.

Om jag skrev ut mitt namn och stad här så skulle det inte ta en dag innan jag var tvungen att fly. Är det demokrati á la Sd?

Hans ev kriminella förflutna har noll och åter noll relevans i sammanhanget. För övrigt var det inget "den gamla damen" rimligtvis kunde känna till så varför tjatar du om det om och om igen?

Hon kunde inte låta bli att slänga ur sig fraser om att svenska ungdomar ska få gå före invandrare, då är det rasistiskt eftersom hon samtidigt säger att invandrarungdomar är mindre värda. Men om det är rasistiskt eller inte har ingen relevans, hennes uttalande strider mot Röda Korsets grundläggande värderingar, vad i detta är det du inte förstår?

Nu hittar du på egna "sanningar" i vanlig ordning. Han gick dit för att få hjälp och blir bemött av rasism. Då tar han fram mobilen och spelar in.

Nej Röda Korset gjorde inte sig av med någon, hon valde själv att lämna. Hon insåg nog att hennes åsikter inte går ihop med röda korsets grundläggande värderingar. Hur många gånger ska jag behöva skriva det för att du ska sluta rabbla dina påhittade historier?

Jag är själv engagerad i röda korset och pratade i torsdags med en anställd på huvudkontoret om detta. Sluta förtala röda korset och den hjälpsökande mannen.

Uppträder någon hotfullt vilket mannen inte gjorde så ringer man polisen. Det gjorde hon inte så därför kan han inte ha uppträtt hotfullt. Den film jag har sett på Aftonbladet är inte hotfull, han ställer frågor. För de flesta av oss är inte frågor hotfulla. Sluta ljuga nu!

Du menar den här filmen?





Vad är hotfullt i den? Vad gör han för fel? Det enda är att de har en diskussion som blir något irriterad från bägge håll. Hon uttrycker sig väldigt nedlåtande vilket sänker nivån, ungefär som du brukar göra.

Och hur menar du att han gick dit för att provocera? Filmade du honom på väg dit när han säger för sig själv "nu ska jag sätta dit tanten"? Allt du påstår kommer från hatets avpixlat, det är dags att du inser att du har fel och att du grundar det ur dina politiska åsikter.

Ja en sverigedemokrat vill kunna diktera sanningen utan att bli ifrågasatt för när det händer faller deras argument och "fakta" platt till marken. Varenda gång.

Eh nej, hans tonläge är inte hotfullt. Det kallas irriterat eftersom han var utsatt för en kränkning. Jag hade låtit likadant om jag stått bredvid.

Jag har flisat sönder alla dina argument nu, lägg ner. Det är bara det vanliga Sd-tugget du håller på med. Pinsamt och genomskinligt.