Varför hatar folk SD?

Du vet väl att man har avskaffat hemspråks-modersmålsundervisning, i Danmark? En stor studie visade nämligen att den hade noll effekt....

Du talar om dig själv, märker jag.

Goddag yxskaft!

Ja, för att sågningen av artikeln inte var saklig (att den bara skulle vara "en massa overifierbart tyckande").  Det finns liksom inget att säga då.

Nej, studien visade att effekten var noll. Ingen effekt av modersmålsundervisningen kunde märkas, i de andra ämnena (vilket ju ideologer som framhärdar modersmålsundervisningens viktighet, ju hävdar).

Att istället för att debattera i sak, attackera debattören för dennes bevelsegrunder, är typiskt för demagoger.

Vad tycker du om att feminister som t.ex. Romson ständigt och jämt attackerar "vita heterosexuella män" och "patriarkatet". Snacka om "vi mot dom", svartmålning av en grupp. Som nassarna mot judarna.

Och i Sverige av idag och sen många år, så finns det ju inget patriarkat; ändå framhärdar feministerna, med detta falska argument.

Så blir det ibland, i hastigheten, för oss som inte använder autokorrigering.Men du, då föreslår jag att du skriver till Svenska akademien och ber dem ersätta sin definition av glosan i sin ordlista, med en som du och nihka författar.

Dock, i NE står det tydligen:

"pennalism, systematiskt kamratförtryck, främst vid högre utbildningsanstalter, som utmärks av att äldre eller starkare elever skadar eller kränker yngre genom fysiskt våld eller hot om våld och av att de starkare tilltvingar sig fördelar."

Jag förstår inte hur "pennalism" skulle kunna användas som synonym för "aga", i de fall detta ord avser att föräldrarna använder milt våld i uppfostranssyfte.

Och ändå gav du dig på att hävda att nihka hade rätt och jag fel. När det uppenbarligen var tvärtom.

Varför det, frågar sig naturligtvis den normalfuntade personen.Ja, det gör jag. Jag ser ingen anledning till att det ska vara förbjudet med en dask i baken, en metod som ju är tillåten på de flesta håll i världen, för övrigt.

Om nån blir en bättre människa av en dask i baken vet jag inte, men man kan ju å andra sidan vända på frågan: På vilket sätt blir nån en sämre människa av en dask i baken?

Vi kan väl knappast förbjuda alla uppfostringsmetoder som inte innebär att barnen blir bättre människor. Vad det nu innebär att bli en "bättre människa" f.ö.

Och sen, hur är det då med den s.k. "fria uppfostran"? Gör den barnen till bättre människor?

Jag vet inte vaarför jag fortsätter att svara när du ju hela tiden gör ditt bästa för att totalt missförstå.

Jag har inte FÖRESPRÅKAT "smärta som uppfostringsmetod". För mig får väl folk använda sig av de uppfostringsmetoder bäst de gitter.

Det är ju DU som påstår dig veta vilka metoder som är bäst; det är ju DU som förespråkar.

Däremot menar jag att det är absurt att aga är förbjuden. Det är en väsentlig skillnad, men jag hyser inget hopp om att du ska förstå den skillnaden.

Men du begriper uppenbarligen inte skillnaden mellan att "tillåta" och att "förespråka".