Varför hatar folk SD?

Även när du faktiskt har en poäng så gör din SD-fixering att dina inlägg får ett obalanserat intryck.

Nej, du har inte förstått innebörden.

För övrigt hoppar SD:s förstanamn på listan i Halmstad av sen det publicerats en bild på henne där hon bär ett hakkors.

Jag tycker att att det är en mycket god uppmaning från FL att länkar till avpixlat ska anmälas - vill du svassa runt på avpixlat och få uppskattning så kan du väl ta det utanför FL.

Du får helt enkelt finna dig i att många anser att sajten stinker och är en samlingsplats för sådana som hakkorskvinnan.

Väldigt ot.

Tyngdpunkten i censur ligger snarare i förhandsgranskning än efterhandsbortval.

I den mån det finns några "censorer" överhuvudtaget på FL så är det i så fall moderatorerna, det vill säga de som har befogenhet att agera.

Du har inte förstått att det är själva innebörden i titeln censor.

Om jag till exempel hade anmält inlägget där du påstod att jag var den vidrigaste person du mött på internet hade jag inte varit censor - nu gjorde jag ju inte det som du säkert minns, utan tyckte att det var ett uttalande som passade dig. 

Jag anmäler inte personangrepp utan bara länkar till rasistsajten avpixlat.

Men det handlar om sinne proportioner - man kan ju också tycka att det är en alldeles utmärkt anpassning till Sverige att stå och dela ut flygblad i stället för att använda andra metoder för att sprida sitt budskap.

Hur ställer du dig till SVP:s rätt att ha torgmöten? Är det helt självklart att vi i Sverige ska ha partier som på offentlig plats deklarerar att de vill avskaffa demokratin och bedöma människors värde utifrån genetik? Men samtidigt självklart att IS inte ska få dela ut flygblad?

Eller hur tänker du om detta?

Då förstår jag hur du menade.

Fast man kan väl utan att lägga in en värdering i sakfrågan konstatera att IS använder helt andra metoder än flygblad på sin "hemmaplan" och att värva medlemmar med hjälp av flygblad då  kan ses som en anpassning till svenska förhållanden?

Ja? Självaste Jimmie Åkesson har väl ett par gånger i den här valrörelsen förnekat just detta?
Expressen är ett företag i en mindre kris, som behöver all uppmärksamhet de kan. De försöker skriva vad som säljer.

Sen är ju knappast detta nåt konstigt. SD har som sagt börjat försöka förneka sitt förflutna, och då finns ju ett nyhetsvärde i att ta upp det.

Och inför förra valet sände SVT en repris på ett Uppdrag Granskning om Vänstern och deras koppling till kommunismen ett par dagar innan valet.

Detta är knappast nåt nytt och inte heller nåt som bara drabbar SD.

Och då är det ju medias roll att granska politiker och göra folk uppmärksamma på politikers lögner och vinklingar?

Om V påstod att de aldrig varit sovjetvänliga och aldrig varit kommunister, tror du på allvar att media hade låtit dem hållas då?

Det resonemanget är vanligt, men jag gillar det inte.

Jag gillar inte att folk som i allmänhet är toleranta och vältaliga ska dömas hårdare om de går någon gång över gränsen. Jag gillar inte att "Bad Boys" ska komma undan lättare.

T.ex. är det ju rent objektivt tragiskt att en sådan som Sven Nylander fick hela sin efteridrottsliga karriär förstörd av att åka dit med kokain i kroppen, på grund av  att han tidigare hade gjort en massa bra arbete för att förbättra idrottsrörelsen och bekämpa doping. Samtidigt som en "Bad Boy" som Patrik Sjöberg knappt påverkades av skandalen.

Detta resonemang och dessa krav på toleranta människor, gör ju självklart att många inte orkar ens försöka.

Jag kan ju istället tycka att man borde tänka tvärtom, att de som gör gott ska få tillgodoräkna sig det om de råkar i klistret.

Fick en länk av en annan FL-debattör som berör detta. Att folk förväntar sig mindre av SD och att de och deras medlemmar därmed kommer undan med sådant som andra politiker aldrig hade "överlevt".

www.dn.se/ledare/signerat/peter-wolodarski-avtrubbning-ar-jimmie-akessons-basta-hopp/

Sen kan jag avsluta med en utmaning. Du säger att EN anti-SD medvetet sprider personliga påhopp här. Kan du om du letar här på FL, hitta EN enda som öppet är Sverigedemokrat som INTE medvetet sprider personpåhopp runt sig?

Du kan också gå och läsa på t.ex. sidan Exponerat och se vad folk som påstår sig vara Sverigedemokrater skriver om meningsmotståndare där, och sedan visa mig en sida där det skrivs på liknande sätt om Sverigedemokrater.

Och om du efter dessa undersökningar ser det jag ser, att nog SD-anhängare sprider mer personpåhopp runt sig, kanske du kan fundera på varför du verkar reagera  mer på påhopp på Sverigedemokrater än på påhopp på "PK"-personer?