Varför hatar folk SD?

Vilket ekonomiskt system tar hänsyn till detta då? Föreslår att det propageras för det systemet i första hand, för systemet som har grepp om Sverige i fullständigt i saken. Inte riktigt gjort med bekvämlighet i fokus - men som sagt, varför bry sig om bagateller?

Att folktillväxt stimulerar marknaden och gör den mer lukrativ, vilket bidrar till jobb och investeringar i Sverige, kan också hoppas över i diskussion. Liksom bekvämlighet som ska styra Sverige, det förstår alla, precis som att alla förstår att det går. Sverige som nation har alltid haft en röd pausknapp på skuldtrycket, bara att använda den. Inga problem och framförallt samt viktigast, bekvämt.

En mer lukrativ marknad i Sverige, i och mer fler konsumenter i Sverige, lockar just arbetsinvandring, företagsexpansion samt nystartade företag till och i Sverige. Det gäller även att börja i rätt ände - för de 3 nämnda faktorerna uppstår knappast om inte marknadsunderlaget finns där för dem först.

Arbetsbristen i Sverige beror på att arbetstillfällen försvinner ut ur landet. Finns det någon annan lösning än att då göra marknaden mer lukrativ så skulle det troligen ge nobelpris.

Det försvinner fler arbetstillfällen ur Sverige om året än vad det överhuvudtaget immigrerar människor i netto - så nej, det räcker inte riktigt med enbart vilja för att arbetskraft ska söka sig hit, utan snarare en anledning för dem att flytta hit.

Ja, på vissa låter det så gott som så. Tror inte riktigt de förstår konsekvenserna, för även om de skulle känna saken värd så innebär det att Sverige skulle avvecklas till samma status som länderna som de på sina håll hånar.

 Samtliga u-länder har eb sak gemensamt - deras tillväxt står stilla. Många verkar föreställa sig att de stadigt sjunker men så ser det inte ut, utan det handlar om samma situation som Finland och Danmark har befunnit sig i 5 år. Finland och Danmark har enbart mer pengar i omlopp, än exempelvis ett u-land i Afrika, vilket ger dem lite tid innan samma ekonomiska katastrof känns ordentligt - utöver det så går alltså Sveriges grannländer på samma mörka stig som vilket u-land som helst och det enda som skiljer handlar om tid.

När en nation väl börjat betala skulderna med pengar som egentligen behövs så börjar det krackelera på allvar. Rätt svårt att komma ur en sådan situation efteråt - inte minst när det hela tiden står finanskriser runt hörnet. Om dollarn faktiskt spricker det här året så får Danmark och Finland det riktigt svårt. De har liksom inte lyckats återhämta sig sedan finanskrisen 2008. Utan förändring så ger 1 eller 2 sådana smällar en teknisk knock-out och det kan inte ens talas om tid som rinner ut längre.

Fucking hemskt egentligen och samma system skapar lidande överallt. Har ju en sorts anarkistisk ställning och anser att människorna på dessa markområden egentligen (rent utopiskt tänkt i fantasin och i önskan, inte praktiskt tänkt och genomförbart idag) ska få leva som det behagar dem.

Grekland har främst andra problem med ekonomin än vad folktillväxt ensamt skulle dämpa effektivt och processen tar för lång tid för att ge resultat vid en redan existerande katastrof. Det handlar om planering för att inte hamna där överhuvudtaget och vad som behövs i första hand ser olila ut för alla länder men just folktillväxten som faktor står central - flr det ter sig svårt att få ständig tillväxt utan en ständigt ökande befolkning, så länge människor behövs för att producera, ge tjänster och skapa efterfråga.

Skulle exempelvis Grekland klara sig bättre om de deporterade alla som inte hade sysselsättning? Extremt tveksamt det. Företag skulle såklart klara sin ekonomi bättre om de gjorde sig av med olönsamma arbetare men nationer spelar efter helt andra regler - det måste finnas anledning till tillväxt. Det går helt enkelt inte att driva ett land framåt genom att skära ned på offentliga kostnader, inte där tricket ligger och Sverige kunde utvecklas till det mest framgångsrika landet i världen om det förgöll sig så - genom att enbart privatisera allt och inte ha någon offentlig ekonomi och tillhörande kostnader överhuvudtaget.

Inte lönsamt att lägga förband heller men det slutar blöda och gör kroppen mer funktionell efteråt - och ungefär så ser Sveriges situation ut, om än lite väl dramatiskt beskrivet. Just nu blöder Sverige arbetstillfällen.

Syns inte kopplingen mellan en ökad efterfråga och stimulans på marknaden så finns det inte mycket att diskutera i ämnet ekonomi här. Med en stagnerande folktillväxt så finns det knappast någon anledning till att bygga nya bostäder i någon nämnbar utsträckning - bostäder skulle snarare finnas i överflöd efter ett tag. Det samma gäller då allt inom näringslivet. Spöken köper liksom inte bilar, mat eller behöver mat och internet - människor sysslar med sådant och sjunker de då i antal i en nation så behövs det givetvis mindre utav dessa produkter och tjänster. Para ihop det här med behovet av tillväxt och problemet borde se kristallklart ut.

Kan verkligen personal med brytning ses som ett slags större problem än underbemaningen i sig? Rätt illa att använda nära och kära som hävstång till alternativ som inte finns men för att spä på åsikter som finns.

Sverige behöver ha motsvarande folktillväxt som immigrationen ger och den käras öde beror på ett allt för bekvämt folk som har inbillat sig att Sverige kan hanteras som det behagar utab minsta konsekvens. Sveriges politiker har fösökt öka den naturliga folkökningen sedan mitten av 60-talet - din föräldrageneration sket i det - deras föräldrar (alltså generationen för den aktuella kära) fick betala priset.

Handling och konsekvens. Orimligt? Se då till att peka ut något av de egentliga problemet - för tro på fan att uporördheten hade haft några extragrader, utifall den nära och kära hade fått lämnats åt sitt öde ensam och med helt undermålig vård.