Dorian Ertymexx skrev 2014-02-28 00:41:50 följande:
På samma sätt som Sverige klarar sig utan invandring - inte alls. Det är ju invandrare som tar hand om de gamla idag, så att gnälla över invandrare och peka på de gamla som ursäkt är liksom rätt nollkollat.
Och igen med fördomarna. Fatima skaffar troligen färre barn än dina svenska grannar.
Jag är väldigt hård på lika för lika - ska man spara pengar så ska man spara pengar. Det går inte att spara pengar på något som kostar litet och sedan tokslösa på något som kostar multum. Speciellt inte när det som man vill spara pengar på faktiskt är långt mer lönsamt. En invandrare sägs (av SD-are!) ta i snitt sju år att få i jobb. En svensk tar minst tre gånger så lång tid, och med långt högre kostnader vad gäller utbildning, sjukvård, etc etc etc. Så ekonomi är en tvärusel ursäkt för att vilja stoppa invandringen.
sverigesradio.se/sida/artikel.aspx&artikel=5224054
www.vt.se/opinion/ledare/
Sverige har aldrig tagit emot så många invandrare med så låg utbildning som nu. Många som nu kommer till Sverige har inte gått i skolan i sitt hemland och har ytterst begränsade läs- och skrivkunskaper överhuvudtaget. Enligt skolverket har cirka en femtedel av eleverna endast gått i skolan i max tre år. Flera av dessa elever har inte fått chansen att gå i skolan alls.
Ja vi står inför en riktig "utmaning" som det så fint heter. De 7 år som det talas om är gamla siffror som gällde invandrare som kom tidigare och alltså INTE var analfabeter eller MENA-folk. Idag så är majoriteten människor som kommer till Sverige inte flyktingar i ordets rätta bemärkelse och det är en skam att anhöriginvandring ska bekostas av försörjningsstöd.