Varför hatar folk SD?

En ny "järnrörsskandal" alltså. Det bidde inte ens en tummetott i slutändan.

Inte om man verkligen vill lyssna på musik och inte bara ha bakgrundsljud.

Kvalitén på strömmande musik är i normalfallet helt enkelt inte tillräckligt bra. Musiklyssning handlar inte heller bara om att få ljud ur någon form av högtalare utan också om ritualen runt själva lyssnandet. Vilket den ökande utgivningen av musik på vinyl antagligen är ett bevis på.

Själv har jag mer och mer gått tillbaka till vinyl/CD eftersom jag anser att bläddrandet bland skivor är en del av själva musikupplevelsen och hur bekvämt det än är med att ha ett antal skivor i FLAC format på en dator så är det inte samma sak att plocka fram en skiva ur en lista i en dator som att plocka fram en fysisk kopia.

Jag inser att jag låter lite mer nördig än vad jag (enligt mig själv) är .

Hmm, med tanke på den mängd inlägg du skrivit i denna tråd (172 sidor med bara dina inlägg enligt "visa endast") så är du nog inte riktigt rätt person att uttala dig om att vara besatt av SD. Det är inte heller så att dina inlägg svämmar över av någon kärlek till nästan varför du nog även borde vara lite ödmjukare när det gäller uttalanden om andras hat.

Att du tycker att tvivelaktigt uppförande och en viss besatthet av SD är helt i sin ordning är föga förvånande.

Huruvida Zlatan är svensk eller stolt har inte med saken att göra eftersom reklam är en del av hans jobb. Reklam gör man för att tjäna pengar. Det har inget med stolthet att göra. Så långe produkten inte riskerar att skada varumärket (det egna namnet) och leda till lägre inkomster längre fram så handlar det bara om ett jobb och inte om att vara stolt över något.

På grund av den infekterade frågan så är det bäst att göra ett tillägg: Detta är inget inlägg i någon svenskhetsdebatt utan en reflektion över kändisars motiv till att göra reklam.

Nej. Att Sahlin skulle skött återbetalningen klanderfritt är en osanning och att vissa tror det är ett bevis på den socialdemokratiska PR avdelningens kompetens när det gäller att hantera skandaler.

Det sändes för några år sedan ett program på SR/P1 med den journalist som avslöjade Sahlins kontokortsfiffel och journalisten i fråga kunde bara beundra hur effektiv Socialdemokraterna hanterar skandaler. I verkligheten var det en rätt smutsig affär som borde fått Sahlin att inte bara ta en timeout utan tvingat henne att lämna politiken för all framtid. Att hon överhuvudtaget fick kandidera till partiledarposten visar att något inte är som det skall inom Socialdemokraterna.

Nej du hörde inte samma program. Jag lyssnar bara på P1 så jag har inte hört någon P3 dokumentär. Jag kan därför inte uttala mig om vad som sagts i någon P3 dokumentär men däremot vet jag att den som avslöjade Sahlins fiffel sade sig vara förvånad över att så många gick på tobleronemyten.

Vidare framkom det att Sahlins fiffel inte var någon engångsföreteelse utan att hon redan hade gjort sig skyldig till upprepat fiffel med statens kontokort. Hon hade även vid flera tillfällen fått påstötningar om att hon inte fick använda sitt tjänstekort till privata inköp.

Det är nog den inställning som du har som oftast brukar kallas för "strukturell rasism". Det vill säga du gör åtskillnader och ser det som så naturligt att du inte ens reflekterar över att du anser "HBTQ-personer" och "mörkhyade" vara "nya intryck" vilket svårligen kan tolkas på annat sätt än att du anser att dessa grupper som avvikande och inte tillhörande normen.

Om det var så att du såg likheterna istället för skillnaderna skulle du knappast använda uttrycket "nya intryck" för ett möta mellan en "HBTQ-person" eller en "mörkhyad" och x(vilken/vilka du nu avser).

Du kan försöka vifta bort det hur mycket du vill men det ändrar inte det faktum att det i grunden inte finns någon större skillnad mellan dig och de andra rasisterna. Innan du och andra med samma tankemönster som dig inser att ni är en del av problemet kommer ingenting att förändras.

Apropå den alltid lika populära Zlatanfrågan. Är samer samer eller är samer svenskar?