Varför hatar folk SD?

Nej.

Det var inte riktigt så jag menade.

Bildligt talat så har många sverigedemokrater ett trängande behov att pissa på folk från vissa delar av världen.

En del av oss vanliga svenskar har för vana att säga i från och förklara för sverigedemokraten att det inte är acceptabelt att pissa på andra - och om man uteslutande pissar på folk av ett visst ursprung så är man rasist.

Personer som Vitryssen, Berättelsen om O ( det vill säga personen med så många o i nicket) och Philipsson tycker att vi är för bryska när vi säger till sverigedemokraten att sluta pissa på andra.

Nej, jag vet att det var  tveksamt att jämföra dig med Vitryssen och Philipsson. Även om jag anser att de har fel i det mesta så driver de ju ändå varsin tes.

Klickar man på visa endast "Berättelsen om O" i den här tråden eller i andra så framstår det rätt tydligt vilka dina ambitioner är.

Problemet tycks vara att få sverigedemokrater förstår vad demokrati innebär. 

Socialdemokrater kämpar mot moderater i riksdagen och det omvända. Det är precis som det ska vara och det är väl bara sverigedemokrater som tar fram offerblöjan och ynkar om demokratur när de andra partierna följer sina åsikter och vägrar samarbeta med ett främlingsfientligt parti.

Antar att du skriver "de dina" som ett retoriskt grepp.

Jag har inte en aning om hur vanligt det är att "de mina" säger upp folk bara för att de är sverigedemokrater. Det enda exempel jag känner till är Jomshof och där anser jag att det var helt korrekt av friskolan att inte förlänga hans vikariat.

Bland fackföreningar är det väl Byggnads som uteslutit någon sverigedemokrat medan det finns avdelningar i IF Metall där det finns sverigedemokrater som har förtroendeuppdrag.

Personligen anser jag att det är onödigt att förstärka martyrskapet - att det räcker gott och väl att de övriga riksdagspartierna håller en tydlig gräns mot SD.

Kan var så att du glömde att det är spegelglas i din spåkula..

Ja herregud. Dessa sverigedemokrater.

Nja, även om man bortser från rasismen så vore det synnerligen olämpligt att låta en primitiv ockult sekt som SD få ett reellt inflytande på Sveriges politik.

Det som mest kännetecknar SD och dess anhängare är de slappa tankarna och vidskepligheten.

Du skriver " Det är inte en fråga om utan när de får över 20% och hur ska de andra partierna agera då?" för att bara några minuter senare ironisera över en annan skribents resonemang med orden "Du verkar faktiskt ha en spåkula där hemma eftersom du kan se in i SDs framtid".

Det vore en sak om du var ensam om att att inte begripa innebörden i vad du påstår, men du är inte detta. Ärligt talat borde hela SD-sekten få en rejäl kurs i logik och språkkunskap, mig veterligt finns det bara två FL-aktiva sverigedemokrater sm förmår föra ett resonemang till dess logiska konsekvens.

Ta snöflingan som brukar putsa på Suffering när hen får sina tuppjuck om helgerna. I den här tråden har hon påstått att jag och Nihka tillhör den autonoma vänstern - alltså att vi är brottslingar och våldsverkare.

Och så  har hon förstås ägnat sig ät tankeläsning  -precis som så många andra i den primitiva sekten - och förklarat att - tja, ingen tycker om er, typ.

Vill du att dina fattiga föräldrar ska få ett så drägligt liv som möjligt ska du inte lägga din röst på en sekt som intellektuellt ligger på ett barns nivå - men helt och hållet saknar ett barns utvecklingspotential och charm.

Ja, jag tycker sekt är en passande beskrivning och anser inte att man behöver ha varit medlem i en sekt för att kunna klassa sekten som sekt.

SD skulle jag vilja beskriva som en sekt där det sammanhållande kittet består av en blandning av rasism, vidskeplighet, okunnighet, språklig och intellektuell oförmåga samt konspirationstänkande mot  bakgrund av ett defensivt offerperspektiv.

Ta din fråga till Nihka om huruvida hon har en spåkula precis efter att du själv förutspått SD:s framtid. Så typiskt för en sverigedemokrat att trilla i en intellektuell grop hen grävt på egen hand.

Eller ta när UniqueSnowflake påstår att ingen,, absolut ingen, vill läsa det jag eller Nihka skriver - hur tror du att hon tror att hon har den kunskapen.

Snöflingan är inte ensam. I stort sett hela sekten använder sig av primitiva ritualer för att ta reda på vad folk innerst inne tycker.

Sjävklart är de ockulta inslagen inte enbart vad som gör det lämpligt att definiera SD som sekt, men i kombination med de befängda konspirationsteorierna och det nästan totala "vi och dom"-perspektivet samt tron på att folket bara behöver vakna för att den rätta tron ska bli var mans egendom och därtill offerperspektivet - så utgör detta sammantaget det sektfundament SD irrar omkring på.

Ja, fast nu avviker du från ämnet igen

I "Varför hatar folk MP"-tråden har du uppenbarligen skaffat dig "kunskaper " om skälen till att miljöpartister är miljöpartister.

Jag menar att det är primitivt och vidskepligt  att tro att man kan avläsa folks innersta tankar och intentioner - och att vidskepligheten är ett av flera kännetecken för de inlägg som skrivs av sverigedemokrater.

Det är säreget att det finns ett politiskt parti vars sympatisörer i så stor utsträckning inbillar sig att de kan läsa folks tankar.

Det beror på sammanhanget, anser jag. Finns en signatur, Gudasänd, som skriver på religionsforumet mest. Han anser sig veta att spöken kan gå genom slidor. Helt harmlöst, anser jag.

Men när vidskepligheten ligger till grund för ett politiskt ställningstagande är det inte längre harmlöst.

Jag noterar att du tror att du läst av Zlatans innerst känslor nu och kommit fram till att han inte uppfattar sig som svensk.

Själv tror jag att man måste utgå från vad han själv säger och att SD-sektens hokuspokus-konster ska ses för vad det är.