Philipsson skrev 2015-02-24 19:10:23 följande:
Men i det här sammanhanget betyder ju "psyke" och "känsloliv" precis samma sak.
Nej, en psykopat saknar ju per definition empati; det är just det som bl.a. utmärker en psykopat. Däremot kan en psykopat låtsas att hen är empatisk. Psykopaten spelar upp en "roll" utefter vad de tror att omgivningen vill ha. Faktum är att pekåismen har psykopatiska drag, vilket ju visar sig genom att vad som är pk eller inte ju växlar så anmärkningsvärt över tid och mellan olika miljöer.
Många misstolkar begreppet "empati", och tror att det handlar om att om man är empatisk, så måste man tycka det eller det, om det, tycka synd om den eller den personen (i regel då tycka synd om samma personer som man själv gör; således, att utnämna nån till empatisk, blir då att klappa sig själv på ryggen).
Så är det inte. En empatisk person har ju förmågan att sätta sig in i psyket (känslolivet) även hos personer som har begått avlldeles avskyvärda handlingar, inte bara i det hos personer de tycker om och vars värdeuppfattning de delar.
På vilket sätt är det uppenbart att "psyke" skulle referera till "känsloliv"?
Det är ett psykologiskt begrepp, inte en synonym för känsloliv.
Lustigt att du svara på inlägget med att definiera psykopat och fortsätta med att klaga på meningsmotståndares förmåga att känna empati. Sedan är empati förmågan att kunna
sätta sig in i andra människors känslor, vilket för en normalt funtad människa leder till medkänsla för någon som har det svårt. Svårbegripligt?
