Varför hatar folk SD?
Jeaninne skrev 2014-08-11 17:42:46 följande:
Feministerna torde vara glada, över denna unga kvinna som så blatant vågade stiga utanför sin könsroll!
Inlägg från: Kunigunda
|
-
På vilket sätt är att bära naziuniform att stiga utanför sin könsroll? I min värld är det att stiga utanför sin art - människa.
-
Eller så kan vi uppfostra männen att sluta våldta. Är SD:s kvinnoinriktade politik att begränsa kvinnors liv för att män är sexgalna hundar som inte kan förväntas ta ansvar för sina handlingar? Så tilltalande...Jeaninne skrev 2014-08-11 18:40:39 följande:
Inte överfallsvåldtäkter, nej. DET VAR JU DET JAG SA. För i så fall skulle vi inte kunna låta våra döttrar gå sjuksköterskeutbildningen - inklusive praktiken på kvällsskiftet.
...men vi KAN lära våra döttrar, att aldrig följa med en främmande man till hans lägenhet, stuga, hytt, hotellrum eller tågkupé... Att dejta männen på allmän plats först, och blanda in familj, släkt och vänner - och begära att få träffa hans... och vara säker på att man VILL ha sex med mannen, innan man sover över för första gången.
-
Särskilt stöd är en mycket större kostnad, ska vi skära ner på det också?grind skrev 2014-08-11 20:41:45 följande:
Modermålsundervisning är en kostnad så att man vill spara där är helt naturligt.
Folk som äter avocado lever längre. Betyder det att det är en bra ide vi ska dela ut 1 avocado gratis till samtliga svenskar varje dag.
-
Men allt fler studier styrker ju att skillnaderna framförallt är socialt betingade, inte biologiskt.grind skrev 2014-08-11 21:01:17 följande:
Om det nu inte hade funnits några skillnader mellan män och kvinnor hade detta varit fullständigt överflödigt. Logiska vurpor är standard i feministisk retorik.
-
Men det är tydligt belagt i forskningen att barn snabbare och bättre tillägnar sig svenska (ett nytt språk) om modersmålet stärks parallellt med denna inlärning. Det visar ju bara på SD:s kunskapsförakt.grind skrev 2014-08-11 21:32:58 följande:
"? De som kommer till Sverige ska lära sig svenska, då är det svenska som ska vara deras modersmål. Pengarna man sparar skulle göra större nytta i svenskundervisningen, säger han."
Rätt tydligt att de inte vill ha hemspråk för att de vill satsa på annat i undervisningen.
-
Så smart av dem. Det är som att säga att målet är att bestiga Mont Blanc och sedan börja gräva ett hål. Om SD:s mål är att utlänningar ska integreras och snpassas, borde vägen dit vara att de ska lära sig svenska (som bl.a. förtroendevalda SD-politikern Jeaninne framhävt i tråden). Att då vidta åtgärder som forskningen visar hindrar utvecklingen av god språklig kompetens i det nya språket - här svenska - är väl knappast exempel på en klok och sammanhållen politik. Nu tror väl inte särskilt många promille av den svenska befolkningen att SD är ett regeringsdugligt parti, men man kunde ju ändå önska att de funnes en gräns för deras idioti.grind skrev 2014-08-11 22:25:03 följande:
Men har du svårt att förstå människa? Det SD anser är att kostnaden är för hög i relation till den effekt du påtalar.
Det handlar om prioriteringar.
-
Va? Det är tvärtom viktigt att föräldrar talar sitt modersmål med sina barn, för att de, genom exv förskola och skola, ska kunna tillägna sig majoritetsspråket.Philipsson skrev 2014-08-11 23:01:24 följande:
Forskning visar också att många barn som talar ett språk hemma, X, i en kultur där Y är majoritetsspråket, så blir barnet inte tvåspråkigt, utan tvärtom, barnet blir utan egentligt modersmål, och utan andraspråk. Det blir varken hackat eller malet, utan "rotvälska". Det är i regel denna rotvälska vi har i våra förorter, inte två väl utvecklade tungomål.
-
Och att på förhand ställa ickesvenskar utanför en stor del av arbetsmarknaden och på så sätt förpassa dem till sämre livslön, sämre hälsa och annat som kommer med utanförskap är billigt, tror du? Jag slipper gärna dina ekonomiska råd.grind skrev 2014-08-11 23:04:15 följande:
Logik är uppenbarligen inte din starka sida. Jag förstår varför så många vänsterfolk har problem med sin ekonomi.
En relevant liknelse vore en barfota bergsklättrare som vill köpa crocs för att bestiga Mount Everest. När någon säger till honom att han borde köpa kängor istället säger bergsklättraren att han är barfota och att han har större chanser med crocs på fötterna än om han går barfota.
Försök att förstå att vi måste hålla oss inom budget och att det finns mängder med förslag som mycket riktigt skulle få positiv effekt för svenska utvecklingen. Således räcker det inte att påvisa en positiv effekt utan det måste ses i relation till kostnaden samt alternativa insatser.
Kostnaden för modersmål är f.ö. liten i relation till kostnader för särskilda undervisningsgrupper, hemmasittare, skolor i glesbygden etc. SUG:ar och små byaskolor har dessutom en mycket mer tveksam positiv effekt. -
Det är klart att din personliga erfarenhet väger tyngre än decennier av entydig forskning. Skriver du till universiteten imorgon? Det finns nog ett par fakulteter som kan avvecklas.Vitrysk hockeyhjälte skrev 2014-08-11 23:10:10 följande:
Man bör väl, om tanken är att man ska växa upp i Sverige, ändå försöka ta till sig svenskan som modersmål.
Det gör inte att man inte kan lära sig ett annat språk parallellt. Är själv uppvuxen på det viset och är nuförtiden trespråkig. Har dock aldrig känt att min svenska fått stryka på foten för mitt andraspråk eller engelskan.
-
Artikeln handlar inte ens om modersmålsundervisning, utan om studiehandledning på modersmålet. Debattören är så illa insatt i ämnet att han skriver om hemspråk, vilket hör hemma i förrförra skolreformen, dvs 60-tal. Källkritik? Eller?grind skrev 2014-08-11 23:12:01 följande:
Nej, det är inte ett felaktigt påståenden. Återigen blandar du äpplen och päron. Att ha hemspråksundervisning har flera effekter. Var inte så svart vit.
Läs exempelvis denna artikel.
Hemspråk i skolan ger utanförskap
www.sydsvenskan.se/opinion/aktuella-fragor/hemsprak-i-skolan-ger-utanforskap/