Varför hatar folk SD?

Du tar upp två saker här. Nummer ett: det pågår ingen massinvandring, det är ett begrepp som Sd myntat för att få gehör för sin politik. Det heter invandring och inget annat.
Ungefär som Reinfeldt skrev "det sovande folket" för att skapa en illusion om att svenskar är lata och dumma.

Sd blir tyvärr inte hängda hela tiden, de kommer undan med mer än de andra partierna. Ja det blev mediedrev när järnrörsgrabbarna sprang runt och lekte fascister. Och det blir en artikel här och där när rasismen pyr ut ur partiet då och då.
Kan dock lova dig att ifall en politiker från övriga partier skulle skriva att hen hatar feminism eller kallar invandrare för parasiter så skulle det bli skriverier. Journalisterna har jagat Sd tidigare om åren så att de har förbrukat sitt kapital över skandalskriverier, det gör nu att journalisterna står passiva i princip trots att det händer varje vecka att Sd-politiker sprider sitt hat och fördomar på sociala medier.

Därför att ursprunget inte är relevant till situationen. Antar att samma tidning skriver ut varje gång det är en engelsman som begår brott? Annars blir det ju propaganda istället för nyheter.

Järnrörsincidenten har alltså aldrig skett?

Ja, för Flashback är MYCKET mer tillförlitligt än en av Sveriges största dagstidningar!! *facepalm*

Om man inte kräver samma sak av svenskar, så ja.

Om du menar att de inte slog någon med järnrören så, nej, något sådant hände inte. De beväpnade sig "bara". Politiker. Som idag har höga poster inom SD. Som har en vågmästarroll.

Jag trodde inte att man i dagens Sverige var okej med aggressiva och hotfulla politiker inom riksdagen...

Om du menar att de inte slog någon med järnrören så, nej, något sådant hände inte. De beväpnade sig "bara". Politiker. Som idag har höga poster inom SD. Som har en vågmästarroll.

Jag trodde inte att man i dagens Sverige var okej med aggressiva och hotfulla politiker inom riksdagen...

Ok så ursprunget är bara relevant enligt dig om/när vissa typer av invandrare begår brott? Om en finne våldtar så är det ointressant gissar jag?
I krig är sanningen det första offret och krig har vi haft i Sverige sedan nazisterna började härja i landet på 90-talet.

Men du, ta och börja jobba med ditt parti Sd istället. Sanningshalten är ibland helt sjukt låg, exempelvis här: wp.me/p2oCcR-3yZ när de försöker sätta åt Aftonbladet men faller i den grop de grävt...
Du och andra brukar bli förgrymmade när IRM sprider sanningar om hur Sd far fram, ska den sanningen också fram eller är det bara den "sanning" som främjar dina och Sd´s syften som ska spridas?

Eller så är ingen rädd för nåt, utan många anser bara att ursprung och hudfärg är helt ointressant? Precis som SD skriver i sitt partiprogram att de tycker, om jag inte minns fel?

En fråga till. Är det inte lite märkligt att så många självutnämnda nationalister vill att Sverige ska bli mindre unikt och istället vill att Sverige ska bli mer som andra länder?

Du tycker inte att det är lite underligt att "de attackerade" gick iväg och hämtade järnrör och sedan letade reda på "attackaren".