Köper du kläder på H&M?

Ja massor, är guldmedlem så det betyder väl minst 12 000 om året ? Jag tänker ofta på arbetarnas förhållanden, men tycker det är svårt att kolla upp. Det är dock spridda skurar hos oss, handlar allra mest på mini rodini.

Nu är det här, precis som barnarbete, liiiiiite mer komplicerat är "om vi slutar köpa kläder tillverkade i Bangladesh så får arbetarna i Bangladesh bättre villkor".

 

Låt säga att H&M tappar hälften av sina kunder, och därmed slutar beställa varor i ett antal fabriker i Bangladesh. Vad tror du den omedelbara följden blir: 

a) Fabriksägarna i Bangladesh - nu utan beställningar - tänker "ååh, men om vi ger dem 10 gånger så hög lön så kommer H&M tillbaka som kund igen".

b) Fabriksägarna tjänar inga pengar och stänger därför fabriken. Arbetarna är nu arbetslösa och tjänar inga pengar alls.

nej! dels för arbetarnas skull (har inte samvete till det) och dels för att jag inte gillar deras kläder.

Jag handlar knappt på de andra heller,jag köper mest secondhand och väldigt ofta då märkeskläder. En ny Dahlintop för 25:-,vad sägs om det?  Är det tillverkat i bortre asien eller typ Bulgarien är det billigt och oftast dålig kvalitet-jag läser på lappen helt enkelt.

Håller med dig TS, det här är en jätteviktigt fråga, problemet är bara att det finns så få alternativ som man vet att man kan lita på. På kort tid har nästan all svensk produktion (tom Kavat) flyttat utomlands för att sänka produktionskostnaderna. Sen är det ju så klart skillnad på vart de tillverkas ändå men som konsument är det väldigt svårt att veta. Vad man kan säga är väl att det är svårt att få en schysst/rättvis produkt när man betalar 69:- för en topp.

Jag försöker tänka igenom alla mina inköp, så väl mat som kläder som möbler, men man kan ju bli knäpp av alla dessa val.

Jag håller mig mycket till second hand/begagnat så känns det lite bättre.

jag ska börja sy mina egna kläder, det ska bli roligt (inte bh och underkläder).

Detta är standardargument 1A för alla hycklare. "Bättre att de tjänar lite än ingenting alls".

Eller så blir det som så att H&M ser var kunderna börjar köpa sina kläder, hos butiker vars plagg tillverkas i Europa för skäliga löner. Om branschen ser var kunderna är på väg kommer den att anpassas. Man skulle börja märka kläderna på olika sätt för att visa att de är tillverkade under sjyssta förhållanden, ungefär som KRAV-märkningen fungerar idag. KRAV är ett marknadsföringsredskap för företag idag, och dessutom står märket för sjyssta villkor när det gäller produktionen.

Så att resonera som dig är inget annat än att döva sitt eget samvete för att man vägrar skära ned på kläderna man handlar för att andra människor ska få det bättre.

Om du ska ha kontroll på hela kedjan, från råvara till färdigt tyg, så får du nästan börja föda upp får och odla bomull själv. 

jag ska göra det för att jag tycker att det är roligt att sy

"Fabrikerna i Asien inser att låg lön inte är ok" - tror du att de går in och höjer lönerna då? Eller lägger de ner fabriken? Experter inom området hävdar att det inte hjälper arbetarna i Asien att bojkotta HM och andra - tvärtom. Att en bojkott är fel väg att gå om man vill förbättra villkoren för arbetarna.

Jag handlar på HM för övrigt.