tänker stämma brallorna av "pappan"!!

Och en mamma som vill hämnas genom att ruinera pappan är smart?

Suck, dessa karlar. Tänk om en mamma kunde säga i mitten av graviditeten "näää jag har ångrat mig, jag drar istället" Mmmm det går inte, eller hur. En pappa kan. En mammas känslor blir starkare.

Jag är själv ensamstående till min store pojk då pappan inte vill ha honom. Jag kräver dock inget mer än underhåll, min hämnd mot honom är att JAG får vara med vid första steget, första tanden, första ordet m.m... Nu går grabben i skolan, o gissa vem som får äran att hjälpa med läxorna? Jo jag Mitt liv är en lyx medan pappans liv inte är helt

Se det positivt ts. Barnet kommer inte må bra av att träffa sin pappa under pappans villkor, bli sviket gång på gång, får gråta sig till sömn var o varannan dag. Barnet lider. Hellre ingen pappa alls än en dålig pappa.

Oj det finns så mycket jag kan skriva om sånthär, men du borde inte "tvinga" pappan till ansvar, det är hans förlust. Inte din.

Det är skillnad på vad man tycker och vad som går rent juridiskt.

Du tycker att pappan borde betala eller ta mer ansvar. Fine, du är nog inte direkt ensam med den åsikten.  Men det hjälper inte mot de regler som finns idag.    

Du skulle valt en ansvarstagande pappa, inte en low life. Det är ditt stora misstag.

Det är tid och pengar som du frivilligt ger ditt barn. Du hade precis lika gärna kunnat överge barnet som pappan gjort. Problemet, och det som juridiken inte är särskilt bra på att hantera, är kärleken. Både din kärlek till barnet som gör att du uppoffrar dig för barnet, och kärleken mellan er som försvann för honom. Kärlek eller brist på densamma är inte skadeståndsgrundande.

Det finns i Sverige rn liten, liten möjlighet för exmake att få underhåll till sig själv, alltså inte bara till barn. Det förekommer sällan och då i sådana fall då hustrun varit borta från arbetsmarknaden länge pga hon tagit hand om barnen och behöver en omställningsperiod på några år för att kunna försörja sig själv. Pådet sättet hade det kunnat vara annorlunda om de varit hifta men TS situation är inte alls sådan.

Du tar inte emot underhåll för barnen via Fk alltså?

Varför inte flytta till Malta eller Filippinerna där skilsmässa fortfarande är förbjudet?

Att skilja sig eller lämna sitt barn är inte brottsligt, därför blir det ingen avtalsbrottslighet. Det är ju det som du inte förstår, han har inte gjort något brottsligt mot dig eller barnet.
Däremot moraliskt, där har han gjort fel. Och när du ruinerat dig på rättegången så anser jag att du också gjort moraliskt fel mot ditt barn. Den enda som förlorar på detta är ditt barn.

Tycker du? TS beskriver ju exet som low life, och man dras väl till likasinnade?

Men exet är det fritt fram att kalla low life? Det har ingen reagerat på, däremot ifrågasätts hans principer.