tänker stämma brallorna av "pappan"!!

Du räknar konstigt. Det handlar om 44 timmar vaken och hemma med barnet varje vecka. Av de timmarna menar du att pappan skulle ha ALLA? Varför räcker det inte med att han har 22 om du nu vill dela "arbetet"? Sovtid räknas aldrig som arbete...

Hoppas verkligen att ts är ett troll, annars borde hon inte få ha barn, bland det sjukaste jag läst.

1. Inte?
2. Har du inget arbete för att du har barn? Lever du på soc?? Hur kan du vara högavlönad utan arbete?

Rent moraliskt har du ju fullständigt rätt - men juridiskt har du inge chans. Förr i världen tror jag man kunde stämma en man för att han hade dragit tillbaka ett äktenskapslöfte, men det avskaffade man nog i början på 1900-talet.

Om du är ute efter ekonomisk kompensation - försök då istället få höge underhållsbidrag av barnafadern.

    

 

"Daltar med männen"? Tycker snarare att Ts bidrar till att ge människor en negativ syn på ensamstående föräldrar genom att fokusera på fel saker och genom att se sitt barn som ett objekt som kan ge henne pengar.

Ts skrev:

Tycker att det blir mer rättvist om vi båda är ruinerade ekonomiskt än att bara jag är det.

Jag vill ha min halva av barnet. Inte hans och har inga ambitioner om att ta hand om hans halva gratis.

Jag är intresserad av att sätta dit low life "pappan" för att han dumpat sin skit på min bakgård. Jag blir tvungen att skyffla undan skiten men gör det såklart inte gratis.

Nog låter det som om Ts vill hämnas....

Stämningen handlar inte om underhåll utan om skadestånd för avtalsbrott...

I don´t know... men Ts har en jurist som är redo att ge järnet....

1. Att byta bildäck kostar tvåhundra kronor höst och vår, han medger detta och för det fall domstolen finner att skadeståndsskyldighet föreligger medger han ett skadestånd på fyrahundra kronor per år.

2. Att skotta garageuppfarten är ingenting han skulle gjort eftersom han tyvärr har ryggproblem. Om ni hade fortsatt tillsammans skulle ni ha flyttat till lägenhet så ni hade sluppit detta med era dåliga ryggar.

3. Att ta junior på fotboll är för det första inte nödvändigt och för det andra inte förknippat med någon ekonomisk skada för dig. Fotbollsmatcher ligger sällan på normal arbetstid och i enlighet med vad han tidigare anfört så fanns det 100 dagtidsjobb att söka i din kommun med bättre betalt än ditt gamla nattjobb. Med din fantastiska kompetens borde du kunnat få något av dem. Din inkomstförlust är därför frivillig och inte barn- eller fotbollsrelaterad. Eventuellt fotbollsskadestånd är dessutom för tidigt väckt eftersom junior inte spelar fotboll i nuläget och man vet inte vilka intressen som uppkommer i framtiden.

4. Det bestrids att du skulle arbetat alla de timmar på dygnet som du yrkar ersättning för. Det bestrids att du skulle arbetat mera över huvud taget. Som han uppfattade din inställning före skilsmässan så önskade du gå ner i tid ändå. Han själv var mycket nära att bli arbetslös härom året och hade han varit gift skulle han förlorat jobbet. Intygas av hans chef tillika kompis. Familjen skulle därför inte varit särskilt mycket rikare om ni varit ihop. Det är du som påstår och yrkar, så det är du som har bevisbördan för din exakta skada.

Ditt drag. Advokaterna debiterar sannolikt minst 1 timme per sida i varje inlaga de skriver, plus inläsningstid plus tid för att gå igenom nästa drag med klienten. För din kännedom antagligen ca 1500 kr per timme.

Lilla du vad tror du igentligen? vadå avtalsbrott. han tar inte hand om ert gemensamma barn och sorry du kommer varken kunna tvinga honom eller ruinera honom.