Lindsey Egot the only one skrev 2014-04-19 08:31:09 följande:
Om tjejerna är tre år gamla så hade jag velat stanna kvar på kalaset och då hade jag inte kunnat lämna det ena barnet själv hemma. Tycker treåringar är för små för att lämnas ensamma på kalas.
Gammal tråd - men håller med! Det första jag tänker på är om treåringar ska vara på kalas utan förälder/vuxen med sig. Det beror väl t ex på hur väl ni känner den andra familjen och om barnen varit där förut. Samt hur många barn det kommer och antalet vuxna som ser efter barnen på kalaset.
Småbarn borde bjudas tillsammans med förälder och syskonskara, tycker jag. Så var det när jag var liten - vi gick allihopa tillsammans med mamman. De äldre barnen kanske inte vill vara med, men de är kanske i skolan eller på annan aktivitet en sådan här dag?
Men svaret du frågade efter: Att inte bjuda båda syskonen i en familj när båda umgås med födelsedagsbarnet, det tycker jag är illa. Jag skulle också ha tackat nej. Jag vet verkligen inte hur jag skulle ha förklarat för barnen, som då var 3 år, varför de inte fick gå på kalaset, men jag skulle ha varit försiktig med att berätta att den ena av dem inte blivit bjuden, om de inte redan vet det. Vet de vad ett "kalas" är i den åldern? Jag kanske skulle säga att de skrivit "fel" på inbjudan och att ni hur som helst ska hitta på något annat den dagen, så att ni inte kan komma. Och så hittar ni på något trevligt tillsammans!
Att en treåring bara babblar namn, som någon skrev här, det håller jag med om. Det är ju också ganska vanligt att ett barn ser tvillingar som samma person, och kanske av den anledningen bara säger ett av namnen. Jag har en ung släkting som kallar två av sina lekkompisar som är tvillingar för "Mari-å-terese".
Om du är kvar TS, hur har det gått när barnen kom i skolåldern och kanske har flera egna kompisar? Är det mera självklart nu att de går på separata kalas?