Varför är så många Svenskar smygrasister? Helt plötsligt kommer de ''rätta jag'' / Rasistiska sidan fram..

Hur skall jag kunna förklara att burqa är något positivt när barnbarnet ser  den klädseln för första gången i sitt liv - och personer i fråga visar  "fuck you" - finger ?

Vad var det för positivt i detta jag skulle förklara för 3-åringen?

Burqa är en klädsel som  inte hör hemma hos oss - sen får ni (män) tycka vad ni vill.

Gesten i sig är så ovänlig /aggressiv att även barn förstår att det inte är något vänligt. Barn förstår och tar in kroppspråk  mera än verbala uttryck.

Jag för min del  har ingen lust att ta till någon pseudoradikal  förklaring  i en situation där barnet reagerar adekvat på ett aggressivt bemötande.

Vad vill du förresten?

Ja - och DÅ TYCKER DU att det är vettigt att en kvinna beter sig aggressivt mot en okänd, rädd, 3-åring på spårvagnen? Hallåå?

Nej, jag tycket frotfarande inte att burqa är ett plagg som hör hemma i vår kultur.
Lustigt att det bara är män som försvarar bruket av detta plagg?

JO, det är vanligt. Det förekommer inte bland kristna (eller OK jag kan inte gå i god för någon galen kristen sekt någonstans, men det finns i alla fall inga "riktiga" kristna kyrkoledare/biskopar/ärkebiskopar som står för detta).

Omskärelse av pojkar är inte lika illa som omskärelse av flickor - och jag behöver inte spella ut varför. Även om jag anser att det också är fel, för att det också är ett övergrepp på ett hjälplöst barn. Om en pojke vill omskära sig, så ska han få besluta detta själv när han är stor nog att säga ifrån till sina föräldrar. Typ inte före myndighetsåldern.

Det finns många orsaker till att ett samhälle där många barn inte vet vem deras far är, blir mindre stabilt. För att ta exemplet med tjejen i tråden här på Fl igen, så blir det väldigt dyrt för samhället om de ska ta över faderns del av försörjningen av dessa barn. I 18-20 år... Vidare missar dessa barn den naturliga relationen till en far, som är viktig för ett barns utveckling (såvida inte mamman stadgar sig med en jättebra man som vill vara styvpappa fullt ut). Men tyvärr står styvfäder för många fall av barnmisshandel och sexövergrepp på barn. De känner inte till sitt ursprung, vilket skapar identitetskriser hos många. De betraktas som annorlunda av sina kamrater och dessas föräldrar, av lärare o.s.v.. När andra släktforskar i medelåldern står de där, och kan inte göra någonting...

     

Skolverket, nu senast...

Nja, jag tycker att det är ganska kränkande att kalla de stora världsreligionerna "hokuspokus" faktiskt. Man väljer själv vad man vill tro, men jag tycker att man ska ha respekt för andras tro. Så länge som det inte är galna "smisksekter" och liknande...

Det var kyrkan som en gång började med undervisning, skolor, universitet överhuvudtaget, och även här i Sverige var det prästen eller klockaren som undervisade barnen - tills folkskoleseminarierna kom igång. Så jag tycker inte att kopplingen mellan kyrka, kristendom och skola  är så där jättekonstig som du verkar tycka...

Men det viktigaste är, att föräldarna kan välja i Ungern. Det tycker jag att föräldrar ska ha rätt att göra, åt sina omyndiga barn - så länge som det handlar om normalvettiga saker.    

Det finns ju en biologisk skillnad där som inte går att göra något åt, och därför kan reglerna och idealen aldrig bli desamma för män och kvinnor. En kvinna kan alltid vara säker på att det barn hon föder är hennes barn - men hennes man kan inte det. Har hon lurat honom, så får han försörja en gökunge plus lämna det han slitit ihop till en oskyld... Kanske en gård som gått i släkten i tjugu generationer... eller ett kungadöme.

I fattiga samhällen kan det dessutom handla om basal överlevnad. Det fungerar inte om en dotter blir kvar på faderns lilla gård, när hon är för tung för att göra sin del av kvinnosysslorna, och sedan föder ett barn som fadern måste mätta... för att hon inte kan säga vem som har gjort henne med barn, eller mannen vägrar gifta sig med henne. 

Nej.

Burqa/niqab syftar till att skydda kvinnan mot männens blickar.
Du missade nog mitt inlägg där jag berättade om en ung kvinna i Afghanistan som skjutsades på pakethållaren av sin man (cykel) och som blev ihjälskjuten av en tonårig talibansoldat.
Orsak: hennes vrister blottades under cykelturen.

Om du vill bli tagen på allvar, skall du också ta på allvar att dessa plagg bärs av kvinnor, fostrade av kulturer där de måste acceptera månggifte, bli bortgifta utan egen talan vid 13-16 år, tvingade att acceptera våldtäkt inom äktenskapet, där bröder har t.o.m skyldighet att döda en flicka som inte underkastar sig ( i Sverige kallas de Balkongflickorna, dvs de avlider av fall från balkong). Hedersmord kallas det.

En flicka som blivit våldtagen och gravid kan stenas till döds.
Du är så ung att du nog inte kan känna till de mest uppmärksammade hedersmorden i Sverige, men den här kulturen har fört  in seden i Sverige.

I min stad finns  organisationer som ordnar skyddat boende för tonårsflickor som annars riskerar tvångsgifte.
det är dessa kvinnor som tvingas bära burqa/niqab.

Du kanske blandade ihop det med hijab? som är en annan sorts klädnad. Den skall dölja allt hår för håret anses särskilt  sexuellt upphetsande. - För att anknyta till TS: iranska kvinnor bär aldrig  burqa (i Sverige), men ibland - inte alltid - hijab.

Jag kan berätta mera - vill du läsa?

Jo, jag har aldrig haft problem att få karlar..! Men det tråkiga med dessa kvinnor, som själva väljer att förfula sitt utseende, är att de ofta inte förstår varför männen inte vill ha dem. De försöker konstruera andra orsaker: "svenska män vill inte ha självständiga kvinnor", "svenska män vill inte ha intelligenta kvinnor"...

Nä... Det där känner jag verkligen inte igen.

När det gäller buddhister, så tror jag inte alls att de skulle få låg status. För svenskar i gemen har en "positivt" fördomsfull syn på just buddhister. De tror att alla buddhister är snälla, vänliga, försynta, fridsamma personer. Bara för att Dalai Lama är så. Vilket ju är bisarrt, eftersom t.ex. just tibetanerna (som Dalai Lama är) är ett rätt krigiskt folk...