Gudasänd

Äldre 31 Oct 16:00

633 svar

Jag har insett den heliga geocentrismen, att det är solen som roterar och kretsar runt jorden. Frågor på det?

.
GOTT FOLK!

Vi har systematiskt ända sedan barnsben indoktrinerats till att tro på den Gudlösa heliocentrismen, att vi skulle hålla på och flänga omkring runt solen.

Jorden befinner sig de facto mitt i himlavalvet (stationär), och stjärnhimlen roterar runt Moder Jord 1 varv/dygn!

Solen spiralkretsar runt jorden (på daglig och årlig basis), medan jorden roterar runt sin egen axel 1 varv/år!

Stjärnhimlens skenbara årliga rörelse över himlavalvet, är alltså en effekt av jordens årliga axelrotation, vilket man tydligen missat i astronomiböckerna...

Moderna kosmologin vederläggs här punkt för punkt, i 108 punkter:

www.flashback.org/t1989158

www.familjeliv.se/Forum-26-66/m67277433.html

FRÅGOR PÅ DETTA?

FRÅGOR PÅ NÅGON AV DESSA 108 PUNKTER?

Allt Gudomligt Gott,

Hare Krishna

.

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2013-01-01 23:32
.

ATT DET GÅR 366,25 ROTATIONER PÅ 365,25 DYGN, ETT OBESTRIDLIGT BEVIS FÖR GEOCENTRISMEN !!!

DET ÄR INTE JORDEN SOM ROTERAR 366,25 VARV, DET ÄR STJÄRNHIMLEN SOM ROTERAR 366,25 VARV !!!

snilleblixten.net

Ja, som ni kanske vet så tar det solen 365,25 dygn (365,25 dagliga västliga solvarv medurs runt jorden) att kretsa runt ett helt varv längs zodiakens stjärnbilder (1 årligt östligt solvarv moturs runt jorden).

Men hur kan 366,25 västliga stjärnrotationer under ett år (dagens vetenskapsmän tänker helt bakvänt och tror att det är jorden som roterar 366,25 östliga varv) motsvara 365,25 dygn, dvs 365,25 solrotationer?

Hur kommer det sig att ett soldygn (24 h) är längre än en stjärnrotation (23h 56m 4s), så att stjärnorna varje dygn roterar ca 361 grader mot solens 360 grader, så att det på ett helt år blir ett extra stjärnvarv runt jorden?

Jo, eftersom när solen har vandrat sitt årliga östliga varv (dess oberoende egenrörelse) längs ekliptikan runt vår stationära Moder Jord, himlavalvets centrum, så har ju solen därmed gjort ett västligt varv mindre än stjärnorna i deras dagliga kretsande runt jorden,

366,25 - 1 = 365,25

Stjärnhimlen roterar 366,25 västliga varv runt jorden för varje gång solen kretsar ett östligt varv runt jorden. Detta motsvaras av 365,25 solvarv, dvs 365,25 soldagar, och kallas för ett sideriskt solår. Antalet soldagar är en mindre än antalet stjärnrotationer på grund av att solens rörelse runt jorden resulterar i en extra stjärnrotation.

Eller hur, kära vänner?

På ett dygn (24 h) tycks stjärnhimlen rotera 366,25/365,25 västligt varv runt jorden, av vilket 1/365,25 är skenbart, beroende på att jorden under samma dygn roterar 1/365,25 östligt varv runt sin axel. Jordens axelrotation följer vinkelmässigt solens årliga egenrörelse runt zodiaken, vilken alltså också är 1/365,25 östligt varv per dygn. Det är alltså pga solens och jordens dagliga östliga egenrörelse, som stjärnhimlen tycks förflytta sig 1/365,25 varv västerut varje dygn, vilket blir ett extra stjärnvarv på 365,25 dygn/solvarv, dvs 366,25 stjärnvarv på 365,25 solvarv/soldygn.

SOLEN SPIRALKRETSAR RUNT JORDEN:

Intressant i sammanhanget är att ordet solvarv i det svenska språket har två betydelser, samma som beskrivits ovan. Ena betydelsen baseras på solens årliga varv runt jorden, dvs ett år. Andra betydelsen baseras på solens dagliga varv runt jorden, dvs ett dygn. Solen spiralkretsar alltså runt jorden:

staticearth.net/seasons.html
sites.google.com/site/earthdeception/suns-orbit

Ordet solcykel däremot syftar på en tidrymd av 28 år (28 solvarv), efter vilken veckodagsserien upprepar sig, så att ett visst datum infaller på samma följd av veckodagar.

BEVISET ATT SOLEN ROTERAR 365,25 VARV RUNT JORDEN:

Eftersom de 366,25 rotationerna inte görs av solen, och eftersom det omöjligen kan vara fråga om 366,25 jordrotationer, då jorden ständigt är i synk med solens rotationer, vilket bevisas av att solens middagshöjd (största höjd) alltid är kring klockan tolv på dagen lokal soltid, och av att solen alltid passerar jordens ekvatorialplan (dagjämningarna) kring samma datum varje år, så måste de 366,25 rotationerna vara stjärnhimlens rotationer.

Med uteslutningsmetoden kommer vi samtidigt fram till att det av nödvändighet måste vara solen som roterar 365,25 varv runt jorden, eftersom det omöjligen kan vara det motsatta, då inte ens vetenskapsmännen påstår att jorden roterar 365,25 varv.

Att det onekligen är solen som vandrar längs ekliptikan runt jorden, bevisas ju dessutom av faktumet att det är solen som vänder vid de båda vändkretsarna vid vintersolstånd och sommarsolstånd, då solen påbörjar sin vandring norrut respektive söderut.

Här följer två mycket pedagogiska animationer som illustrerar hur den geocentriska modellen fungerar, med solens och de andra planeternas banor runt jorden. Genialt och vetenskapligt tilltalande system:

VIDEO:

VIDEO:

BEVISET ATT JORDEN INTE FÖLJER STJÄRNORNAS RÖRELSE:

Beviset för att jorden inte följer stjärnornas sideriska omloppstid (förutom faktumet att jorden ständigt är i synk med solen), är ju att vi i så fall inte skulle ha vintersolstånd och sommarsolstånd förrän ca 14 januari och 14 juli varje år, pga zodiakens precession.

Zodiaken ligger nämligen de närmaste decennierna ca 24 grader i osynk (i östlig riktning) med jordens dagjämningspunkter, dvs lite drygt 24 dygn.

Stjärnorna har alltså också en egenrörelse, men det är som sagt inte stjärnornas egenrörelse som jorden följer, utan solens egenrörelse.

Stjärnornas egenrörelse orsakar en ständigt pågående avvikelse relativt himmelspolerna/dagjämningspunkterna. Avvikelsen är 50 bågsekunder/år, vilket innebär att det tar 25 920 år, ett zodiakiskt år, för zodiaken att röra sig hela varvet runt himlavalvet.

Stjärnornas egenrörelse är anledningen till varför det sideriska solåret (solens omloppstid relativt stjärnornas positioner) är 20 minuter längre än det tropiska solåret (solens omloppstid relativt vårdagjämningspunkten), 365,2564 dygn mot 365,2422 dygn.

JORDEN AXELROTERAR 1 VARV/ÅR, I PERFEKT SYNK MED SOLENS ÅRSROTATION:

Till sist så kan vi ju tillägga att det INTE är 1 varv/dygn som jorden roterar runt sin egen axel (som vetenskapsmännen indoktrinerat oss att tro), utan 1 varv/år, vilket ju faktiskt logiskt förklarar hur det kommer sig att stjärnbilderna på himlavalvet ser ut att rotera 1 varv/år runt himlavalvet.

De ?4 extra minuterna? varje dygn (1 grad), som påvisar att vi följer solens dygnsrörelse (24h) och inte stjärnornas (23h 56m 4s), är den lilla axelrörelse (1 grad) som jorden avverkar kring sin egen axel varje dygn, helt i synk med solens dagliga rörelse (1 grad) runt zodiakens stjärnbilder. För att vara exakt, så är den dagliga genomsnittsrörelsen 59 bågminuter och 8 bågsekunder.

Eftersom jordens årliga östliga axelrotation går i perfekt synk (bunden rotation) med solens årliga östliga kretslopp runt zodiaken och jorden, så blir ju resultatet 365,25 solvarv runt jorden per år.

MODERNA KOSMOLOGIN VEDERLÄGGS, punkt för punkt, 108 ARGUMENT:

www.flashback.org/sp39915145
www.flashback.org/p39915089

Flashback har stängt av mig från forumet efter publiceringen av denna revolutionerande kosmologiska avhandling, och samtidigt saboterat min mycket lästa och diskuterade Flashback-tråd, genom att placera en annan tråd framför (min trådrubrik dock kvar), så att mitt rekordlånga omvälvande vetenskapliga inlägg (460 000 tecken) effektivt gömts undan för att tystas ner:

www.flashback.org/t2035956

NYHETER 24 - INTERVJUADE MIG, angående min kosmologiska upptäckt:

nyheter24.se/nyheter/internet/730067-moder-jord-och-hare-krishna-mot-miniguden-dod-o-aterfodd

TILL DISKUSSION:

Hur förklarar ni de 366,25 rotationerna på annat sätt än att det måste vara stjärnhimlens rotationer runt jorden, och att de 365,25 dygnen motsvarar solens 365,25 rotationer runt jorden?

Detta bevisar ju härmed obestridligen den heliga geocentrismen (vilket även ateister nu får böja sig för), att det är jorden som är mittpunkten kring vilken allt kretsar!

Må frid, lycka och Gudskärlek råda och äga er, önskar jag er alla av hela mitt hjärta, själens och Översjälens boning, Guds lokaliserade immanenta aspekt, den Helige Anden, Samvetets röst - Herren vare med er!

Aum, Om tat sat, Hare Krishna

snilleblixten.net

Eder evigt tillgivne,
Fick en Snilleblixt

.

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2014-04-10 13:21
.

SENASTE NYTT !!!

Dokumentärfilmen "The Principle", där bland annat forskarna Lawrence Krauss och Michio Kaku medverkar, har premiär väldigt snart!

Se filmen kära vänner, så kommer ni inse att all världens heliga skrifter och religioner hade rätt angående faktumet att det faktiskt är SOLEN som KRETSAR RUNT JORDEN, vår stationära himlakropp mitt i himlavalvet !!!

...här är länken till Trailern för "The Principle":

Ni kan följa den pågående Geocentrism-revolutionen i världen på mitt Twitter-konto:

twitter.com/Snilleblixten

.

Toboas

Äldre 20 Nov 22:58

#102

mycketsaft skrev 2012-11-20 21:55:50 följande:

ja men jordbrukskollektiv då.

Ok, då förstår jag.. Jag funderade på om han kanske är bipolär eller har schizofreni för då är det inte ovanligt att man kan haka upp sej på religioner och bli extremt religiös och allt handlar om religionen. Får man medicin så blir intresset för religionen avsevärt mindre. Personen tappar inte sin religion (vad jag har förstått) men slutar vara fanatisk. Slutar de med medicinen börjar deras liv kretsa kring religionen igen. Tänkte mest om han var hjärntvättad sedan födseln eller om han hade någon sjukdom.
Jag vet såklart att man inte behöver vara psyksjuk för att hamna i en sekt men Gudasänds beteende gör att jag börjar fundera.. Särskilt eftersom att det verkar gå i skov, han är tyst ett tag och så börjar han plötsligt om igen och är väldigt aktiv.

Han dyker upp på andra forum också så han kanske rör på sig. Om man googlar på en mening i några av hans trådstarter brukar man hitta dem på Flashback och liknande.

Science is not a belief system: no belief system instructs you to question the system itself.

Gudasänd

Äldre 21 Nov 00:01

#103

Simon 681 skrev 2012-11-20 20:57:09 följande:

1) Det fanns inget "innan", dvs ingen tid, kasualitet, innan BB, enligt BBT.
2) Jo. Rummet och tiden expanderade, vilket naturligtvis betyder att de finns.
3) Eh, Nej. Om det totala rummet fanns i punken fanns det inget "utanför" eftersom "utanför" kräver rum.
4) Saker kan finnas, men ha andra egenskaper, dvs det vi nu kallar tidsdimentionen med egenskaper av en rumsdimention. Lite som att en fjäril inte börjar existera, utan har varit en larv. Att tiden börjar uppföra sig som en tidsdimention kan vara samtidig med BB och behöver ingen tidigare kasualitet.
5) Partikel-antipartikelpar.av vituella partiklar kan det. Du har ju själv talat om kvantfluktuationer.
6) Antingen har den alltid funnits eller så finns det fler rumsdimentioner. Ingen aning, faktiskt.

1) Om det inte fanns någon tid, hur kan då punkten vara tid?

2) Helt fel. Enligt BB-teorin fanns det vare sig tid, rum, materia eller energi innan BB, vilket även den store BB-gurun Stephen Hawking slår fast:

VIDEO:

3) Hur stor var din punkt? Om din punkt expanderar, så måste rummet ha en gräns som hela tiden föflyttar sig utåt. Då måste man fråga vad denna gräns i så fall består av och hur du har tänkt dig ett icke-rum på andra sidan gränsen, med tanke på att icke-rum inte ens kan existera?

4) Allting i den materiella världen kräver kausalitet, Det är bara den eviga andliga världen som inte behöver någon kausalitet, eftersom den har existerat i all evighet. Allting materiellt är temporärt.

5) Även kvantfluktuationer är någonting som är materiellt. De kan gå från en dimension till en annan, men de kan inte hokuspokus trolla fram sin egen existens från absolut ingenting.

6) Alltid funnits? I all evighet? Du är väl medveten om att det är en övernaturlig förklaring...

Gudasänd

Äldre 21 Nov 00:06

#104

mycketsaft skrev 2012-11-20 21:55:50 följande:

Ok, då förstår jag.. Jag funderade på om han kanske är bipolär eller har schizofreni för då är det inte ovanligt att man kan haka upp sej på religioner och bli extremt religiös och allt handlar om religionen. Får man medicin så blir intresset för religionen avsevärt mindre. Personen tappar inte sin religion (vad jag har förstått) men slutar vara fanatisk. Slutar de med medicinen börjar deras liv kretsa kring religionen igen. Tänkte mest om han var hjärntvättad sedan födseln eller om han hade någon sjukdom.
Jag vet såklart att man inte behöver vara psyksjuk för att hamna i en sekt men Gudasänds beteende gör att jag börjar fundera.. Särskilt eftersom att det verkar gå i skov, han är tyst ett tag och så börjar han plötsligt om igen och är väldigt aktiv.

1. Om man hakar upp sig på ateism och blir extremt anti-Gud, är man även då per automatil bipolär eller schizofren?

2. Inte hjärntvättad, utan HJÄRT-tvättad. Själen är nämligen transcendentalt belägen i hjärtat, och det gäller därför att hålla rent kring hjärtat!

3. Gå i skov? Du har inte tagit som ett alternativ att jag har en massa andra forum, bloggar och twitter att delta i, och att det därför är lätt hänt att man inte hänger 24/7 överallt?

Simon 681

Äldre 21 Nov 08:06

#105

Gudasänd skrev 2012-11-21 00:01:47 följande:

1) Om det inte fanns någon tid, hur kan då punkten vara tid?

2) Helt fel. Enligt BB-teorin fanns det vare sig tid, rum, materia eller energi innan BB, vilket även den store BB-gurun Stephen Hawking slår fast:

VIDEO:
" rel="nofollow" target="_blank">

3) Hur stor var din punkt? Om din punkt expanderar, så måste rummet ha en gräns som hela tiden föflyttar sig utåt. Då måste man fråga vad denna gräns i så fall består av och hur du har tänkt dig ett icke-rum på andra sidan gränsen, med tanke på att icke-rum inte ens kan existera?

4) Allting i den materiella världen kräver kausalitet, Det är bara den eviga andliga världen som inte behöver någon kausalitet, eftersom den har existerat i all evighet. Allting materiellt är temporärt.

5) Även kvantfluktuationer är någonting som är materiellt. De kan gå från en dimension till en annan, men de kan inte hokuspokus trolla fram sin egen existens från absolut ingenting.

6) Alltid funnits? I all evighet? Du är väl medveten om att det är en övernaturlig förklaring...

1) Ingen tid, som vi känner igen den idag, en sådan som kan användas för att mäta förändringar och som behövs för kasualitet.

2) Återigen, du hänger upp dig på kasualitet och en tid liknande nuvarande tid som utsträcker sig före BB. Det fanns inget "innan", på det sätt som du menar.

3) Eftersom även rymdmått ancänds i kontexten av det redan existerande rummet som började expandera vid BB finns det inget existerande i nuvarande universum att jämföra BB punkten med. Man skulle kunna säga "mindre än en proton" och ha rätt. Man skulle även kunna säga "stor som hela universum".

4) Du menar den materiella välden som började med egenskaper vi känner till den idag, vid BB? Likt din postulerade andliga värld är en punkt där tiden var en rumsdimention och inte hade de egenskaper som vi känner till idag något som inte behöver en kasualitet.

5) Återigen, de används när BB förespråkare vill försåka får en populärvetenskaplig koppling som folk kanske kan förstå. en BB singularitet som poppar in i existens från en absolut icke-existens skiljer sig på väldigt många punkter från en vaccuumfluktuation.

6) I all evighet är här i relation till då kasualitet, dvs tid, som vi känner till den idag började finnas, eller uppföra sig som vi känner till den idag. Det skulle kunna fungera även med andra tidsdimentioner och rumsdimensioner, I vilket fall BB mycket väl kan ha dykt upp någonstans på en 2:a tidsdimensions tidslinje, i ett redan existerande rum.

PumpkinQueen

Äldre 21 Nov 09:48

#106

Gudasänd skrev 2012-11-20 17:35:25 följande:

Skapar nytt universum?

Inte alls, har alltid beskrivits så i de heliga indiska Veda-skrifterna!

Krishna en hindu?

Källa, tack!

Det finns 33 miljoner halvgudar, ministrar i Guds universella regering, medan Vishnu är ett Namn på den Högste Ende!

Men förklara din tro lite närmre då, jag har uppenbarligen ingen koll. Jag trodde ju att Krishna var en hinduistisk gud. Vad är han då?

PumpkinQueen

Äldre 21 Nov 09:53

#107

Gudasänd skrev 2012-11-20 16:47:42 följande:

Gud existerar nämligen i det absoluta rummet, inte i vårt relativa rum...

Men tänk om Big Bang startade i det absoluta rummet då? Om du nu anser att det finns ett sådant rum borde det väl inte vara helt orimligt att tänka sig?

PumpkinQueen

Äldre 21 Nov 09:56

#108

Förövrigt tycker jag det är roligt att du finns, Gudasänd. Det finns så många dryga ateister som bara förutsätter att de har rätt och alla andra fel, utan att egentligen vara ett dugg pålästa eller kunniga på sitt eget ämne.

mycketsaft

Äldre 21 Nov 10:03

#109

Gudasänd skrev 2012-11-21 00:06:47 följande:

1. Om man hakar upp sig på ateism och blir extremt anti-Gud, är man även då per automatil bipolär eller schizofren?

2. Inte hjärntvättad, utan HJÄRT-tvättad. Själen är nämligen transcendentalt belägen i hjärtat, och det gäller därför att hålla rent kring hjärtat!

3. Gå i skov? Du har inte tagit som ett alternativ att jag har en massa andra forum, bloggar och twitter att delta i, och att det därför är lätt hänt att man inte hänger 24/7 överallt?

1. Först och främst skrev jag att jag vet att inte alla extremreligiösa har psykiska sjukdomar. Och är man kan bli extremt anti religion/Gud om man är bipolär eller ha schizofreni men det är vanligare åt andra hållet, alltså att man tror istället för att inte tro.
2. Man tänker med hjärnan och inte hjärtat.
3. Nä, jag fick för mej att du var på alla forum och bloggar samtidigt i några veckor och sedan lugnade dej ett tag och sen började om, men jag hade visst fel. Hur som helst är du överdrivet engagerad i detta och det verkar som att ditt liv går ut på att ha rätt och det måste vara påfrestande. Men jag antar att du tränger undan din ångest på det här sättet så du mår lite bättre på så sätt.

mycketsaft

Äldre 21 Nov 10:05

#110

PumpkinQueen skrev 2012-11-21 09:56:41 följande:

Förövrigt tycker jag det är roligt att du finns, Gudasänd. Det finns så många dryga ateister som bara förutsätter att de har rätt och alla andra fel, utan att egentligen vara ett dugg pålästa eller kunniga på sitt eget ämne.

Det är väldigt störande med alla som ska dryga och ha rätt fast de inte har koll, oavsätt vad det handlar om. Men du har rätt om att han är duktig som läser på innan han kommer med påståenden, även om de är märkliga.

Simon 681

Äldre 21 Nov 10:40

#111

PumpkinQueen skrev 2012-11-21 09:56:41 följande:

Förövrigt tycker jag det är roligt att du finns, Gudasänd. Det finns så många dryga ateister som bara förutsätter att de har rätt och alla andra fel, utan att egentligen vara ett dugg pålästa eller kunniga på sitt eget ämne.

Ateism är inget "ämne". Det funkar alldeles utmärkt att inte tro på exempelvis påskharen utan att ett dugg påläst om saxisk mytologi och Ostara. Väldigt få tycker att man behöver vara det för att kunna uttala sig om påskharens existens.

Gudasänd är värre än att inte vara påläst. Han påstår saker som är fullständigt vanvettigt galna, och att jämföra det med en dryg ateist är bizarrt.

Jag har insett den heliga geocentrismen, att det är solen som roterar och kretsar runt jorden. Frågor på det?

INNEHÅLL