Jag hatar HEN!!!

Ja, det är lätt att tala om för andra vad de egentligen tycker. Speciellt personer ni aldrig träffat.

Är det någon som kan förklara den här nästan tvångsmässiga viljan att avfärda alla som ifrågasätter det rådande ekonomiska paradigmet som socialister?

Är det enklare då?  Om man inte ens behöver ta kritik på allvar, oavsett hur saklig den är, utan bara kan avfärda all kritik som i grunden kommunistisk?

Du behöver inte förklara något. Jag kan alla teorierna. Det är därför jag ifrågasätter dem. För att de inte funkar i verkligheten.

Jag vill ha verkliga belägg, inte teoretiska resonemang.

Att verklig kunskap betyder att man skall ifrågasätta sådant som det inte finns verkliga belägg för?

Är det en dålig syn på kunskap.

Att ställa samma krav på ekonomi som krävs på annan vetenskap. Är det att inte förstå kunskap?

Varför skall ekonomiska teorier behandlas som religiösa dogmer?

Jag har massor att lära. Det är ju därför jag vill att du skall belägga dina åsikter. Övertyga mig! Enbart resonemang lär man sig u ganska lite av. Det är ju beläggen som är intressanta.

Jag vill att du belägger dina teorier.

Jag vill se exakt hur forskare kom fram till att lönefördelningen mellan "kvinnliga" och "manliga" jobb i Sverige beror på tillgång och efterfrågan.

Jag vill se exakt hur forskare bevisade att människor jobbar sämre om ingen ovanför dem i hierarkin erbjuder dem morötter!

Om jag googlar på tyngdlagen så kan jag lätt få fram exakt hur den bevisades, vilka bevisas som finns Och det finns massor av forskningsrapporter att läsa. Vad finns denna bevisning för de ekonomiska teorierna?

Och om bevisningen inte finns, varför skall vi då behandla teorierna som naturlagar?

Ja, förklaringen till tyngdlagen innehåller antaganden som inte är bevisade. Men dess verkan. Att tyngdlagen finns och fungerar är tämligen välbevisat.

I min kurslitteratur fanns massor av teoretiska förklaringar om hur tillgång och efterfrågan påstås fungera, men inte ett enda verkligt belägg.

För att återgå till ämnet.

Hur kommer det sig att den minskade tillgången av behöriga lärare i många ämnen inte har fått konsekvensen att lönerna ökar?

Och apropå  arbetstagarens makt över sin lön så verkar det inte direkt fungera så bra att arbetstagare kräver högre lön. I takt med att välfärden och levnadsstandarden i Sverige har ökat så har många svenskar börjat kräva högre löner. Har arbetsgivarna bara gått med på detta och bara höjt lönerna? Nej, vist har lönerna höjts. Men arbetslösheten i samhället har också ökat eftersom arbetsgivare ofta drar ner på antalet arbetare och låter de kvarvarande jobba hårdare eller helt enkelt lägger arbetet i ett låglöneland istället.
En annan effekt är ju att våra politiker går arbetsgivarnas ärende och försämrar välfärdssystemen (och en del vill försämra arbetsrätten)för att försöka tvinga arbetstagare att gå med på lägre lön...

Det är extremt naivt att tro att lärare skulle få en markant löneförhöjning genom att bara vägra arbeta. Folk idag har inte råd att bara gå ifrån sina jobb och kräva högre löner. Speciellt inte eftersom strejker inte längre ger speciellt mycket effekt..

Nej, genom regeringens politik så kommer ju skolorna i allt större grad tvingas enbart ha behöriga lärare.
Så efterfrågan är stor.
Då är det inte främst tillgång och efterfrågan som styr, utan ekonomi?

Men om jag skulle ge dig exempel på friskolor vars ägare tar ut miljonvinst varje år där efterfrågan på behöriga lärare är stor, men där lönerna ändå inte ökar. Vad skulle du påstå att det berodde på då?

Så du erkänner löner inte sätts i ett samtal mellan arbetsgivare och arbetstagare utan att det egentligen oftast är väldigt lite arbetstagaren kan göra för att höja sin lön?

Är nog få vetenskaper som kritiseras så mycket som genusvetenskap. Skrivs ju hur mycket som helst kritiskt mot den hela tiden. I alla stora medier. Vem förbjuder kritik mot den? vad är straffet om man bryter mot det förbudet?

Nationalekonomi däremot, som i grunden är minst lika ideologisk som genusvetenskap, ifrågasätts väldigt sällan. Vet inte om jag sett någon som i de stora medierna på allvar har ifrågasatt nationalekonomins legitimitet?

Kravet på behörighet kommer snart bli definitivt. Obehöriga lärare kommer inte få sparken genast. Men man kommer inte få anställa obehöriga hur som helst.  Och de kommer inte få bestämma själva över sin undervisning och inte heller sätta betyg.

Vad jag vet har detta dock inte påverkat de behöriga lärarna lön någonting...