Jag hatar HEN!!!

*studsar av skratt*

Visst, jag kan också se det så. Om vi har ett pronomenalternativ som är könsneutralt och använder det använder vi givetvis de könsspecifika pronomen mer sällan. Det blir en naturlig följd. 

Det verkar inte gälla. Hen används i denna artikel idag:

http://www.dn.se/debatt/personkrysset-vager-tungt-i-det-politiska-maktspelet

Ja, fast kanske inte på det sättet du tänkte dig .Hen eller Ordet hen skulle jag väl ha skrivit.Var inte orolig. Jag ska inte app, app, appa dig för det;)

Då borde korrekturläsarna ha uppmärksammat det.

Men det finns inget förbud tydligen.

Ur DN 15/9:

"DN:s chefredaktör Gunilla Herlitz framhåller att det inte existerar något hen-förbud för DN:s reportar utan bara språkliga direktiv.

– Språkfrågor uppkommer ju ständigt, det är sådant som språkvårdare och våra korrekturläsare sysslar med för att skapa riktlinjer, inte förbud."

Vilket datum?

Det finns infiltratörer överallt!  De slinker även genom kaffefiltret

Det är de som har gjort min text blå  

Om du vill kalla det patriakat eller patriarkala strukturer eller "otur" så är det ändå så att kvinnor som grupp har mindre makt i samhället men kanske mer att säga till om i familjesammanhang. Mannen är inte längre familjens överhuvud utan kvinnan är ofta koordinator för företaget familjen AB. Fler män med höga poster har familj med barn än kvinnor med höga poster. Kvinnor tar mer föräldraledighet än män och är mer hemma med vård av barn än män och sjukskrivna oftare. Kvinnor har lägre lön och traditionellt kvinnliga arbeten är sämre betalda än traditionellt manliga. Kvinnor gör mer hushållsarbete. Kvinnor har lägre pension än män. Generellt.

Förr tog kvinnorna hand om både sina egna föräldrar och mannens. Det gör hon fortfarande, men nu kallas det vård- och omsorgssektorn är lågbetalt med tunga lyft och har låg status.

Det handlar om vilka uppgifter vi värderar mest i vårt samhälle och det är INTE traditionellt kvinnogöra. Det hade kunnat vara det och då hade vi levt i ett matriarkat eller haft matriarkala strukturer runt oss eller många män med "otur"

Jag går inte runt och täker på detta hela tiden. Det har varit så här så länge och än värre innan kvinnor fick rösträtt att det känns nästan "naturligt". Jämför man oss med andra länder ligger vi ändå rätt bra till gällande jämställdhet, men det innebär inte att det råder jämställdhet mellan könen i Sverige. Jag vet män som slår sina fruar i "förebyggande syfte" för att de ska tuktas så de inte blir besvärliga senare när de blir äldre. Detta händer i Sverige. Ovanligt ja. Händer, ja. De män som gör så är del av en patriarkal struktur som har varit under avveckling under många decennier i Sverige men som inte helt försvunnit utan lever en tynande existens som blossar upp med jämna mellanrum. Det går inte att tillhöra genom medlemsskap och medlemsavgift. 

Jo, precis så sa dom sist jag fick tid på VC hos dr X. Även om de hade sagt förnamnet hade jag inte vetat om det var en man eller kvinna för det var ett utländskt namn som jag inte visste om det var ett mansnamn eller kvinnonamn. Denna person var ett stort fett hen för mig innan hon ropade ut mitt namn i väntrummet.

Skillnaderna mellan män och kvinnor som jag beskrev är en realitet beskriven hos statistiska centralbyrån (SCB) och männen som slår sina fruar i förebyggande syfte har jag läst om en självbiografisk roman. Männen var av utländsk härkomst men verkade i Sverige vilket gör fenomenet till en del av det svenska samhället.

Det finns ingen planerad verksamhet i Sverige för för detta. Det har jag aldrig påstått. För att det ska finnas en konspiration måste människor ha gått ihop och medvetet verka för ett mål och så är alltså inte fallet. Jämställdhet är många gånger reglerad i lagen, arvsrätt exempelvis. Sedan tycker jag att Sverige har kommit långt när det gäller jämställdhet men det finns en del saker vi kan komma längre med.