De RIKTIGA historierna bakom omhändertagande av barn (LVU), inte mammans version

Vad ska man säga.. Hon har själv 3 ungar omhändertagna...

Det anmälaren syftar på är personlighetsstörningar i kluster A. Paraoid, schizoid och schizotyp.

Du menar alltså att det ska finnas en enhet länsvis, långt ifrån de människor som behöver hjälp?
Finns inte några advokater i NKMR, de är bara jurister, deras juridiska verksamheter drivs som enskilda firmor.
 

Jag fick detta på Facebook idag. Alla ni andra som haft kontakt med soc tycker jag ska fylla i dessa omdömen. Jag har fått bra hjälp från dom här och tror dom skulle kunna göra mycket gott med rätt verktyg.. Dom som driver detta är sådana som inte själv är drabbade vilket är en stor skillnad mot alla andra organisationer o grupper som finns..

Nu har www.socialportal.se skapat en utförligare form av "svarta listan". Där måste man fylla i flera relevanta frågor som avgör om ditt juridiska ombud eller din socialsekreterare är bra eller dålig.

Det fungerar inte att göra en negativ bedömning enbart utifrån att handläggaren omhändertagit ditt barn, eller att ombudet inte vunnit ditt case i domstol. Här gör vi det grundligare. Listan kommer inte publiceras offentligt men om du vill veta tips på bra ombud eller veta om fler är drabbade av samma handläggare som du så kan du få info om detta av oss som arbetar med sidan. Om du fyller i ditt namn i övrigt kan vi kontakta dig, i annat fall råder högsta anonymitet.

För att fylla i formulären så håller du din mus över bemötande. Sen klicka på lämna omdömen. Välkomna in.

 

Socialarbetare har väldigt dålig kännedom om psykiska sjukdomar, för att man har en psykisk sjukdom gör det en inte automatiskt till en dålig förälder....och motsätter sig arbiträrt omhändertagande av barn på dessa grunder enligt socialens bedömning. Ungefär så här skriver specialister inom psykiatri och mental hälsa. I en finlandssvensk tidning som heter Hufvudsstadsbladet samt i Vasabladet. En mycket bra artikel.

Men det är aldrig någon som vill lyssna på en LVU-förälder. Du märker ju påhoppen vi får här inne, utan att folk vet någon bakgrund..
Man kliver in i rummet där socialnämnden sitter och får inte ens 4 minuter på sig. Dom har redan bestämt sig och är övertygade om att socialtjänsten gör korrekt bedömningar, utan att ens lyssna på vad jag/mitt ombud har att framföra.
Förvaltningsrätten i sin tur vet jag inte hur det fungerar med. Sist vi var där sa socialnämnden och jag att vi var överens om X-sak. Förvaltningsrätten skriver i domen att deras uppfattning är Y. Hur kan förvaltningsrätten tycka Y när jag och socialnämnden är överens om X?
Förvirrande!

Du pratar om att polisens bedömningar inte duger, det är alltså frågan om någon form av brott mot barn, misshandel eller liknande?

Har polisen inte kunnat bevisa vem som skadat barnet så är det enda så att de som har föräldraansvaret brister i sin föräldraförmåga om de inte klarat av att skydda barnet från att bli utsatt.
Gäller det någon form av fysisk skada som inte kan ha uppkommit på annat sätt än att annan person tillfogat skadan så  är det brister i föräldraförmågan.
 

Det är det som en del inte verkar förstå att man har brister i föräldraförmågan om ett litet barn får skador och föräldrarna inte kan ge en rimlig förklaring till vad som skett.
 

Men om det är Osteogenesis imperfecta så är det en livslång sjukdom och det är inte så att prover och undersökningar måste ske just vid upptäckten av benbrott.

 

Och, måste det vara flera anmälningar menar du?
Anklagelserna i det fallet rörde sexuella övergrepp vilket är ett allvarligt brott, misstanke om allvarliga brott leder till akuta omhändertaganden.

Hur många ärenden har inte rullats upp där det förekommit sexuella övergrepp, misshandel, dödade barn genom åren?Många gånger har det kommit anmälningar från en person, men det har inte tagits på allvar.

För att rädda barn när det kommer in en anmälan gällande övergrepp, misshandel osv är det självklart att det är några familjer som inte har gjort något som dessvärre kommer att utsättas för ingripanden.
Nu var det också så att det står i domen att dessa föräldrar hade brister i gränsdragning och personlig integritet gentemot barnen, dock inte så allvarligt att de behövde omhändertas, detta kunde åtgärdas genom information för att förändra beteendet? Jag har läst domen.

Hur skulle socialen kunna veta innan utredning om det var sant eller inte?

Ska det vara tvärtom att soc. bara ska ingripa när det är många som anmäler, ska man offra barn som blir utsatta för att föräldrar inte ska känna sig kränkta om de blir kallade till samtal pga orosanmälan?