Tecknad barnporr, Vilks yttrandefrihet
och vad gäller nordkorea, så tror jag nog folket där skulle säga att dom är nöjda
Inlägg från: puss
|
-
-
piorot, du har nu spridit barnporr.
-
vad tänkte du nu??
bilden blev FÄLLD, du kan inte sprida den här! -
men gud, så bra för dig då! jag blev lite ängslig för dig där.poirot skrev 2011-01-29 18:15:39 följande:Nope, den friades i hovrätten.
-
såklart jag skojade.ViceGuy skrev 2011-01-29 18:19:23 följande:nöjda med vadå?
Eller skojade du? :o -
jaghopparhögt skrev 2011-01-29 18:20:53 följande:Nej dra inte igång henne nu.
-
"säga" och "tycka" är inte samma sak.
-
det är inte förbjudet att rita nakna barn.
-
det är inte förbjudet att titta på teckningar av nakna barn.giftfri skrev 2011-01-29 18:51:07 följande:Nä, men att titta på bilderna är det..., det finns det ju domslut om..
-
tror inte det räcker.Ulf Harrys Farsa skrev 2011-01-29 18:50:36 följande:Jo det har jag läst nånstans, måste dom vara Pornografiska? om jag ritar en analplugg bredvid då?
-
har man bilder av barn som håller på med sexuella saker så ska man nog tänka sig för, det är ett tips.jaghopparhögt skrev 2011-01-29 20:15:55 följande:Känns så otäckt bara att man då i princip kan ha bilder som bedöms som barnporr av "de som granskar" som man själv inte uppfattar som barnporr och aldrig hade haft någon tanke på att den skulle kunna vara olaglig.
Går ju liksom inte att jämföra med olaga vapeninnehav eller narkotikabrott eftersom där är riktlinjerna tydliga vad som är olagligt och inte. Man borde isåfall få en chans till på sig att göra sig av med bilderna om man fälls för innehav av barnporr eftersom man bara döms efter godtyckligt tyckande av andra människor. -
varför skulle det var olagligt, och varför skulle det inte vara olagligt anser du?Quickman skrev 2011-05-22 17:09:37 följande:Ta och kolla på denna 01.55 och framåt. Bör detta vara olagligt.
">
" target="_blank"> -
tröttsamma trögfattade galningar uppmanas läsa tillägget i ts, och om det är för svårt att tillgodogöra sig är det läggdags.
-
varför jämför du med et där klippet? har det nåt som helst med tecknad barnporr att göra? eller varför länkar du dit?Quickman skrev 2011-06-25 19:00:24 följande:Nej, det gör jag inte. Dessutom är ditt svar jävligt irioniskt. Jag vill inte att tecknad barnporr ska vara olagligt eftersom det inte är sexuellt. Jag gjorde liknelsen tmed Madicken eftersom den också är icke-sexuell. Frågan är snarare; ser ni som förespråkar ett förbud mot tecknad barnporr något sexuellt i det.