Tecknad barnporr, Vilks yttrandefrihet
Noxigen skrev 2011-01-15 14:06:09 följande:
För att det bryter mot lagen? Är väl det som avgör?
Inlägg från: puss
|
-
känns det lite underligt att behöva förklara det för en vuxen människa?
-
moralen lägger ju grunden för samhället.Fru U skrev 2011-01-15 14:07:23 följande:Då är det morallagar och de ser jag gärna att vi är utan.
-
folk ser ingen skillnad.MaLindi skrev 2011-01-15 14:08:54 följande:Men nu så är Sailor Moon inte BP då hon aldrig är i ngra sexuella situationer.
om man skriver på fl att man inte gillar barnporr kommer folk och vrålat tankepolis och morallagar och att man aldrig får fota barn och att H&M bidrar till sexualiseringen av barn.
helt sjukt. -
vad är vanskligt?Vangla skrev 2011-01-15 14:10:16 följande:Det är ganska så vanskligt.
-
vad jag vet har inte sagt det heller.Fru U skrev 2011-01-15 14:11:24 följande:Det innebär inte nödvändigtvis att det är något positivt.
-
jaha.Vangla skrev 2011-01-15 14:12:21 följande:Att låta moralen styra vad som ska vara tillåtet respektive inte tillåtet.
-
Fru U skrev 2011-01-15 14:14:22 följande:Utan offer anser jag inte att det finns ett brott.
ok, vad DU anser räcker inte långt.
kör den til lapplisan du.
-
ja man undrar ju?ajnas skrev 2011-01-15 14:14:31 följande:Det är ju så lagar stiftas. Vad ska vi basera lagar på om inte moral?
-
fortkörning?ajnas skrev 2011-01-15 14:16:49 följande:Skattebrott? Vapeninnehav? Narkotikainnehav?
-
så urbota dumt. varför tror du att det är ett vettigt argument i sammanhanget?Manchester skrev 2011-01-15 14:18:08 följande:Det finns de som blivit utsatta för våldtänkt eller misshandel och som säkert kan ta illa vis sig av många av de deckare som visas i TV. Bör vi därför censurera vanliga deckare?