Inlägg från: puss |Visa alla inlägg
  • puss

    Tecknad barnporr, Vilks yttrandefrihet

    nu åker ärendet om tecknad barnporr (är det det?) upp i hovrätten.
    http://www.unt.se/uppsala/hovratten-provar-mangaporr-1200949.aspx

    är det censur? är det övergrepp? är det konst och yttrandefrihet?
    vad är skillnaden mellan detta och vilks illgärningar? kan man hävda rätten till yttrandefrihet i båda fallen, eller i bara det ena fallet? varför?


    up yours
    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2011-01-15 13:48
    folk varkar inte fatta skillnaden på
    1. barn som leker, ev nakna.
    2. barn som är med på bild (foton, reklam).
    3. sexuella övergrepp.

    är ni sjuka i huvet?
  • Svar på tråden Tecknad barnporr, Vilks yttrandefrihet
  • puss
    PerfectMiss skrev 2011-01-14 09:17:11 följande:
    Tecknat är tecknat, inte verklighet.
    Jag tycker inte att det är övergrepp alls. Varför skulle det vara det??
    Barnporr är inte okej på något vis, men i det här fallet är det inga barn som kommer till skada.
    det bidrar ju till normalisering av barn som sexuella objekt, vilket såklart inte är bra.
    up yours
  • puss
    PerfectMiss skrev 2011-01-14 09:25:37 följande:
    Jo, men det finns ju RIKTIG barnporr överallt, varför inte ta upp sånt som är verkligt istället?
    det är inte ett uppdrag som försummas pga detta.
    up yours
  • puss
    V V skrev 2011-01-14 09:25:26 följande:

    Det är övergrepp givetvis, folk blir igen bestraffade av meningslösa moraliska lagar.
    Sinnesjukt är vad det är.


    övergrepp av vem, mot vem?
    up yours
  • puss
    PerfectMiss skrev 2011-01-14 09:29:37 följande:
    nej, men det tar fortfarande plats, tid och pengar
    ja? är det inte värt det? man kan ju se det som att det "skapar arbetstillfällen".
    up yours
  • puss
    PerfectMiss skrev 2011-01-14 09:29:37 följande:
    nej, men det tar fortfarande plats, tid och pengar
    märkligt argument.
    det kan ju även användas mot tex pensionärer och i alla möljiga dummma sammanhang.
    up yours
  • puss
    PerfectMiss skrev 2011-01-14 09:33:54 följande:
    pensionärer-manga-barnporr, nja, inte riktigt samma sak!
    samma argument, "det kostar pengar".
    Familjeliivsfinastenick skrev 2011-01-14 09:33:21 följande:
    Det är skrattretande.
    på vilket vis?
    up yours
  • puss
    V V skrev 2011-01-14 09:37:27 följande:
    Av statlig censur mot dom som faller offer för den.
    vem är offret? barnen (inga specifika barn i detta fallet, vad vi vet, men barn som grupp), som sexualiseras? eller "konstnären"?
    up yours
  • puss


    PerfectMiss skrev 2011-01-14 09:36:50 följande:
    pensionärer är VERKLIGA människor
    up yours
  • puss
    V V skrev 2011-01-14 09:41:55 följande:
    Vilka barn ? Det finns inga barn inblandade i det hela däremot så finns det verkliga människor som blir skadade och stämplade, av lagarna.
    Ja juste, notan för sånt är inte liten heller, tycker att pengarna detta vansinnet kostar skulle sitta bättre ex i äldrevården eller andra instanser som drabbas av nedskärningar just nu.
    det finns barn inblandade.
    vi vet inte om bilderna föreställer ett specifikt barn.
    dessutom drabbas alla barn som grupp, då bilderna bidrar till att normalisera en sexualisering av gruppen barn.
    up yours
Svar på tråden Tecknad barnporr, Vilks yttrandefrihet