• Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Är det okej att testa att röka cannabis? (hasch, marijuana)
  • tarm
    Benzaiten skrev 2011-11-16 18:55:44 följande:
    det är en skillnad på hasch o marijuana. Marijuana är ok tycker jag, alkohol är skadligare och skapar mer problem än hasch. Det var nån som sa att om vi avskaffade alkohol o införde marijuana istället så skulle våldsbrotten minska o snacksförsäljningen skjuta i höjden haha... marijuana blir man glad, uppåt o fnissig av. Fler som klickar o blir aggressiva o våldsamma av alkohol.

    Hasch är däremot en helt annan sak då det är helt andra kemiska substanser som är farligare o skadligare än i marijuanan. Hasch är jag emot precis som andra tunga droger.

    jag röker inte själv... jag blir inte erbjuden o jag söker inte efter det heller. Även fast det är extremt vanligt så har jag liksom bara smakat ett par bloss av någons joint o det har jag inte känt nåt av. Hasch däremot provade jag i gymnasiet när jag var i Frankrike på utbyte. Alla rökte på där, helt pk, de kunde gå iväg på lunchrasten o dra en joint eller röka på hemma. Men hasch var totalt meningslöst tycker jag... bara nedåt, orka ingenting, växte fast där man satt - helt tung i kroppen, törstig o introvert typ... haschpsykos lär ju inte heller vara så kul...nä då verkar folk ha trevligare av marijuana som är mer uppåt. De marijuanapårökta som jag har träffat har bara vart glada, trevliga, softa o kreativa o sugna på chips eller semlor.

    alkohol däremot... verkligen inte alla som blir glada av det...
    Hasch och marijuana innehåller exakt samma "kemiska substanser"

    Marijuana är blomman på cannabisplantan. Den är täckt av trichomer som innehåller thc.

    Hasch är kåda (trichomer) som man har utvunnit ur blommorna och sedan blandat med torkade växtdelar för att göra den mer lätthanterlig.

    Att man kan få annorlunda rus beror på att haschet eller marijuanan kan komma ifrån olika cannabissorter.

    Angående haschpsykos så är det extremt överdrivet. Den formuleringen finns bara i Sverige och är en del av den svenska antidrogpropagandan.
  • Anton Ring
    Tom Araya skrev 2011-11-16 18:41:55 följande:
    Hur kan lagar mot CB vara skadligare än CB själv?
    Anton Ring skrev 2011-11-16 12:05:44 följande:
    Att vara drogmotståndare kan jag respektera,
    .................................................. ..................
    Sen problemet jag tror lite du haft i och med folk i närheten som haft dessa problem och dödsfall som jag förstår.
    Ja, precis så är det.Jag håller med.
    Vi har ju en lag som först kränker ens integritet genom titta i skrevet på dig.
    Nästa steg är husransakan(sker inte alltid), böter, körkortsindragning(fast än vi inte pratar om personen satt bakom ratten).
    För körkortsindragning krävs än mer urinprov och någon som tittar dig i skrevet, dessa få bekostas själv i majoriteten av landstingen.
    Och med lite tur så får du någon vård på dig, just för lagen inte förstår skillnaden mellan ta CB en gång och röka 24/7.
    Råkar man tillhöra dom som fick en husrannsakan och tillhör de som vill vara utanför kriminiellanätverks handel, har antagligen över 50g hemma.
    Vilket då är inte ovanligt att man får horribelt långa fängelsestraff, som inte står i proportion till vad tex rattfylleri med dödlig utgång har.

    Sen den bästa till sist som du aldrig blir av med är stigmatiseringen i och med att bli straffad för narkotikabrott.
    Och den brännmärkning man får i och med detta, som följer en både i arbetsliv och inom sjukvård, där man stämplas som missbrukare

    Om man plussar ihop alla, så kan ju ett sådant straff vara förödande för resten av deras liv.
    även om man bara får de lägsta, så har man lite straff på straff.
    Ta bara det horribla att ta körkort från någon som inte ens varit närheten av en bil.
    Vet nu man har denna med alkohol också  om man åker in på ett flertal LOB.

    Understryker att köra bil skall man göra nykter.
    Dock ska det bli intressant nu när Sativex kommer om hur det hela går då.
    Då kommer ju bara ett fåtal få det få det i början.
    Men eftersom vi har friförskrivningsrätt i Sverige på medicin, så kommer Sativex finnas tillgängligt för andra sjukdomar/tillstånd där den visar sig effektiv.
    Och som bekant får man köra bil på alla mediciner idag mig veterligen, dock med eget ansvar!?! :p
  • Anton Ring
    Benzaiten skrev 2011-11-16 18:55:44 följande:
    det är en skillnad på hasch o marijuana. Marijuana är ok tycker jag, alkohol är skadligare och skapar mer problem än hasch. Det var nån som sa att om vi avskaffade alkohol o införde marijuana istället så skulle våldsbrotten minska o snacksförsäljningen skjuta i höjden haha... marijuana blir man glad, uppåt o fnissig av. Fler som klickar o blir aggressiva o våldsamma av alkohol.

    Hasch är däremot en helt annan sak då det är helt andra kemiska substanser som är farligare o skadligare än i marijuanan. Hasch är jag emot precis som andra tunga droger.

    jag röker inte själv... jag blir inte erbjuden o jag söker inte efter det heller. Även fast det är extremt vanligt så har jag liksom bara smakat ett par bloss av någons joint o det har jag inte känt nåt av. Hasch däremot provade jag i gymnasiet när jag var i Frankrike på utbyte. Alla rökte på där, helt pk, de kunde gå iväg på lunchrasten o dra en joint eller röka på hemma. Men hasch var totalt meningslöst tycker jag... bara nedåt, orka ingenting, växte fast där man satt - helt tung i kroppen, törstig o introvert typ... haschpsykos lär ju inte heller vara så kul...nä då verkar folk ha trevligare av marijuana som är mer uppåt. De marijuanapårökta som jag har träffat har bara vart glada, trevliga, softa o kreativa o sugna på chips eller semlor.

    alkohol däremot... verkligen inte alla som blir glada av det...
    Hasch och marijuana är exakt samma sak.
    Varför det kan uppfattas som olika är just pga de tillverkas i olika delar av världen, och där med olika strains av cannabis sativa/indica.

    Men har man en strain och gör hasch och marijuana och främst i vårt land typ.
    Så kommer man finna att man i princip bara använder blommorna och bladen som sitter i anslutning till blommorna.
    Resten av plantan skiter man, en del nyttjar de andra bladen att blanda i haschet man gjort för att få det fastare, men detta gör det inte det till en annan drog.
    Utan är exakt samma.

    Funderar på en sådan som GW som gör Sativex om dom tar hela plantan.
    Antagligen gör dom det, för dom har industriell förmåga att extrahera det som sen blir till medicin i deras Sativex och då mer kostnadseffektivt.
    För en "privatodlare", så kommer det kosta på rejält att dra ut det lilla som finns i stam, och där med ingen ekonomi i det.

    Lustigt att folk inbillar sig att hasch är en annan drog, okunskap is The Bliss :p
  • Tom Araya
    Anton Ring skrev 2011-11-17 07:09:41 följande:
    Vi har ju en lag som först kränker ens integritet genom titta i skrevet på dig.
    Nästa steg är husransakan(sker inte alltid), böter, körkortsindragning(fast än vi inte pratar om personen satt bakom ratten).
    För körkortsindragning krävs än mer urinprov och någon som tittar dig i skrevet, dessa få bekostas själv i majoriteten av landstingen.
    Och med lite tur så får du någon vård på dig, just för lagen inte förstår skillnaden mellan ta CB en gång och röka 24/7.
    Råkar man tillhöra dom som fick en husrannsakan och tillhör de som vill vara utanför kriminiellanätverks handel, har antagligen över 50g hemma.
    Vilket då är inte ovanligt att man får horribelt långa fängelsestraff, som inte står i proportion till vad tex rattfylleri med dödlig utgång har.

    Sen den bästa till sist som du aldrig blir av med är stigmatiseringen i och med att bli straffad för narkotikabrott.
    Och den brännmärkning man får i och med detta, som följer en både i arbetsliv och inom sjukvård, där man stämplas som missbrukare

    Om man plussar ihop alla, så kan ju ett sådant straff vara förödande för resten av deras liv.
    även om man bara får de lägsta, så har man lite straff på straff.
    Ta bara det horribla att ta körkort från någon som inte ens varit närheten av en bil.
    Vet nu man har denna med alkohol också  om man åker in på ett flertal LOB.

    Understryker att köra bil skall man göra nykter.
    Dock ska det bli intressant nu när Sativex kommer om hur det hela går då.
    Då kommer ju bara ett fåtal få det få det i början.
    Men eftersom vi har friförskrivningsrätt i Sverige på medicin, så kommer Sativex finnas tillgängligt för andra sjukdomar/tillstånd där den visar sig effektiv.
    Och som bekant får man köra bil på alla mediciner idag mig veterligen, dock med eget ansvar!?! :p
    Jo, jag håller med om att man kan ifrågasätta om detta verkligen är motiverat.

    Men om man vet att det är olagligt så har man ju ändå egen valmöjlighet till att befatta sig med det eller inte.
    Jag kan tycka att själva inställningen till att ta riskerna för att få röka på eller tjäna pengar på det är något osund.
  • Anton Ring
    Tom Araya skrev 2011-11-17 07:19:00 följande:
    Jo, jag håller med om att man kan ifrågasätta om detta verkligen är motiverat.

    Men om man vet att det är olagligt så har man ju ändå egen valmöjlighet till att befatta sig med det eller inte.
    Jag kan tycka att själva inställningen till att ta riskerna för att få röka på eller tjäna pengar på det är något osund.
    Det är enkel effektiv retorik att säga så, att det bara är att låta bli.
    Världen funkar inte så, vi begår småbrott på dagligbasis och ingen som direkt reflekterar över det alls.
    Visst de finns de som blir upprörda när man laddar ner på nätet, går vid röd gubbe, cyklar mot trafiklagarna, kör förfort och ett helt gäng till såna här lagar.

    Sen är ju risken att åka fast extremt liten om man är försiktig.

    Anser att säga lagen är till för att man inte ska skada sig av cannabis är ett svepskäl för en moralpanik som en gång startades.
    Sen får vi försöka ta livet av oss utan bli straffade Förvånad
    Vi får dricka bensin och andra väldigt farliga saker.går vi ostraffade för om vad vi gör mot kroppen.
    Men när det kommer till berusning, så tappar man allt vet och förstånd(och då menar jag inte den som är berusad).
  • pthc
    Anton Ring skrev 2011-11-17 07:09:41 följande:
    Vi har ju en lag som först kränker ens integritet genom titta i skrevet på dig.
    Nästa steg är husransakan(sker inte alltid), böter, körkortsindragning(fast än vi inte pratar om personen satt bakom ratten).
    För körkortsindragning krävs än mer urinprov och någon som tittar dig i skrevet, dessa få bekostas själv i majoriteten av landstingen.
    Och med lite tur så får du någon vård på dig, just för lagen inte förstår skillnaden mellan ta CB en gång och röka 24/7.
    Råkar man tillhöra dom som fick en husrannsakan och tillhör de som vill vara utanför kriminiellanätverks handel, har antagligen över 50g hemma.
    Vilket då är inte ovanligt att man får horribelt långa fängelsestraff, som inte står i proportion till vad tex rattfylleri med dödlig utgång har.

    Sen den bästa till sist som du aldrig blir av med är stigmatiseringen i och med att bli straffad för narkotikabrott.
    Och den brännmärkning man får i och med detta, som följer en både i arbetsliv och inom sjukvård, där man stämplas som missbrukare

    Om man plussar ihop alla, så kan ju ett sådant straff vara förödande för resten av deras liv.
    även om man bara får de lägsta, så har man lite straff på straff.
    Ta bara det horribla att ta körkort från någon som inte ens varit närheten av en bil.
    Vet nu man har denna med alkohol också  om man åker in på ett flertal LOB.

    Understryker att köra bil skall man göra nykter.
    Dock ska det bli intressant nu när Sativex kommer om hur det hela går då.
    Då kommer ju bara ett fåtal få det få det i början.
    Men eftersom vi har friförskrivningsrätt i Sverige på medicin, så kommer Sativex finnas tillgängligt för andra sjukdomar/tillstånd där den visar sig effektiv.
    Och som bekant får man köra bil på alla mediciner idag mig veterligen, dock med eget ansvar!?! :p
    Du glömde en annan sida.
    Åker man ditt som förälder så begränsas inte skadorna till brukaren utan går ut över familjen och barnen.
    Man ifrågasätts som förälder vare sig man röker framför barnen eller inte, det utövas hot mot barnen och dom övriga familjemedlemar.
     
    Till det du skrev tillkommer kostnader, ingen åtgärd är gratis och nån måste betala för det, det brukar i regel vara skattebetalare som får ta smällen och stå för kalaset.
    Hur mycket kostar det att förfölja en cannabisbrukare? Om det vill sig riktigt illa så kan omkostnaden per person uppgå till 10 tals miljoner om man inkluderar utredningar från soc, polis, rättsväsendet, om situationen är som du säger att det handlar om en princip fast människa som inte vill bidra till dom kriminella nätverk och har ett lager hemma för eget bruk så kan mångårig straff tillkomma, jag vet inte hur mycket det kostar att hålla en människa inspärrat per år men jag antar att det inte landar under 2-5 miljoner.

    Hur mycket kostar en cannabisbrukare annars? inget, dom flesta bidrar med skattemedel som alla andra.
     
  • Pallas
    tarm skrev 2011-11-16 19:44:07 följande:
    Angående haschpsykos så är det extremt överdrivet. Den formuleringen finns bara i Sverige och är en del av den svenska antidrogpropagandan.
    Jag har en teori om det där, som jag även har för mig att jag sett studier på, nämligen att cannabis används som självmedicinering av människor med olika psykiatriska åkommor. En psykiskt sjuk människa ligger förmodligen närmare en psykos än en medelsvensson, vilket delvis skulle kunna förklara föreställningen att cannabis skulle vara särskilt psykosframkallande. 
  • Anton Ring
    Pallas skrev 2011-11-17 22:11:27 följande:
    Jag har en teori om det där, som jag även har för mig att jag sett studier på, nämligen att cannabis används som självmedicinering av människor med olika psykiatriska åkommor. En psykiskt sjuk människa ligger förmodligen närmare en psykos än en medelsvensson, vilket delvis skulle kunna förklara föreställningen att cannabis skulle vara särskilt psykosframkallande. 
    Det är ju så att folk med psykiska problem , har en högre tendens att röra sig till droger.
    Många ggr pga dom inte får den hjälp hos läkaren som gör dom tillräckligt bra.

    Psykoser är ett förstadie till schizofreni, och brukar kunan vara en varnings klocka på vad som komma skall:
    Givetvis inte alla psykoser ett förstadie till schizofreni, finns andra psykiska sjukdomar också som har denna gång.

    Och just pga såpass många psykisksjuka nyttjar droger som cannabis tex, är just hur denna vaneföreställning uppkommit.
    Att cannabis orsakar dessa sjukdomar.
    Statistik talar dock sitt tydliga språk, psykoser och schizofreni har inte ökat, när cannabis rökandet ökat mångfalt de senaste 30åren.
  • Much

    Men jaa det är ok. så trött på all propaganda om CB om hur farligt det är mm. Du kommer bli så arg på dig själv sen när du väl provat, för du kommer inse hur dum och lättlurad du varit som gått på propaganda skiten. Är det något man ska hålla sig ifrån så är det alkohol i större mängder. Och alla som kommit till insik... va inte för hårda mot er själva. Dom flesta har varit där nån gång i livet!

  • Tom Araya
    Much skrev 2013-11-08 08:17:54 följande:
    Men jaa det är ok. så trött på all propaganda om CB om hur farligt det är mm. Du kommer bli så arg på dig själv sen när du väl provat, för du kommer inse hur dum och lättlurad du varit som gått på propaganda skiten. Är det något man ska hålla sig ifrån så är det alkohol i större mängder. Och alla som kommit till insik... va inte för hårda mot er själva. Dom flesta har varit där nån gång i livet!
    Fast öl är ju jävligt gott! Flört
Svar på tråden Är det okej att testa att röka cannabis? (hasch, marijuana)