hervor skrev 2010-09-30 16:27:53 följande:
Så länge det handlar om samtyckande vuxna, har jag faktiskt svårt att se hur incest skulle kunna vara straffbart. Nu handlar ju incest ofta om övergrepp, men det är en annan sak.
Incestlagen finns främst för att ingen ska kunna bli utnyttjad av en familjemedlem. Den har egentligen inte så mycket med "inavel" att göra, eftersom lagen gäller även mellan personer av samma kön, samt personer som inte är biologiskt släkt med varandra.
Det är en svår fråga och det finns svåra gränsfall. Ta syskonparet i "Lost", som bara delvis hade vuxit upp tillsammans och som bara var styvsyskon. De var ungefär jämnåriga och inga inavlade barn hade fötts av den förbindelsen. Sen kan man tycka att det är mindre lämpligt, men jag har svårt att se det som straffbart.
1. Incestlagen gäller inte personer av samma kön. Samlag definieras som vaginalt, annars är det "annan sexuell handling" och den texten finns inte med i lagen om samlag med syskon. Se
här.
2. Det har en hel del med rädslan för inavel att göra (står i förarbetet till lagen).
3. Den gäller
endast helsyskon, inget annat. Det står klart och tydligt i lagtexten där ordet helsyskon till och med används.
4. Om den är till för att stävja övergrepp varför finns då lagutrymmet att åtala båda parter? Om handlingen är säkerställd ser jag inte hur åklagare kan välja att åtala den ena parten men inte den andra. Handlar det om övergrepp är det en av flera övergreppslagar som träder in.
