okej med incest??

Och nej, jag blir inte upprörd!
Om frågan var känslig för mig skulle jag inte ta upp den här (det är ett fult knep för att samla extra sympatipoäng att dra upp personliga saker för att sedan anklaga sina meningsmotståndare för att vara okänsliga när de bemöter frågorna sakligt, tycker jag)

Tycker du det fast du inte vet vilka kromosomavvikelser (eller dess effekter på barnets livskvalite`) det rör sig om?

Okej bra, kunde gissa på att du skulle säga nåt liknande :)Nej, givetvis inte.

Men jag måste ställa motfrågan, är det av rent gen-driftiga skäl du absolut vill ha egen avkomma? Om du själv känner t.ex att du inte under några omständigheter kan ha ett lika starkt band med ett barn som inte bär dina gener så har jag större förståelse.

Jag är helt emot incest och jag tycket man även bör förbjuda kusingifte i det här landet, så som det är förbjudet i bl.a. grannlandet Finland.
Många påstår att incest-lagen är en "morallag", vilket det är delvis. Den andra hälften är för att undvika inavel, vilket jag ser som ett mycket starkt skäl till att ha lagen.

Mitt förstahandsval är att få biologiska barn, mitt andrahandsval är donerade ägg från min hel-syster.

Att adoptera känns i dagsläget inte som ett alternativ öht, jag tror att jag hellre avstår från (fler) barn än att adoptera. Men det är svårt att svara på hur jag skulle känna om ett par år till. (är gravid nu, så det är inte aktuellt längre, men kanske skulle jag vänja mig vid tanken på att adoptera om jag lät det mogna lite. barnet har samma kromosomavvikelse som jag)

Ungefär efter årskurs 9:o så slutade jag köpa konceptet att man måste ha emotionellt baserade åsikter så starka inom vissa moral(TM)iska aspekter att man ställer sig beredd på att göra fiender av människor som man inte känner.

Väx upp och kom över er själva. Skapar en handling inga eller relativt få negativa utdelningar för de inblandade så finns det ingen anledning till att själv bli upprörd - period. Ni går liksom upp i falsett som att det här vore en tråd som handlar om barnsoldater.

Jag kan inte för mitt liv förstå hur folk snart kommer att kunna stå med valsedlar i handen samtidigt som de inte verkar kunna klara av att sätta en tydlig gräns mellan faktiska konsekvenskedjor och sina egna känslor.

Vidare så kan antropologiska uttalanden ala posteugenik, exempelvis att vi skulle ha en inbyggd spärr som förhindrar incest och som vissa kan sakna, endast härledas till hur många svenska tvärvetenskapliga perfekter som under det tidigare 1900-talets hälft nickade instämmande till texter som författades under senare 1800-tal. Det vill säga att ni och idag - år 2010 - vänder er till vems gissningar som man i Sverige och under 1900-talets tidigare hälft gissade allra mest på bland 1800-talets gissare.

Idag så utgår samtlig fysisk antropologi utifrån genforskning och inte utifrån vems presentation som fick flest applåder av en inbjuden publik för över 100 år sedan.

I övrigt så får ni gärna försöka övertyga en näst intill hel generations Amerikaner (och alla andra av världens inavlade avkommor) att det på något sätt vore bättre om de aldrig hade blivit födda överhuvudtaget. Good luck with that.

Tror du att inavel skulle bli ett problem om syskon tilläts skaffa barn tillsammans?

Ja, absolut.

Av nån anledning har jag alltid trott att du var Man. :S

Vad är det för kromosomavvikelse om man får fråga? Ta det gärna på svenska :)

Ja, absolut.