• tebax

    Förbjud dessa jävla kamphundar!

    Nu har man sett ett fall igen där ett barn har blivit atteckerad av dessa as! Kom inte och påstå att det beror på ägaren för det jävla skitsnacket går jag inte på. Dessa hundar borde föbjudas i detta land. Patetiskt att få ha sådana hundar , fattar inte hur Sveriges regering INTE ser problemet.

    Ska man inte våga släppa ut sina barn att leka för att de kan bli attackerade av hundjävlar??

    FAttar inte nöjet med att skaffa en hund som har fel i aveln från grund o botten!1111111111111111111111111

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-05-07 07:15
    Jag har varit bortrest ett par dagar och ser att jag fått över 2000 svar. Så jag kan knappast svara på allt men kul att se hur många som engagerat sig.

    Ha det bra.

  • Svar på tråden Förbjud dessa jävla kamphundar!
  • Lakino

    många är så okunniga att de inte ens vet hur man promenerar en hund ordentligt.

  • Bevabus

    I slutändan så handlar ALLT om signalerna som djuren ger ifrån sig. Som barn är det inte lätt att veta vad hunden berättar, så det är ett kombinerat ansvar mellan hundägare och föräldrar. Det är trist att det blir som ett krig där folk bara skriker på varandra. Föräldrarna begär att hunden ska avlivas att hundägarna begär att föräldrarna ska hålla ögonen på ungarna konstant.

    När jag var liten så var jag hemma hos farmor och skulle klappa hennes katt. Jag vet inte om mina föräldrar hade berättat för mig att katten var sjuk eller inte. Men jag klappade henne iaf, trots att hon inte ville för hon mådde ju dåligt. Det slutade med att hon rev och bet mig. Jag blev ledsen och rädd för djur under många, många år. MEN jag har ÄLSKAT djur hela mitt liv också! Jag tyckte bara det var obehagligt när de närmade sig mig för jag kunde inte läsa deras signaler. Och jag hamnade flera gånger i obehagliga situationer där hundägare inte tog sitt ansvar och kallade tillbaka hundar som jagade mig! Men jag har ändå alltid önskat att jag skulle våga gosa med alla djur! Och det tycker jag visar hur förlåtande man trots allt är. Jag visste innerst inne att det inte var djurets fel att det skadade eller skrämde mig!
    Så vad skickar det för signaler till mitt barn om jag begär avlivning av hunden som bet henne? Att djur som gör ett misstag förtjänar att dö? Nej, det är verkligen inte det budskapet jag vill ge.
    I ett sånt här fall så vill jag göra mitt yttersta för att barnet inte ska bli rädd för hundar, så jag skulle se till att vi umgicks massor med balanserade hundar och jag skulle lära mitt barn hur man beter sig emot dom! DET är strikt hundägaransvar enligt mig. INTE avlivning.


    There's a difference between speaking your mind and being a judgmental a**hole. Walk the line.
  • Molson Canadian
    Oifes skrev 2010-05-01 23:08:24 följande:
    Vet inte riktigt vad eran diskussion handlar om, shäfrar som polishundar och familjehundar? När jag var liten har vi haft polishundar hemma, shäfrar, och vi var 3 barn födda då. Hundar som min pappa använde i tjänsten. Så jo, polishundar kan fungera som familjehundar när dom inte är i tjänst. Däremot ska dom väl tränas på ett sätt som "vanliga" hundar inte tränas på så det ligger ju väldigt mycket jobb bakom förare och hund.. Så nej, hanterbara för vanliga människor är väl kankse inte samma sak..
    Lakino har blandat ihop "hanterbara för vanliga människor" med "familjehundar". 
  • Gaby 01
    Molson Canadian skrev 2010-05-01 23:19:15 följande:
    Fel på citaten så jag kopierar in...
    *host host* Jag slår gärna vad om att en överväldigande majoritet av hundar som bitit barn har gjort det för att skydda sig mot dem. 

    Det skulle vara intressant att se en färsk statistik över detta. Jag hittade en artikel i Läkartidningen (dock från 2006) där det tydligt framkom att flest bitna barn var 1-åringar och sedan sjönk siffrorna. Och så där jättemycket behöver väl inte hunden skydda sig mot en 1-åring??? Det handlar nog mer om osäkra hundar och missförstånd.
    http://www.lakartidningen.se/index.php?sectionId=0&articleId=3750

    Men som sagt... detta är från 2006 och undersökningen ännu äldre!
  • Molson Canadian
    Matillin skrev 2010-05-01 23:12:01 följande:
    Någon som har lust att svara på varför man tränar försvar på en hund som man har för privat bruk? Känns lite galet men jag är ju ingen "hundexpert"
    Om det är våra hundar du syftar på så används de inte för privat bruk. De som däremot tävlar IPO/skydd gör det för att de tycker att det är roligt. Att använda en brukshund i bruks är ju att föredra. Tävlingsschäfrar brukar vara betydligt mer förarveka och ha mindre dådkraft än tjänsteschäfrarna, så att ha en hund som är bra i IPO är långt ifrån detsamma som att ha en hund som är bra i skyddstjänst. 
  • Lakino
    Molson Canadian skrev 2010-05-01 23:25:58 följande:
    Lakino har blandat ihop "hanterbara för vanliga människor" med "familjehundar". 
    då vill jag veta skillnaden på "hanterbara för vanliga mäniskor " och  p "familjehundar"
    vad menar du skulle vara skillnaden???
    en hund MÅSTE ha en PÅ och en AV knapp.
  • Molson Canadian
    Gaby 01 skrev 2010-05-01 23:19:56 följande:
    Jag tycker då det är väldigt rart och att hon ligger väldigt före i sin utveckling. Och att man där lyckats få hunden att inse att barnet är högre i rang vilket är precis det jag försökt komma fram till. Att man inte ska behandla hundar som barn, utan att de ska vara lägre i rang. Ni som kan lite mer... är detta en skröna... att barndoft är så annorlunda att hunden har svårt att placera individen i rang?
    Ska jag tolka det som att du återtar påståendet att barn inte har något att sätta emot hundar?
    Har aldrig varit med om att det är barndoft som gör att hunden har svårt att placera individen i rang. Däremot kan yviga rörelser göra att hunden uppfattar att den blir hotad/utmanad och då förstås försöker hävda sin rätt.
  • Gaby 01
    Bevabus skrev 2010-05-01 23:25:54 följande:
    I slutändan så handlar ALLT om signalerna som djuren ger ifrån sig. Som barn är det inte lätt att veta vad hunden berättar, så det är ett kombinerat ansvar mellan hundägare och föräldrar. Det är trist att det blir som ett krig där folk bara skriker på varandra. Föräldrarna begär att hunden ska avlivas att hundägarna begär att föräldrarna ska hålla ögonen på ungarna konstant.När jag var liten så var jag hemma hos farmor och skulle klappa hennes katt. Jag vet inte om mina föräldrar hade berättat för mig att katten var sjuk eller inte. Men jag klappade henne iaf, trots att hon inte ville för hon mådde ju dåligt. Det slutade med att hon rev och bet mig. Jag blev ledsen och rädd för djur under många, många år. MEN jag har ÄLSKAT djur hela mitt liv också! Jag tyckte bara det var obehagligt när de närmade sig mig för jag kunde inte läsa deras signaler. Och jag hamnade flera gånger i obehagliga situationer där hundägare inte tog sitt ansvar och kallade tillbaka hundar som jagade mig! Men jag har ändå alltid önskat att jag skulle våga gosa med alla djur! Och det tycker jag visar hur förlåtande man trots allt är. Jag visste innerst inne att det inte var djurets fel att det skadade eller skrämde mig!Så vad skickar det för signaler till mitt barn om jag begär avlivning av hunden som bet henne? Att djur som gör ett misstag förtjänar att dö? Nej, det är verkligen inte det budskapet jag vill ge.I ett sånt här fall så vill jag göra mitt yttersta för att barnet inte ska bli rädd för hundar, så jag skulle se till att vi umgicks massor med balanserade hundar och jag skulle lära mitt barn hur man beter sig emot dom! DET är strikt hundägaransvar enligt mig. INTE avlivning.
    Jag kan bara tala för mig själv, men jag tror att man som föräldrer aldrig mer vill riskera att sitt egna barn ska behöva utsättas för risken från samma hund igen eller för risken att något annat barn ska råka illa ut. Även om risken kanske bara handlar om promillen.
    Och det skulle visserligen kännas hårt även om en vuxen blev biten men just att ett barn blivit utsatt blir som ett övergrepp. De har ju inget att sätta emot varken styrkemässigt eller erfarnhetsmässigt. De känns som offer.

    Den bullterriern som bet hunden vi var ute med är avlivad och jag känner en lättnad. En lättnad över att veta att inget levande djur eller människa någonsin ska behöva sitta i de käftarna igen. Jag kan fortfarande må illa när jag ser bilderna rullas upp i huvudet från det mötet. Dock har de en till bullterrier som jag hört ryktesvägar redan klippt 3 hundar så möter jag dem på cykelvägen så korsar jag nog gatan illa kvickt. Sorgligt!
  • Bevabus
    Gaby 01 skrev 2010-05-01 23:33:27 följande:
    Jag kan bara tala för mig själv, men jag tror att man som föräldrer aldrig mer vill riskera att sitt egna barn ska behöva utsättas för risken från samma hund igen eller för risken att något annat barn ska råka illa ut. Även om risken kanske bara handlar om promillen. Och det skulle visserligen kännas hårt även om en vuxen blev biten men just att ett barn blivit utsatt blir som ett övergrepp. De har ju inget att sätta emot varken styrkemässigt eller erfarnhetsmässigt. De känns som offer.Den bullterriern som bet hunden vi var ute med är avlivad och jag känner en lättnad. En lättnad över att veta att inget levande djur eller människa någonsin ska behöva sitta i de käftarna igen. Jag kan fortfarande må illa när jag ser bilderna rullas upp i huvudet från det mötet. Dock har de en till bullterrier som jag hört ryktesvägar redan klippt 3 hundar så möter jag dem på cykelvägen så korsar jag nog gatan illa kvickt. Sorgligt!
    Jag förstår dig, absolut! Men skillnaden mellan dig och mig är väl att, du ser bara barnet som ett offer. Och jag ser både barnet och hunden som offer.
    There's a difference between speaking your mind and being a judgmental a**hole. Walk the line.
Svar på tråden Förbjud dessa jävla kamphundar!