Förbjud dessa jävla kamphundar!

Korrekt, när man gör en riskanalys inom t.ex. industrin eller i försvaret tar man hänsyn till både sannolikheten att något skall inträffa men också konsekvenserna.

Bäst är liten sannolikhet-liten konsekvens, värst är stor sannolikhet-stor konsekvens.

Beroende på förhållandet gör man en avvägning. I ett fall kan liten sannolikhet-stor konsekvens vara acceptabel, dock i stort sett aldrig när det gäller personskador.

Vad är en familjehund?

Nej den är helt ofarlig, det beror helt på uppfostran. Min kompis som tänker skaffa en har ju barn också, så det är uppkollat.

Nej

Vems fel det är, är helt oväsentligt eftersom syftet med en eventuell lag skulle vara att skydda allmänheten och inte utreda skuldfrågan. Med andra ord kan man stifta en lag som är "orättvis" mot hunden om den fyller sin funktion vilket är det som lagstiftaren prioriterar.

Jag sa aldrig att det skulle lagstiftas, jag påpekade för Matildath att det inte är relevant vems fel det är vid en eventuell lagstiftning.

En Golden kan bitas ja, men jag tycker det är allvarligare med dom som sätter likhetstecken mellan en Rottweiler och en Chihuahua, det tyder på bristande intelligens eller störd verklighetsuppfattning eftersom minsta barn kan se att det inte är så.

En Jack R är väl en lämplig barnhund.

Går det inte göra en sticky om Golden så vi slipper det här förbannade dravlet?

Man måste se på det statistiskt, att just din hund är extra krävande eller extra lätthanterad är inget som du kan dra slutsatser utifrån.