• BigDaddy

    SD - Främlingsfientlighetens ansikte!

    Sverigedemokraterna – Främlingsfientlighetens ansikte


     


    Här följer ett utdrag av främlingsfientliga uttalanden och formuleringar som visar att det är knappast långsökt att kalla SD för främlingsfientligt. Jag börjar dock med en definition på främlingsfientlighet. Genom att highlight:a så hoppas jag kunna visa att definitionens relevans för de olika uttrycken. Jag menar också att Granskningsnämnden för Tv och Radios bedömning hösten 2009 att beskrivningen av Dansk Folkparti som främlingsfientligt inte stred mot opartiskheten hos det statliga mediet som rapporterade det också är vägledande. Dansk Folkparti anser jag är klart främlingsfientligt och är ett föregångsparti för SD. Jag postar också delar av mitt inledningsanförande då jag anser att dessa punkter på inget sätt fråntagits sin förmåga att framställa främlingsfientligheten hos SD.


     


    Först definitionen på främlingsfientlig:

    "Begreppet "främlingsfientlig" används ibland som benämning för uppfattningen att människor med viss kulturell eller etnisk tillhörighet eller bakgrund är sämre eller mindre lämpade för det samhälle de är främlingar i."


     


    Nu till uttalandena associerade direkt med SD:

     
    "Massinvandringen till Sverige, och frånvaron av en assimileringsprocess, har skapat stora motsättningar och en mängd andra problem i det svenska samhället. För att motverka denna problematik skall invandringen av personer från kulturellt avlägsna länder begränsas till ett minimum. Om dagens massinvandring får fortsätta kan det dock bli nödvändig med ett tillfälligt totalstopp för icke- västlig invandring, till dess att situationen i landet har blivit så stabil att en restriktiv sverigedemokratisk invandringspolitik kan börja implementeras. " SDs handlingsprogram för Invandringen, taget från www.sverigedemokraterna.se


    Bo Nylén, ledamot i Villaägarnas riksförening uttalade sig följande, med fullt stöd av Jimmie Åkesson som också bjöd in honom till partiet:


    ”…Afrikaner är Afrikaner och i Sverige bor Européer.”


    ”Nej, vi skall inte blanda kulturer.” På frågan om man ska blanda vita och svarta människor.


    ”…dömer svenska vita människor.” Angående den oro han kände att invandrare tagit plats som nämndemän och dömer svenska vita människor. För källa på Jimmies uttalanden se: Sverigedemokratiskt pressmeddelande, ”Häxjakten på invandringskritiker måste upphöra”, 060824


     


    Jag tänkte först återge hela Jimmie Åkessons inlaga mot Islam som han totalsågats för. Men jag hänvisar istället till en tidningsartikel där denna sågning sker. Ett tydligt ställningstagande av SDs partiledare som avslöjat den osaklighet och rädsla som följer med den defintion av främlingsfientlighet ovan. Att uttrycka missaktning och anse att en kultur inte hör hemma här.


    Se vad juristerna tycker: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5978661.ab


    För att se hur osaklig artikeln var: http://www.svd.se/nyheter/inrikes/stora-faktabrister-i-sds-artikel_3677009.svd


     


    “Man ska ljuga så det låter sannolikt.”
    - Mats Thuresson, kommunfullmäktigeledamot i Simrishamn för Sverigedemokraterna, om att han påstått att en miljon muslimer går på bidrag i Sverige. Det bor inte en miljon muslimer i Sverige.
    Källa: Dagens Nyheter, “Man ska ljuga så att det låter sannolikt” , 060923.


     


    ”Jag tycker det är en intressant tanke därför det kan vara ett ytterligare incitament att t.ex. ytterligare hålla efter sina barn så att dom inte begår brott.”
    – Jimmie Åkesson, ordförande för Sverigedemokraterna, på frågan om en hel familj som söker asyl skall utvisas om en familjemedlem begår ett mindre brott som snatteri.
    Källa: TV8 Sverige i Fokus, Sverigedemokraterna i Fokus, 070304


     


    ”NRP var faktiskt inte så jätterasistiskt, inte alls så extremt som många tror. Vi talade om att alla européer hörde ihop och tyckte även att man kan umgås och vara vänner med hela världen.”
    - Reine Wikström, då nyvald ordförande för Sverigedemokraterna i Mölndal, om det öppet nazistiska Nordiska Rikspartiet (NRP). Reine Wikström var själv medlem i Nordiska Rikspartiet (NRP).


     


    “Judar och muslimer dom slaktar djur på omänskliga sätt. Så de lider väldigt mycket. Vi har inte  så mycket judar i Växjö, tack och lov, fast vi har gott om muslimer.”
    - Samuel Älgemalm, ledamot i Växjö kommunfullmäktige för sverigedemokraterna, om sin motion om halalslaktat kött.
    Källa: Växjö kommuns inspelning av kommunfullmäktiges sammanträde den 15 april 2008.


     


    Detta är inte rent främlingsfientligt per se, men det antyder det. Detta står att läsa i SDs utbildningsprogram:


     


    Björn Söder har också gjort uttalanden av främlingsfientlig natur ( i detta fall fientligt mot de homosexuella).


    ”Pride hyllas av den politiskt korrekta eliten som tillsammans med den mycket framgångsrika och numera inflytelserika homolobbyn försöker normalisera sina sexuella avarter....Vad är det som säger att den sk normaliseringen slutar med att homo-, bi- och transpersoner (hbt-personer) skall ”normaliseras”? Varför inte personer som begår tidelag (sex med djur) eller pedofili (sex med underåriga)?

    Det svenska samhället är idag i total upplösning. Pendeln har helt enkelt slagit över. Det som är onormalt ses helt plötsligt som normalt.... Fotbollsspelaren Glenn Hysén invigningstalade idag på det perversa homosexevenemanget Stockholm Pride.”


    Vad Björn menar med normalisering framgår inte här.


     


    "Den nationalistiska principen bygger på idén om nationalstaten, att statens territoriella gränser ska överensstämma med de befolkningsmässiga gränserna. I sin ideala form är alltså ett sådant samhälle befolkningsmässigt homogent".


    "De rådande omständigheterna i Sverige omöjliggör att principen praktiseras till fullo". 


    Det ligger i "vår ideologiska profil att vi inte ska ha några etniska rättigheter", förklarar partiordföranden Jimmie Åkesson för Svenska Dagbladet  (02 maj 2008).


    Detta kan man tydligt se riktar udden mot den samiska gruppen i Sverige och kan därmed också ses i ljuset av främlingsfientlighet då man betecknar existensen av samerna som icke-idealt (vilket är en missaktning) enbart p.g.a. sin etnicitet. Citaten är tagna ur Sverigedemokraternas handlingsprogram.


     


    Mina egna anföranden angående möjligheten att koppla samman främlingsfientlighet och SD:


     


    ”Vidare försvåras försvaret mot anklagelsen om främlingsfientlighet av att man gör en distinktion mellan att vara svensk och att vara svensk medborgare. Det känns som en distinktion som möjligen kan vara relevant ur ett antropologiskt perspektiv eller annat rent akademiskt men i ett partiprogram? Vad är syftet med att påpeka något sådant där, kan man fråga sig? Frågan hänger tyvärr kvar i luften och en möjlig förklaring till frågan är att där skönjas en nödvändig främlingsfientlighet baserat på distinktionens nödvändighet.


    ”Ytterligare något som kan anföras till stöd för främlingsfientligheten är att man vänder sig i kyrkomanifestet och även i andra delar av handlingsprogrammet mot att skolor inte tydligt är kristna i sina aktiviteter och att de är bör inte främja främmande religioner. Detta kan tolkas som att vissa religioner inte passar här enligt SD, vilket faller inom den definition som ovan visats för främlingsfientlighet. Att försöka komma undan detta med att hänvisa det till religionsfientlighet fungerar inte. Religionsfientlighet innebär fientlighet mot alla former av religion. Inte bara en eller ett par utvalda. Därmed kvarstår den främlingsfientliga stämpeln så som den befästs i definitionen ovan via SAOL och Nationalencyklopedin.”


     


    ”Därtill finns det här med motstånd mot det mångkulturella samhället som oftast nämns i samma andetag som bevarandet/upplyftandet/försvarandet av den svenska kulturen, svensken, svenskhet och assimilering till detta av de som inte faller inom de begreppen nyss uppräknade. Hur denna assimilering skall gå till rent praktiskt, av vilka den skall utföras, på vilka den skall utföras, vilka som sköter/följer upp assimileringen o.s.v.. Många frågor och långt fler frågor än vad det finns svar i SDs program.”


     


    ”Jimmie Åkesson har dessutom själv menat vid flera interjvutillfällen att repatriering är något som SD aktivt kommer att arbeta för. Naturligtvis innebär detta inte att man vill "kasta ut invandrarna" men i och med det otydliga (och semantiska) i mycket som finns kring själva begreppet assimiliering, hur det ska gå till i praktiken, vem som skall göra det, vem som skall se till att det uppnås och till vad man skall assimileras så förblir även här främlingsfientligheten med sin närvaro en oroande faktor. Vad ska man annars göra med de som inte vill/kan/förmår assimilera sig? Den frågan hänger kvar i luften.”


     


    Jag hoppas detta visar att SD mycket väl kan vara främlingsfientlighetens ansikte här i Sverige (där Nationaldemokraterna och Svenskarnas Parti tillhör de mer nedre regionerna så att säga).

  • Svar på tråden SD - Främlingsfientlighetens ansikte!
  • Nice Girl Wrong Place
    Joppis skrev 2010-04-27 12:31:58 följande:
    Ja, det finns massor med brottslighet som invandrare inte alls är inblandade i. Men när dom väl är det så är det en helt annan attityd som folk riktar sina blickar med än det var för, låt säga 5 år sen.Jag har en ganska stor umgängeskrets och jag kan bara se hur attityden har ändrats i min närhet när det gäller just detta "ämne" och jag anar inte att det är unikt just för min del.
    Då tycker jag folket ska kliva av sina höga hästar.
    Som en vän sa när vi diskuterade relaterade saker i morse, "man kan inte hata sig själv". Det är därför vi inte hatar svenskar när de våldtar små barn eller klipper skadeskjuter hundar. Vi hatar kanske personen, men inte alla svenskar.

    Men säg att en somalier i morgon bränner upp en kanin, så är hatet ett faktum.
    Beautifully Human
  • Joppis
    Nice Girl Wrong Place skrev 2010-04-27 12:43:52 följande:
    Då tycker jag folket ska kliva av sina höga hästar.Som en vän sa när vi diskuterade relaterade saker i morse, "man kan inte hata sig själv". Det är därför vi inte hatar svenskar när de våldtar små barn eller klipper skadeskjuter hundar. Vi hatar kanske personen, men inte alla svenskar.Men säg att en somalier i morgon bränner upp en kanin, så är hatet ett faktum.
    Det är ju just det jag skrev.....och det skrämmer även mig. Attitydsförändringen som skett senaste tiden.

    Jag har tyvärr en känsla av att något riktigt skrämmande kommer att ske inom en framtid.
  • Argo
    Nice Girl Wrong Place skrev 2010-04-27 12:41:54 följande:
    Och det ursäktar att Sverige gör affärer med terrorister, efterlysta brottsligar och är inblandade i aktiviteter som handlar om brott mot mänskligheten?Om jag vet att ngn är en nykter alkoholist, kommer jag inte erbjuda honom ett glas av mitt eget fina vin liksom.
    Jag kortade faktiskt ned det där för att inte "kidnappa tråden", men OK då ...
     
    Så länge som det rör sig om folkvalda regeringar finns det absolut inget att tveka om att göra affärer. Inte ens med ett land som Sydafrika dä 65,9% röstade på Jacob Zuma i det senaste valet. Folket har valt sina egna ledare och om de sedan inte spenderar inkomsterna till landets bästa så är det inte vårt fel.
     
    Affärer med diktaturer är en knepigare sak men det finns positiva aspekter (utöver de ekonomiska) på att göra afärer även med sådana. Där får det bli en bedömning från fall till fall, och just i fallet med Libyen vet vi ju att handel med det landet är en del av ett försök att få in dem i världs-gemenskapen igen efter många år i isolering.
     
    Men det är en glidande skala. Vi har inga problem med att göra affärer med Thailand och Turkiet trots att de håller politiska fångar och förtryceker minoriteter, men Libyen skulle alltså var off limit?
  • Nice Girl Wrong Place
    Argo skrev 2010-04-27 13:10:28 följande:
    En regering är knappast folkvald i ett land som t ex kastat ut alla valobservatörer, eller där valfusk är utbrett.
    Sedan beror det ju givetvis vilken typ av handel det är, eller hur?
    Den handeln jag tagit upp, är oetisk på alla plan.
    Beautifully Human
  • Argo
    Nice Girl Wrong Place skrev 2010-04-27 13:14:13 följande:
    En regering är knappast folkvald i ett land som t ex kastat ut alla valobservatörer, eller där valfusk är utbrett.Sedan beror det ju givetvis vilken typ av handel det är, eller hur?Den handeln jag tagit upp, är oetisk på alla plan.
    Sverige säljer Jas-plan till Sydafrika. Svenska biskopar skriker och kräver att vi ska stoppa exporten eftersom de bättre skulle behöva köpa AIDS-mediciner. Samtidigt har två av tre sydafrikaner har röstat på ANC, vilka i sin tur beslutat om köpet av ett vapensystem. Är handeln etiskt eller inte?
     
    Ghana är en av de stater som köper elektroniskt avfall från Europa. Landet har varit självständigt i drygt 50 år och räknas som ett av afrikas med demokratiska länder enligt bland annat "Failed States Index". Ändå accepterar deras myndigheter import av skrotet som sedan dumpas på närmsta soptipp. Fritt för alla fattiga (som Ghanas myndigheter inte lyckats lyfta över fattigdomsnivån på dessa 50 år) att springa och plocka delar från för att sedan försöka sälja. Ett brott mot EU:s regelverk? Säkert. Är man moraliskt ansvarig för vad myndigheterna i Ghana ser mellan fingrana med?
     
    Handel med fiskerättigheter är förståss fritt valt att ägna sig åt eller inte. Det folkvalda parlamentet i Marocko kan ihop med kungen och regeringen (de har en invecklad beslutsprocess) antingen låta marockanska fiskare försöka fiska upp fisken själva och ge till sitt folk, man kan låta någon annan fiska och ge fisken till folket eller så kan man sälja fångsterna till västvärlden och använda pengarna till landets bästa. Vilket väljer man? Varför ser man inte till att fisken hamnar i marockanska magar? Och vilket är det västerländska ansvaret för vad vad landets styre gör med inkomsterna?
  • BigDaddy

    Det tycks mig som svårigheten att hantera att jag visat att SD är främlingsfientligt i min TS lett till att man bestämt diskuterar helt andra saker. Vilket erkännande! Tack!

  • BigDaddy
    Argo skrev 2010-04-27 10:41:45 följande:
     
    Du talar om ärlighet och att jag skulle bekänna. Jag är inte säker på varför behovet för bekännelse är en del av bemötandet av de citat jag givit i min TS. Du har diskat några av dem med att de är för gamla. Så jag har pekat på nyare (inte ens två år gamla enligt dina kriterier) i min TS. Du har pekat på att uttalanden har kommit från periferin och inte den centrala ledningen. Så jag har pekat på Jimmie Åkessons uttalanden och hans osakliga och grovt vinklade artikel. Du har sagt att relevansen skulle finnas i handlingsprogrammet. Jag har pekat på flera instanser i handlingsprogrammet som återfinns i TS där detta kriterium, uppställt av dig själv, uppfylls med avseende på min tes att SD är främlingsfientliga. Men jag är oärlig, slingrande och skall bekänna?

    Du följer sedan upp detta med att medge att för din egen del så spelar åsikter om SD ingen roll. Huruvida de är främlingsfientliga eller inte spelar ingen roll. Väsentligheten hos Idol är bra mycket högre. Trådarna om SD är oväsentliga (om än ngot underhållande, kanske likt Idol ändå?) och diskussionerna kring dem likaså. Du har bett mig om exempel enligt dina egna kriterier. Jag har tillmötesgått dig. Nu är dessa exempel oväsentliga men du ber mig ytterligare en sak: att förklara för dig vad du ska ha en åsikt om. Trots detta, så är det jag som är oärlig, slingrande och skall bekänna? 

      
  • Joppis

    Främlingsfientlighet fanns redan innan SD såklart. Det är inte SD:s fel. Felt är tidigare regeringar som lät invandringen bli en "katasrof" ur perspektivet "integration".

  • BigDaddy
    Argo skrev 2010-04-27 10:47:54 följande:
    Jag etablerar först och främst att källorna till bland annat undersökningen tagen både från Tyskland och från England inte bara var felaktigt representerade eller icke-represenetativa för gruppen Jimmie gav sig på i och med hans osakliga och grovt vinklade artikel. Dessa undersökningar visade snarare på en mycket mer komplex bild av de människor som bekänt sig till islam och deras roll i Europa. De positiva inslagen verkar i slutändan överväga. Jag blev anklagad för att enbart presentera argumenten för och inte emot. Ändå verkar denna anklagelse kunna riktas mot Jimmie också men postaren Argo i den här tråden har mig veterligen inget sagt om den saken.

    Mycket av det Jimmie skrev i sin artikel handlar om att han enbart presenterar något på ett sätt som skall få läsare att förstå att detta skall vi vara rädda för. Detta skall vi känna avsky inför. Detta skall vi motsätta oss. Men någon egentligen faktamässig grund presenterar han inte. Det är bara idel insinuationer och åsikter och påstånden. Det väsentliga här är inte huruvida faktafel förekommit (för det har det bland annat i ovanstående bristande källkritik eller påståendet att det finns ett 10-tal islamistiska terrororganisationer baserat här i Sverige eller att Malmö kommer få en muslimsk majoritet. Många irakier är kristna som kommer hit). Det väsentliga är att han angriper en grupp baserat på att han anser dem vara det största hotet mot Sverige sedan andra världskriget. Det är alltså en retrofit som han försöker sig på. Man utgår från slutsatsen och sedan arbetar man sig bakåt för att finna beläggen för slutsatsen. Detta kan man inte bedriva politik på i SDs avseende och anda. Vi kan inte ge dem statsmakt baserat på ett sådant arbetssätt. Deras uppenbara främlingsfientlighet, så som visat i TS, färgar allt de gör. Fakta blir vinklat och förvridet därefter. SCB siffro är förvisso fakta men fakta måste också tolkas och sättas i sitt sammanhang. Det är inte faktafelen som är det avgörande. Det är attityden och arbetsättet och åsikterna som denna Jimmie Åkessons artikel avslöjar i den högsta partiledningen.

    Islam och Kristendom (eller är det Kristendom som varit i krig med Islam?) påstås varit i krig i 1400 år. Detta är inte bara grovt faktafel. Som sådant är det akademiskt och jag diskuterar det mer än gärna. 
    Nej, det väsentliga är att det avslöjar vad Jimmie Åkesson, Ekeroth, Almqvist och deras parti hoppas kunna fortsätta bidra till. Deras framtidsvision. För om den inte är en framtidsvision, vad spelar det förflutna för roll då i Jimmies artikel eller partiets Islamåsikter? SD representerar många saker, men hoppet om en bättre framtida värld för våra barn är inte en av dem. Det är uppenbart. Att lyssna på dem är att medge nederlag och att acceptera konflikt, motsättningar, överlägsenhet, misstänksamhet, fientlighet och därmed i förlängningen hopplöshet. Det är, som jag sagt tidigare, inget val för mig. Alls.
  • Triskele
    Joppis skrev 2010-04-28 10:35:03 följande:
    Främlingsfientlighet fanns redan innan SD såklart. Det är inte SD:s fel. Felt är tidigare regeringar som lät invandringen bli en "katasrof" ur perspektivet "integration".
    Så främlingfientliga SD har inget ansvar för det, dom är bara offer?
    Dom kan inte stå för sina åsikter som vuxna människor utan måste gömma sig bakom annat?
    *ideas are bulletproof*
Svar på tråden SD - Främlingsfientlighetens ansikte!