• BigDaddy

    SD - Främlingsfientlighetens ansikte!

    Sverigedemokraterna – Främlingsfientlighetens ansikte


     


    Här följer ett utdrag av främlingsfientliga uttalanden och formuleringar som visar att det är knappast långsökt att kalla SD för främlingsfientligt. Jag börjar dock med en definition på främlingsfientlighet. Genom att highlight:a så hoppas jag kunna visa att definitionens relevans för de olika uttrycken. Jag menar också att Granskningsnämnden för Tv och Radios bedömning hösten 2009 att beskrivningen av Dansk Folkparti som främlingsfientligt inte stred mot opartiskheten hos det statliga mediet som rapporterade det också är vägledande. Dansk Folkparti anser jag är klart främlingsfientligt och är ett föregångsparti för SD. Jag postar också delar av mitt inledningsanförande då jag anser att dessa punkter på inget sätt fråntagits sin förmåga att framställa främlingsfientligheten hos SD.


     


    Först definitionen på främlingsfientlig:

    "Begreppet "främlingsfientlig" används ibland som benämning för uppfattningen att människor med viss kulturell eller etnisk tillhörighet eller bakgrund är sämre eller mindre lämpade för det samhälle de är främlingar i."


     


    Nu till uttalandena associerade direkt med SD:

     
    "Massinvandringen till Sverige, och frånvaron av en assimileringsprocess, har skapat stora motsättningar och en mängd andra problem i det svenska samhället. För att motverka denna problematik skall invandringen av personer från kulturellt avlägsna länder begränsas till ett minimum. Om dagens massinvandring får fortsätta kan det dock bli nödvändig med ett tillfälligt totalstopp för icke- västlig invandring, till dess att situationen i landet har blivit så stabil att en restriktiv sverigedemokratisk invandringspolitik kan börja implementeras. " SDs handlingsprogram för Invandringen, taget från www.sverigedemokraterna.se


    Bo Nylén, ledamot i Villaägarnas riksförening uttalade sig följande, med fullt stöd av Jimmie Åkesson som också bjöd in honom till partiet:


    ”…Afrikaner är Afrikaner och i Sverige bor Européer.”


    ”Nej, vi skall inte blanda kulturer.” På frågan om man ska blanda vita och svarta människor.


    ”…dömer svenska vita människor.” Angående den oro han kände att invandrare tagit plats som nämndemän och dömer svenska vita människor. För källa på Jimmies uttalanden se: Sverigedemokratiskt pressmeddelande, ”Häxjakten på invandringskritiker måste upphöra”, 060824


     


    Jag tänkte först återge hela Jimmie Åkessons inlaga mot Islam som han totalsågats för. Men jag hänvisar istället till en tidningsartikel där denna sågning sker. Ett tydligt ställningstagande av SDs partiledare som avslöjat den osaklighet och rädsla som följer med den defintion av främlingsfientlighet ovan. Att uttrycka missaktning och anse att en kultur inte hör hemma här.


    Se vad juristerna tycker: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5978661.ab


    För att se hur osaklig artikeln var: http://www.svd.se/nyheter/inrikes/stora-faktabrister-i-sds-artikel_3677009.svd


     


    “Man ska ljuga så det låter sannolikt.”
    - Mats Thuresson, kommunfullmäktigeledamot i Simrishamn för Sverigedemokraterna, om att han påstått att en miljon muslimer går på bidrag i Sverige. Det bor inte en miljon muslimer i Sverige.
    Källa: Dagens Nyheter, “Man ska ljuga så att det låter sannolikt” , 060923.


     


    ”Jag tycker det är en intressant tanke därför det kan vara ett ytterligare incitament att t.ex. ytterligare hålla efter sina barn så att dom inte begår brott.”
    – Jimmie Åkesson, ordförande för Sverigedemokraterna, på frågan om en hel familj som söker asyl skall utvisas om en familjemedlem begår ett mindre brott som snatteri.
    Källa: TV8 Sverige i Fokus, Sverigedemokraterna i Fokus, 070304


     


    ”NRP var faktiskt inte så jätterasistiskt, inte alls så extremt som många tror. Vi talade om att alla européer hörde ihop och tyckte även att man kan umgås och vara vänner med hela världen.”
    - Reine Wikström, då nyvald ordförande för Sverigedemokraterna i Mölndal, om det öppet nazistiska Nordiska Rikspartiet (NRP). Reine Wikström var själv medlem i Nordiska Rikspartiet (NRP).


     


    “Judar och muslimer dom slaktar djur på omänskliga sätt. Så de lider väldigt mycket. Vi har inte  så mycket judar i Växjö, tack och lov, fast vi har gott om muslimer.”
    - Samuel Älgemalm, ledamot i Växjö kommunfullmäktige för sverigedemokraterna, om sin motion om halalslaktat kött.
    Källa: Växjö kommuns inspelning av kommunfullmäktiges sammanträde den 15 april 2008.


     


    Detta är inte rent främlingsfientligt per se, men det antyder det. Detta står att läsa i SDs utbildningsprogram:


     


    Björn Söder har också gjort uttalanden av främlingsfientlig natur ( i detta fall fientligt mot de homosexuella).


    ”Pride hyllas av den politiskt korrekta eliten som tillsammans med den mycket framgångsrika och numera inflytelserika homolobbyn försöker normalisera sina sexuella avarter....Vad är det som säger att den sk normaliseringen slutar med att homo-, bi- och transpersoner (hbt-personer) skall ”normaliseras”? Varför inte personer som begår tidelag (sex med djur) eller pedofili (sex med underåriga)?

    Det svenska samhället är idag i total upplösning. Pendeln har helt enkelt slagit över. Det som är onormalt ses helt plötsligt som normalt.... Fotbollsspelaren Glenn Hysén invigningstalade idag på det perversa homosexevenemanget Stockholm Pride.”


    Vad Björn menar med normalisering framgår inte här.


     


    "Den nationalistiska principen bygger på idén om nationalstaten, att statens territoriella gränser ska överensstämma med de befolkningsmässiga gränserna. I sin ideala form är alltså ett sådant samhälle befolkningsmässigt homogent".


    "De rådande omständigheterna i Sverige omöjliggör att principen praktiseras till fullo". 


    Det ligger i "vår ideologiska profil att vi inte ska ha några etniska rättigheter", förklarar partiordföranden Jimmie Åkesson för Svenska Dagbladet  (02 maj 2008).


    Detta kan man tydligt se riktar udden mot den samiska gruppen i Sverige och kan därmed också ses i ljuset av främlingsfientlighet då man betecknar existensen av samerna som icke-idealt (vilket är en missaktning) enbart p.g.a. sin etnicitet. Citaten är tagna ur Sverigedemokraternas handlingsprogram.


     


    Mina egna anföranden angående möjligheten att koppla samman främlingsfientlighet och SD:


     


    ”Vidare försvåras försvaret mot anklagelsen om främlingsfientlighet av att man gör en distinktion mellan att vara svensk och att vara svensk medborgare. Det känns som en distinktion som möjligen kan vara relevant ur ett antropologiskt perspektiv eller annat rent akademiskt men i ett partiprogram? Vad är syftet med att påpeka något sådant där, kan man fråga sig? Frågan hänger tyvärr kvar i luften och en möjlig förklaring till frågan är att där skönjas en nödvändig främlingsfientlighet baserat på distinktionens nödvändighet.


    ”Ytterligare något som kan anföras till stöd för främlingsfientligheten är att man vänder sig i kyrkomanifestet och även i andra delar av handlingsprogrammet mot att skolor inte tydligt är kristna i sina aktiviteter och att de är bör inte främja främmande religioner. Detta kan tolkas som att vissa religioner inte passar här enligt SD, vilket faller inom den definition som ovan visats för främlingsfientlighet. Att försöka komma undan detta med att hänvisa det till religionsfientlighet fungerar inte. Religionsfientlighet innebär fientlighet mot alla former av religion. Inte bara en eller ett par utvalda. Därmed kvarstår den främlingsfientliga stämpeln så som den befästs i definitionen ovan via SAOL och Nationalencyklopedin.”


     


    ”Därtill finns det här med motstånd mot det mångkulturella samhället som oftast nämns i samma andetag som bevarandet/upplyftandet/försvarandet av den svenska kulturen, svensken, svenskhet och assimilering till detta av de som inte faller inom de begreppen nyss uppräknade. Hur denna assimilering skall gå till rent praktiskt, av vilka den skall utföras, på vilka den skall utföras, vilka som sköter/följer upp assimileringen o.s.v.. Många frågor och långt fler frågor än vad det finns svar i SDs program.”


     


    ”Jimmie Åkesson har dessutom själv menat vid flera interjvutillfällen att repatriering är något som SD aktivt kommer att arbeta för. Naturligtvis innebär detta inte att man vill "kasta ut invandrarna" men i och med det otydliga (och semantiska) i mycket som finns kring själva begreppet assimiliering, hur det ska gå till i praktiken, vem som skall göra det, vem som skall se till att det uppnås och till vad man skall assimileras så förblir även här främlingsfientligheten med sin närvaro en oroande faktor. Vad ska man annars göra med de som inte vill/kan/förmår assimilera sig? Den frågan hänger kvar i luften.”


     


    Jag hoppas detta visar att SD mycket väl kan vara främlingsfientlighetens ansikte här i Sverige (där Nationaldemokraterna och Svenskarnas Parti tillhör de mer nedre regionerna så att säga).

  • Svar på tråden SD - Främlingsfientlighetens ansikte!
  • Nenne666
    BigDaddy skrev 2010-04-26 20:03:47 följande:
    Det är beklagligt att du inte ger mig en chans att få diskutera våra åsikter. Du har många och jag lyssnar på dem allihopa och försöker bemöta dem. Men du kan inte räkna med att jag ska acceptera alltihopa eller lägga mig platt för påståenden.
    Men jag kan inte förklara mer än jag har gjort, vad vill du veta ytterligare i frågan?För övrigt räknar jag aldrig med att hamna i diskussion med folk som resonerar likadant som mig och därmed räknar jag inte med att du platt fall ska köpa mina åsikter.

    Men ibland tycker jag diskussionen känns lönlös då man sällan kommer nån vart i den här frågan då alla e bestämda i sin åsikt.
     Därför stryper jag, för att jag tillfälligt tröttnat.
  • ThePointOfItAll
    Nenne666 skrev 2010-04-26 19:04:49 följande:
    Enligt min egna uppfattning är missnöjet otroligt stort ÄVEN bland invandrarna själva, enligt den kontakten jag har kommit. Dom uttrycker själva att det inte är fungerande för sverige att det råder den typen av politik som råder, och det är bland dom som ÄR bra som själva uttrycker det. Missnöjet hos invandrarna är otroligt stort om hur dom har fått det i sverige, det uttrycker dom för jämnan, sverige löser inte problemen. Resurserna finns inte. Men fasen, detta är väl ändå inget nytt? Men däremot är det jävligt tystat, man får inte uttrycka för mkt som har med missnöjet kring invandringen att göra, så enkelt är det. Fan ta den som sjunger nationalsången vid fel tillfälle!
    Enligt de forskningsavhandlingar jag just nu läser på uni så handlar missnöjet främst om att man som invandrare ständigt blir misstrodd och ifrågasatt, samt svårigheterna att komma in på bostads- och arbetsmarknaden. Man blir aldrig accepterad hur länge man än bor här, varken av befolkningen eller hos myndigheter.

    Det är HÄR problemet ligger och detta kan endast förändras genom attitydsförändringar i samhället och där är sd´s assimileringspolitik helt fel väg att gå.
  • BigDaddy
    Maxipaxi skrev 2010-04-26 20:38:24 följande:
    Men det är ju bl.a. du som frågar efter vad det är som tillhör den och den kulturen, på ett fullständigt osakligt sätt, för att provocera. Alla vet ju att det är viktigt att ta till sig den nya kulturen för att kunna ha en chans. Du medger det själv och ändå häver du ur dig dessa fånigheter. Är du intresserad av vad som är "svenskt" på ett utifrån ett etnologiskt perspektiv rekommenderar jag dig att läsa några böcker i ämnet. Det är svårt att definiera en kultur. Det låter sig inte göras på några sidor och det är dessutom ständigt tolkningsfrågor. Det innebär inte att kulturspecifika företeelser saknas. Men tyvärr, många av invandrarna vill ju inte det, utan väljer att umgås med landsbröder. Det kan liksom inte vara min plikt att få dem att bli intresserade av Sverige, utan det måste vara deras ansvar.I Frankrike hälsar män på väninnor och föräldrar med tre kindkyssar; i Spanien två. I Sverige skakar man hand med bekanta men skakar i regel inte hand med vänner man träffar ofta. Sådär kan man hålla på i all evighet. Vill man assimilera en kultur måste man lära sig dessa konventioner.
    Du växlar mellan att tala om "en kultur" att assimileras till. Eftersom etnonationalister söker finna ett sätt att politisera kultur så finns assimileringsbegreppet med i det paketet. Eftersom assimilering är en politiskt färgad och driven process (nej, det är inte en naturlig sådan, det finns många kulturer som behållit sin särart utan att helt uppgått i någon större grupp) så politierar man kulturen genom att bland annat tillföra assimileringskravet/önskemålet. Du medger att det är tolkningssfrågor, odefinerbarheter och andra svåigheter associerade med kulturbegreppet. Ändå insisterar du på assimileringen och därmed på politiseringen. Finns det inget problematiskt med detta? Jag skulle vilja se dig problematisera lite kring detta.

    Jag tror att en mycket god (och i min egen mening väl disciplinerad) språkundervisning kan vara ett av de grepp som kan låsa upp det dödläge som annars infinner sig när en grek, iranier eller chilenare inte kommer in i samhället och vänder på klacken och försöker försvinna in i någon separat gemenskap. För nog finns det exempel på det också och det är bekagligt. Att höra till den större gruppen innebär inte att an exkluderar eller avslutar sitt medlemskap i en mindre. Tyvärr hjälper det inte när SD och andra etnonationalister basunerar ut budskap som gör gällande att det är PRECIS det de gör. Kan man inte se det problematiska i det?
  • Maxipaxi
    ThePointOfItAll skrev 2010-04-26 20:32:12 följande:
    Stopp stopp stopp!!! Hört du vad du säger människa? Vet du vad assimilering betyder? Det har inget med språket eller umgänget med svenskar att göra, nu har du missuppfattat ordentligt. Assimilering innebär att man helt bryter med sin gamla kultur och tar till sig det nya landets kultur. Man slutar helt fira sina traditioner och lämnar allt gammalt bakom sig. Precis vad sverigedemokraterna strävar efter mao. Ingen ska någonsin tvingas ge upp sin kultur, tro och integritet. Det strider mot de mänslkliga rättigheterna. Att påstå att den som inte vill assimileras är respektlös var fan de dummaste jag läst idag, och idag har jag läst mycket! Jag känner många integrerade invandrare som arbetar hårt, talar svenska och umgås med svenskar utan problem -UTAN att ha gett upp sina traditioner och sin tro. Min man är ett väldigt bra exempel på detta. Säg mig, skulle du assimileras om du var tvungen att flytta. Det tror jag nämligen inte en sekund på. Det är bara "de andra" som ska ändra på sig, vi svenskar sitter på den universella sanningen som alltid!
    Vad snackar du om? Assimilera är en synonym till "införliva", d.v.s. att lägga ngt till samlingen, att suga upp någonting. I detta sammanhang betyder det helt enkelt att ta till sig den nya kulturen, att behärska den.
  • BigDaddy

    Helt OT: Är jag ensam om att vissa bokstäver faller bort när man skriver? Helt otroligt irriterande. Det är som någon slags fördröjningseffekt när man skriver i rutan.

  • BigDaddy
    Nenne666 skrev 2010-04-26 20:44:58 följande:
    Men jag kan inte förklara mer än jag har gjort, vad vill du veta ytterligare i frågan?För övrigt räknar jag aldrig med att hamna i diskussion med folk som resonerar likadant som mig och därmed räknar jag inte med att du platt fall ska köpa mina åsikter.Men ibland tycker jag diskussionen känns lönlös då man sällan kommer nån vart i den här frågan då alla e bestämda i sin åsikt. Därför stryper jag, för att jag tillfälligt tröttnat.
    Det finns mycket kvar att diskutera och vända och vrida på! Men om du tröttnat så tycker jag naturligtvis du gör rätt i att dra dig tillbaka. Jag kan bara hoppas att det är tillfälligt. Väl mött!
  • Maxipaxi
    BigDaddy skrev 2010-04-26 20:50:47 följande:
    Du växlar mellan att tala om "en kultur" att assimileras till. Eftersom etnonationalister söker finna ett sätt att politisera kultur så finns assimileringsbegreppet med i det paketet. Eftersom assimilering är en politiskt färgad och driven process (nej, det är inte en naturlig sådan, det finns många kulturer som behållit sin särart utan att helt uppgått i någon större grupp) så politierar man kulturen genom att bland annat tillföra assimileringskravet/önskemålet. Du medger att det är tolkningssfrågor, odefinerbarheter och andra svåigheter associerade med kulturbegreppet. Ändå insisterar du på assimileringen och därmed på politiseringen. Finns det inget problematiskt med detta? Jag skulle vilja se dig problematisera lite kring detta. Jag tror att en mycket god (och i min egen mening väl disciplinerad) språkundervisning kan vara ett av de grepp som kan låsa upp det dödläge som annars infinner sig när en grek, iranier eller chilenare inte kommer in i samhället och vänder på klacken och försöker försvinna in i någon separat gemenskap. För nog finns det exempel på det också och det är bekagligt. Att höra till den större gruppen innebär inte att an exkluderar eller avslutar sitt medlemskap i en mindre. Tyvärr hjälper det inte när SD och andra etnonationalister basunerar ut budskap som gör gällande att det är PRECIS det de gör. Kan man inte se det problematiska i det?
    Det spelar ingen roll vilken språkundervisning man ställer till förfogande, om eleven inte är intresserad. Det ska erbudas och erbjudas. Själv har JAG lärt mig olika språk. Ingen annan har erbjudit mig dem. Om man måste truga invandrare för att de ska vilja lära sig, så är det något fel på deras inställning. Självfallet finns det invandrare som har rätt inställning. Hatten av för dem. Så ska det vara och det är en självklarhet.
  • BigDaddy

    Jag kom att tänka på en sak, gott folk. Vad om infödda svenskar, sedan många många generationer tillbaka, som inte behärskar det svenska språket väl. Jag har själv träffat på en del människor som inte kan stava till många ord och inte heller är bekant vare sig med literatur eller ja, vad ska man kalla dem, högre former av språk? Hur skall de behandlas som är infödda och passar in i den etnonationalistiska normen (enligt etnonationalisterna själva då i just det här tankeexperimentet) och ändå behärskar språket dåligt?

  • Nenne666
    upyours skrev 2010-04-26 19:47:45 följande:
    Men inte ens etniska svenskar följer alla lagar, regler och i synnerhet inte alla traditioner. Ska man utvisa etniska svenskar så att bara de som firar varendaste tradition och följer varendaste lag till punkt och pricka ska stanna kvar? Då kanske man kan börja med att rensa upp i SD.
    Äh, vad löjligt!

    Jag har hela tiden sagt samma sak, man sopar rent bakom sin egen dörr innan man släpar in nytt.
    I sverige har vi en egen problematik som man BÖR se om INNAN man släpar in alla andra från höger och vänster med YTTERLIGARE, problem, som vi dessutom inte klarar av.

    Vi ska fördela pengar på våra 'outsiders' i första hand, när det e reglerat eller i bästa fall underkontroll så kan man ta sig an annat skit världen över.
  • BigDaddy
    Maxipaxi skrev 2010-04-26 20:58:20 följande:
    Det spelar ingen roll vilken språkundervisning man ställer till förfogande, om eleven inte är intresserad. Det ska erbudas och erbjudas. Själv har JAG lärt mig olika språk. Ingen annan har erbjudit mig dem. Om man måste truga invandrare för att de ska vilja lära sig, så är det något fel på deras inställning. Självfallet finns det invandrare som har rätt inställning. Hatten av för dem. Så ska det vara och det är en självklarhet.
    Fast den språkundervisning som finns är många gånger undermålig och själva processen kring det verkar vara väldigt omständigt och tar inte hänsyn till de olika bakgrunderna hos eleverna. Jag vet att Nice Girl hade några exempel på hur illa det kan gå till. Det finns mycket kvar där som behöver göras för att putsa upp hela den processen.

    Det är alltid närmast till hands att se på sig själv. Detta leder dock til allsköns logiska felslut då du knappast kan vara mall åt någon annan än dig själv. Jag hoppa på ett medgivande här.
Svar på tråden SD - Främlingsfientlighetens ansikte!