SD - Främlingsfientlighetens ansikte!

Vad säger du Roze, innebär invandringen några problem för det svenska samhället?

Håller inte med. Om man säger att man röstar på något utan att ange en adverbiell indikation som syftar på "framtid", så betyder ju det att man har röstat på t.ex. ett parti och avser att rösta på det igen, att det är en slags vana, en geuin identifikation med ett visst parti.

Om man säger att man "ska" rösta på ett parti, så säger man ingenting om sitt förflutna i det avseendet; det man säger är att man vid ögonblicket för utsagan avser att rösta på det när det väl blir val.

Jag ser en stor skillnad mellan dessa två sätt att uttrycka sig på.

Stor skillnad. Källan jag angav uttalade sig om en skola, en skola i ett område.  Den källa du refererar till avser ju en hel kommun, vars konfiguration åtminstone inte jag känner till. Om jag ponerar att betygen är 3,2 i genomsnitt i Gbg i stort, så säger ju det absolut ingenting om vilka betyg ungdomarna i Angered har.

Enkel vetenskaplig metod.

Märk väl att jag inte har givit mig in på att diskutera orsakerna till att ungdomar i invandrartäta områden, har sämre betyg i genomsnitt, oavsett etnicitet; det finns sannolikt många förklaringar till detta.

Nja, bortsett från att...om man lägger orden i mun´ på mig så vill jag iaf att det ska vara rätt!

Jag har reagerat över det där ibland, t.ex. när jag har sett Debatt i TV, att en del invandrare säge: "Men va´ fan va, jag talar jo for fan på perfekt svenskan va, varfor jog inte får jobben va?"

Jag menar, man avslöjar ju sig själv med sina handlingar. Skulle du anställa en person som talar så, som expedit i din klädbutik, som lärare i en svensk skola, som journalist?

Det talas ofta om "utbildning" men oftast är "kompetens" helt kontextuell. Vad spelar det för roll om du t.ex. är utbildad snickare i Bagdad om du inte vet hur man bygger hus i Sverige? För det vill jag inte nedklassa snickaren från Bagdad, utan vill bara visa på att kompetens är helt relativt miljön.
-----

Du vill minska invandringen, sade du, vad är det för skillnad mellan dig och en nydemokrat i denna fråga? Det var ju precis det de sa...att minska på fattiginvandringen men ha helt fri arbetskraftsinvandring.

Vad menar DU med vetenskaplig metod? Börjar bli bra lack på ditt frågande. Är du likadan privat så kan du inte vara trevlig att umgås med. Varför gör du så? Varför tycker du så? Säg vad du själv tycker istället!

Grattis!

'Ska du racka ner på min svenska bör du själv skriva korrekt svenska', skulle du ha skrivit.

Visa gärna på ett ställe där du skulle vilja förändra mitt bruk av det svenska språket.

Man brukar tala om "sammansatta ord". Dels finns det vanliga sådana,  som t.ex. 'husgavel', 'brunnslock', 'topplock' etc., vilka du kan finna i de flesta lexikon, men så finns det också sammansatta ord som man skapar själv, utifrån vad man vill säga i ett visst sammanhang. I de flesta andra indoeuropeiska språk använder man subst+prep.+subst. för att göra detta, men i svenskan går det alldeles utmärkt att göra på det sätt jag beskriver; det är en egenhet i svenskan, kan man säga.

Ta t.ex. ett ord som 'vindrutetorkargummi', vilket är ett exempel på helt korrekt svenska. Det består av fyra olika ord: vind-ruta-torkare-gummi; kolla om du finner det i lexikonet! Däremot hittar du säkert "vindrutetorkare", eftersom det är ett fast uttryck numera. Hur säger du det på ditt modersmål?

Dock är det svårt för folk som inte har svenska som modersmål att behärska konsten att sätta ihop ord, att skapa ord. Det krävs en intuition för det som är svår att tillägna sig som vuxen och/eller om man lever i ett 'ickesvenskt' sammanhang.

Så ja, 'fattiginvandring' går alldeles utmärkt att säga och skriva.

Snacka om fördomar...