40 till 45 år hur många ÄD har du gjort?

Tack för att ni röstar, ja det ser ju ganska bra ut, rösta mer om ni har testat ÄD tack så mycket!!!

kram Anna66

hej Anna, lovar att rösta så fort jag fått min sambo till Äd..har ju det lite som du...
Jag vill helst åka till IVFpgd cener på cypern , bra pris och seriöst. kolla deras hemsida..kram

Hej,

För oss gick det vägen på andra försöket och vi har en son som är snart 12 veckor, han blir 12 veckor på tisdag. Det har gått jättebra, jag mådde superbra under graviditeten. Läs på om epigenetik, det är mycket intressant. Vi var på AVA kliniken i Riga, bra bemötande och skickliga läkare tyckte vi.

Jag har röstat. Jag fyller 31 år i år.

Kramar

Bette

TS.Har du tagit till dig statistiken för IVF/naturlig graviditet jämte ÄD?

Den ligger på 1-5 %  vid IVF /naturligt plus MF risken som är hög är man tex har en ålder på 42.
Vid ÄD har du som bekant?unga ägg och rocentsatsen ligger på 30-50% chans till fullgngen graviditet.Lite skillnad.

Det är ju en väsentlig betydelse!?

Många över 40 får högre odds än så annars skulle inte ens IVF-klinikerna ö.h.t göra IVF på oss över 40. Finns ju många som fått barn via IVF och passerat 40. Jag fick 20% chans och blev gravid och vet många som fått högre odds än så trots den höga åldern. Men-och där håller jag helt med dig!- har man gjort flera misslyckade IVF:er och speciellt om man aldrig blivit gravid eller bara får missfall så tycker nog jag också man ska gå över till ÄD. Ska tillägga att ingen jag känner som börjat försöka få barn efter 40 blivit utan utan tvärtom-de har ganska lätt fått både 1 och 2 barn spontant så inte är oddsen riktigt så usla som du påstår. Bara för att du övergått med glädje till ÄD och lyckats så måste inte alla andra över 40 göra det. Ibland måste beslutet få ta tid också som för oss. Vi är så envisa att trots våra numer låga odds provar vi en sista IVF och tänk-Falun hade inga betänkligheter heller att låta mig prova. Skrämsepropaganda gör i vart fall inte mig mer benägen att prova ÄD utan det måste mogna fram i så fall.

Jag går efter den statistiken som presenteras på olika fertilitetssidor.Att sedan vissa får högre odds är ju en fördel,men ändå rätt tveksamt i mina ögon,då IVF klinikerna faktiskt inte kan avgöra hurdan kvalitet man har.
Att jag talar för ÄD beror på att jag har varit med om så många under alla dessa år jag varit här,om slösat bort så många år på IVF ch pengar,som sedan ångrat sig.
Det lar jag om för att hjälpa.Det har ingenting med mig att göra

Löjligt att du kallar statistik för skrämselpropaganda.
Känner du dig provocerad av informationen är det helt din egen upplevelse.Trist.
Men jag provocerar inte dig personligen.

Det är inte bra att generalisera, tycker jag. Man ska inte ta som "gudsord" vad svenska läkarna säger och det man läser på internet/svenska sidor. Jag har nyss fått tillgång till nya db och man blir stum av att läsa äkta forskningsrapporter.
Vad jag vill säga är att om man vill få ett barn ska man helst satsa på ÄD eller adoption, i fall man inte är nära 42 år. Om man vill få sitt genetisk barn, det är värt att försöka med IVF. Tänk bara på att du kanske slösar bort dina år...Man ska inte underskatta naturensgång. Personligen valde jag att satsa min hälsa på bättre odds: ÄD.

Att få barn via ÄD är det så fel menar du? Är man över 40 så är väl oddsen för missfall om man blir gravid mycket hög samt att det är högre risk att få barn med downs syndrom etc. De som lyckas få barn när de är över 40 och spontant är lyckligt lottade, jag tror som sagt att de flesta över 40 är det svårt för. Sedan om man vill slösa bort pengar och tid på vanlig IVF så är det väl som sagt upp till var och en.

Bette

Hade tänk gå in och rösta, men ser att "stridsyxan" åkt fram idag, så jag tassar ut igen. 

Det här är en tråd för Anna66 och inte en diskussionstråd om annat, ville dock svara Pimpinellan.

Bette

Så tack för att ni röstar, jag hoppas fler röstar, kram på er Anna66