Bor du i Göteborgsområdet och funderar på att donera ditt barns navelsträngsblod ? Läs det här först!!!

Huruvida barn kan botas från autism av sitt eget navelsträngsblod har jag ingen aning om, men jag tycker det låter både otroligt och osannolikt.

Och enligt min mening är privata biobanker ett lurendrejeri eftersom chansen att barnet ska behöva en autolog transplantation för några år sedan bedömdes vara ca 1:20 000. De sjukdomar där man kan använda autolog benmärgstransplantation brukar vara hjärntumörer, neuroblastom och i sällsynta fall även riktigt allvarliga fall av juvenil idiopatisk artrit. Men då är det inte som bot utan man skördar autologa celler för att man ska kunna ge så tuff behandling att barnets egna benmärg slås ut fullständigt. Det är alltså inte märgen det är fel på, men den slås ut i behandlingen och man tar ut lite som man skyddar och sen ger tillbaka.
Leukemier brukar enligt min erfarenhet inte behandlas med autologa stamceller utan om det går så långt att transplantation används som behandling är det allogena stamceller som krävs.

Men detta är alltså vad jag har erfarenhet av.

Det är inte t-cellerna som är själva medicinen, utan man slår helt enkelt ut den sjuka benmärgen hos patienten helt totalt med t ex cellgifter och/eller strälning och sen ger man patienten nya, friska stamceller från en donator, t ex navelsträngsblod, som blir en ny benmärg. Typ som att byta lever fast det här är ju lite mer abstrakt eftersom man ju inte byter ut ett organ på samma fysiska sätt.

Om sedan t-celler från den egna märgen börjar komma tillbaka kan man använda t-celler från donatorn för att trycka tillbaka den egna sjuka märgen igen.

Där ser man vad oförklarade förkortningar kan ge. "Ditt" HIE och "mitt" HIE är inte samma sak. När jag sökte på HIE fick jag fram Hyper-IgE Syndrom, som är en genetisk sjukdom.

autolog benmärgstransplantation=man samlar blodstamceller från patienten själv

neuroblastom=riktigt elak sjukdom med dålig prognos som drabbar barn

juvenil idiopatisk artrit=en form av allvarlig reumatism hos barn

skörda blodstamceller=samla upp cellerna hos patient eller donator

Slå ut benmärgen=döda den genom t ex strälning eller cellgifter

allogena stamceller=inte från patienten utan från en besläktad eller obesläktad donator

En skalpelektrod sätts när man vill ha barnet under uppsikt under förlossningen för att man är rädd att barnet inte mår bra och vill kunna övervaka det ordentligt. Det är iaf vad jag kunde läsa mig till när jag fick mitt första barn. Är inte det en bra sak? Att hålla barnet under noga uppsikt så att man kan ta snabba beslut om så behövs? Alla som skriker över detta, vad hade ni sagt om det INTE satts någon skalpelektrod som övervakade barnet och något sedan gått fel och barnet tagit skada av det? Hade ni då inte gormat lika mycket på den värdelösa sjukvården som inte övervakat ert barn och sett till att det fick vård i rätt tid?

Jag har sett en skalpelektrod och den hade ingen som helst likhet med den groteska bild från 60-talet som du länkade till. Skruven var knappt noterbar för ögat och ca 1 mm djup.
Och äldre barn får ju sprutor som sticks in bra mycket längre utan att ge bedövning. Tror väl inte att nån kräver Emla för en vaccination. Det känns betydligt mera våldsamt i så fall om man nu ska jämföra.

Jag har inga åsikter på det. Har varken tid eller ork att engagera mig i det.

Nej. Mitt område är inte all denna forskning man gör på råttor. Mitt yrkesområde är hematopoetiska stamceller i syfte att behandla dödliga sjukdomar. Jag skulle mycket gärna se att någon forskare tog tag i att utveckla en metod för att odla stamceller. På det sättet skulle navelsträngsblodets användningsområde öka drastiskt eftersom även vuxna då skulle kunna bli aktuella som mottagare i större utsträckning än idag. Sen skulle jag gärna se att någon forskare involverade oss på lab med lite metodutveckling vad gäller den andra delen av mitt jobb. Den som direkt involverar patienter. Hur man kan optimera frysningen, omhändertagandet av benmärg mm. Och naturligtvis om någon vill testa transplantation för någon sjukdom som idag inte är aktuell så skulle de ju gärna få gå via oss. Läste i en facktidning (förlåt att jag inte minns vilken, kan ha varit Vårdfacket) om att man funderar på /testar(?) autolog stamcellstransplantation (ge till sig själv) som bot mot svårbehandlad tbc t ex. Sånt hade varit oerhört intressant att få v ara en del av.

Men mitt intresse är de hematopoetiska stamcellerna i första hand. De andra finns det andra som kan ta hand om.

Så du anklagar alltså Socialstyrelsen, en av Sveriges ledande ledande barnläkare samt förlossningen i Göteborg för att alla kollektivt lida av Mynchhausen by Proxy?!?!

Hjälp! I mina ögon blev du just riktigt läskig! Inte om livet hängde på det skulle jag släppa dig i närheten av mig eller min familj!

Jag lämnar den här tråden. Du är ändå inte mottaglig för några andra åsikter än de som stämmer överens med dina egna. Det är inte värt att lägga tid på!

Nu är det visst på plats med ett litet förtydligande.

Det blod som doneras till den Nationella Biobanken för navelsträngsblod går inte till forskning. De enheter som tar sig igenom alla tester och blir godkända HLA-typas och ingår sedan i Tobiasregistret, som står till hela världens förfogande när en människa behöver en stamcellstransplantation (tidigare och fortfarande populärt kallad benmärgstransplantation även om de flesta transplantationer idag inte sker med just benmärg). Det handlar alltså inte om stamcellsforskning som t ex att odla öron i petriskålar utan om att bidra till att rädda liv.