Bor du i Göteborgsområdet och funderar på att donera ditt barns navelsträngsblod ? Läs det här först!!!

"Amerikanska riktlinjer om bankning av navelsträngsblod, »cord blood banking«, har nyligen publicerats [34]. I rapporten rekommenderas att man inte bör ändra avnavlingsrutiner med hänvisning till insamling och bankning av navelsträngsblod."

Citerat från dig ett par inlägg upp. Jag tolkar det som att det inte är insamlingen som ska styra avnavlingsrutinen utan att det är upp till förlossningsavdelningen. Eller har du citerat fel?

Du publicerade svar på ett mail du skrivit till nån ansvarig eller liknande på förlossningen någonstans. Fick för mig att det var Mölndal, men eftersom jag var osäker la jag till ett frågetecken.

Kan förstå att du tycker att Socialstyrelsen ger God dag, yxskaft-svar. De går väl inte stick i stäv med vad du tycker.

Om den tidiga avnavlingen vore JÄTTEFARLIG, som du uttrycker det, borde man rimligtvis se massor av spädbarn som avlider av blodbrist eller skadats av detta. Antar att du har statistik på det. Eller är det sånt som sjukvården sopar under mattan?

 

Jag har inte sagt att det är fel att informera, men alla mynt har 2 sidor. Och att sprida falsk information för att gynna sin egen sida av saken anser jag vara fel.

Hon säger rakt ut att det är pga biobanken som förlossningen i Göteborg har tidig avnavling. Jag har upprepade gånger talat om att så inte är fallet, men hon fortsätter ändå envist att hävda det. Det har jag svårt att förstå varför.

Du tycker att jag ska svara på de kommentarer du ger, men de frågor jag ställt har du själv valt att ignorera. Det kallar inte jag att föra en diskussion. Och jag är inte intresserad av att föra en diskussion. Jag vill se till att du inte slänger ur sig vad för skit som helst om biobanken bara för att det passar dig.

Säg att din älskade dotterdotter blev sjuk och behandlingen krävde en allogen stamcellstransplantation. Den bästa tillgängliga donatorn kommer från en navelsträngsbiobank. Skulle du då ta emot den och känna tacksamhet för de föräldrar som valt att donera, eller skulle du vägra med tanke på vad du anser om sådana banker?

Jag tolkar det som att man ska låta förlossningen bestämma rutin för avnavling och sen sköta insamlingen efter det. Mig veterligen görs det så idag.

Om blodet som samlas in efter avnavling går till forskning är det inte biobanken som samlar in utan någon annan. Donerar man till biobanken sparas blodet för att finnas till hands om någon någonstans i världen behöver det för en transplantation. Biobankens enheter är en del av Tobiasregistret.

Behovet av syra–bas-status och/eller laktat kvarstår

Barn med låga Apgarpoäng behöver inte ha utsatts för hypoxi under förlossningen. Sykes et al [17] visade att bland barn med Apgarpoäng <7 vid fem minuters ålder uppvisade endast 19 procent metabol acidos (pH 7,10, base deficit >10 mmol/l) medan endast 14 procent av de acidotiska barnen hade låga Apgarpoäng vid fem minuters ålder. I flera studier har man visat samband mellan laktacidos och neonatal morbiditet först vid navelsträngs-pH <7,00 [18–21), vilket betyder att det är nödvändigt att analysera navelsträngsblod för att klargöra om hypoxi förekommit eller inte. Enbart en klinisk bedömning ger inte någon säker vägledning. I första hand bör artärblod analyseras eftersom det speglar barnets syra–basstatus. Vid fetal hypoxi sjunker artärblodets pH tidigare och djupare än navelvenens. Det finns två skäl till att provet ska tas så snart som möjligt efter förlossningen: navelartären kollaberar inom de första 60–90 sekunderna efter födelseln, och vid fördröjning ökar risken för att provtagningen misslyckas.

www.lakartidningen.se/engine.php

Det är en sak jag har funderat över. Du skriver i några inlägg (har tyvärr inte tid att hitta dem) att de stamceller som finns i navelsträngsblodet ska se till att barnet i framtiden inte får cancer. Vet du vad en stamcell är och hur de fungerar. Annars skulle jag rekommendera att du tittar lite närmare på det. De är inte någon fantastisk dundermedicin som klarar allt och skyddar oss mot allt. De stamceller som finns i navelsträngsblodet är till viss del redan specialiserade, dvs de har sin framtida uppgift klar. I navelsträngsblodet finns främst hematopoetiska stamceller som kan bli någon form av blodkropp om den får rätt signal. Men det fina med stamceller är ju faktiskt att de kan dela sig ochmogna ut utan att själva förbrukas. Och skulle kroppen tycka att det finns för få när man är liten kompenserar den det så att det finns en tillräcklig mängd. Om det finns för många skickas några i "soporna" av kroppen.

Det är inte stamcellerna i sig som skyddar oss mot cancer utan deras "barn", dvs de vita blodkropparna. Stamcellen måste alltså nås av rätt signaler från kroppen för att kunna göra någon nytta.

Nu har jag inte tid med det här längre. Min son behöver mig.

Visst finns det cancerbekämpande t-celler i navelsträngsblodet. Sådana bildas hela tiden och har många funktioner i kroppen. Men de som finns i navelsträngsblodet har inte längre levnadstid än andra vita blodkroppar. Just de finns inte hela livet utan dör och nybildas hela livet precis som alla andra blodceller. Lymfocyter, och då särskilt de som kallas minnesceller, kan finnas kvar mycket länge. Men för att kallas minnescell måste man ha utbildats först och när man är alldeles nyfödd har man inte stött på så mycket och har följdaktligen inte så många. Som sagt, sådana bildas hela livet och det är inte säkert att det är dina t-celler från navelsträngsblodet som räddar dig när du är vuxen och de felaktiga celldelningarna blir fler och fler.

Om barnet föds med genetiska skador borde inte de egna stamcellerna kunna reparera några skador eftersom de innehåller precis samma fel som alla andra celler. Jag tror inte att ett barn som föds med t ex groddcellstumörer skulle klara sig från alla former av behandling bara för att de fick sen avnavling och några extra t-celler. Men jag vet inte riktigt vad du menar för skador. Jag har bara kunskap om hematologiska varianter, och om ett barn föds med leukemi så är det ju de egna stamcellerna det är fel på förmodligen och då skulle det ju inte hjälpa hur många barnet fick. Men att barn föds med leukemi är ju superextremt ovanligt. De flesta utvercklar det ju efter födseln.