Snatteri som kan anmälas i efterhand??

JAG är BÄST skrev 2009-09-20 23:30:43 följande:

ok, tack, men hon tänker inte gå tillbaka, och jag gör det inte åt henne. vill inte bli indragen i nåt!!

men hur är det med larmet, varför pep det inte? treasigt eööer kan det fångats upp av en tystkamera eller nåt??

hur lätt är det egentligen att bevisa att hon faktiskt snott något i efterhand när de har varken varan eller ´kunnat faställa någon identitet på plats?
sitter de och tittar igenom övervaningsfilmer i efterhand om de upptäcker om 2 veckor att det saknas en? inte räknar man väl varulager varje dag? och varför har man larm om de inte ens piper, det måste ju vara jätte svårt att jaga någon och få den fälld i efterhand?

Jag är inte säker, men det kanske är så att det inte alltid är larm utan bara ser ut som larm? Tror ej det finns tysta larm, vad skulle det vara för mening?
Kan hända att de märker att en saknas, det räknas säkert varor, men vad kan de göra åt det? De kan omöjliogt fatta att det var din syster som tog den, även om de har kameror så finns säkert hundratals människor med på samma film som din syster, och hon kan knappast ha varit den ende med en kartong under armen. Hur ska de veta att den inte redan var betald, eller köpt i en annan affär, eller vad som helst? Alla affärer räknar dessutom med svinn, stölder, att kunder råkar ta sönder varor etc. Det räknas in i priset på alla varor. Vilket betyder att ju mer svinn desto högre priser tillslut.
Skulle tro att om ni hör av er finns risk att det blir en anmälan, om ni bara ligger lågt så händer ingenting. Sen är det såklart fel med stöld, men om din syster mår dåligt över detta så kan hon ju skänka bort varan eller sälja den och skänka pengarna eller vad som helst, så kanske det känns bättre än att använda den själv.

nej men de lär ju ha något saldo över hur många som finns kvar?
kanske var den sista vad vet jag?

men kan de ens bevisa i efterhand att man faktiskt tagit något när de inte tar en på bar gärning? det är väl ganska dåliga odds för att de gör en husransakan i efterhand och letar efter enn möjligt kaffekokare?

driver man såna mål?
om de misstänkt något borde de väl ha vidtagit åtgärder på en gång?

Men när de räknar varorna, man ser ju ibland att de går omkring och kollar när man är där, hur ska de då veta att det inte är en kund som just då köar för att köpa just den kartongen?
Men jag fattar inte nu, var det bara en kartong hon tog??? Alltså inget i den?

JAG är BÄST skrev 2009-09-20 23:00:16 följande:

JAG är BÄST skrev 2009-09-20 23:09:18 följande:

ja de kan väl anmäla i efterhand, men vad ska de anmäla när de märker att varan är borta och tydligen pep inte latmet när varan togs ur butiken!
dett kan ju ha skett närsomhelst i stort sett om ingen sett just henne just då! men då borde de väl ingripit. och hur ska man kunna bevisa i efterhand att hon tagit just den kafffekokare som saknas, kan väl ha varit vem som helst, kamera bilderna täcker ju inte hela butiken och hon kan ju likvl fått en karton innehållandes vadsomn helst av nån annan som hon gick ut med.

eller hur mycket misstankar styrker en faktiskt genomförd handling?

Vad jag vet så är det inget vedertaget att en "chef" har någon sorts tystnadsplikt. En chef eller vem som helst kan dock skriva på ett kontrakt om tystnadsplikt med sin arbetsgivare.

Självklart kan det anmälas i efterhand.
Hur tror ni annars att man får fast inbrottstjuvar och annat patrask som har fastnat på övervakningskameror?

Vad var kaffebryggaren värd? Så det inte är stöld vi pratar om för det är ju rätt allvarligt.