är vänsterpartiet liberalt?

Det är klart att även de är influerade av liberalismen. Grundläggande liberala ideer som iden om den unika individen, allas lika värde och samma rättigheter, åsiktsfrihet, yttrandefrihet, tryckfrihet, modern demokrati och FN:s uppfattning om mänskliga rättigheter finns det inget riksdagsparti som inte står för idag. De blundade för hur det var i socialist-östeuropa, och det var uselt av dem, men i dagens läge har åtminstone partiledningen lagt det bakom sig, trots att de ignorerar folkets krav på offentlig avbön följt av kollektiv hierakiri på Sergels torg.

Så det är inte sexliberalt eftersom partiet inte tar hänsyn till detta. 'nuff said.

Jo, vänsterpartiet. De skriver uttryckligen i sitt partiprogram att demokratin är för värdefull för att överlåtas till borgerligheten. Om man inte accepterar att politiska motståndare kan komma till makten är man per definition inte demokratisk även om (vp) gillar att svänga sig med det ordet.

OK, jag hade missat det. Jag som brukar lusläsa partiprogrammen inför varje val. :? Jag skall titta extra noga efter detta nästa gång.

V är väl ett kommunistparti, var det inte dess ledare som gick ut och beskrev sig som just kommunist för inte så länge sedan..?

Den som sätter upp straffskalan för brottet.

"Vi har en sexualköpslag sedan flera år tillbaka som demokratiskt klubbades igenom i riksdagen som kriminaliserar sexköp.

Så alla beslut som klubbas igenom är per definition liberala, eller vad menar du?
Kunde inte vara mer fel.

Vänstern (eller alla andra för den delen) som vill (och uppenbarligen har lyckats) förbjuda två vuxna människor att ingå ett avtal ingen annan har med att göra, kan helt enkelt inte kalla sig särskilt liberala. Inte utan att hyckla åtminstone.

Men även utan det, så nej VP är inte alls särskilt liberala och i den mån de är socialliberala överskuggar den socialistiska delen i uttrycket helt den liberala.

Det är inte särskilt liberalt att tvinga folk saker mot deras vilja.

Te.x att med hot om straff avkräva hälften av inkomsterna är inte särskilt liberalt. Inte heller liberalt att förbjuda privatpersoner bedriva kvalificerad sjukvård.
Definitivt inte att låte två personer ingå ett vuxet avtal.
Förbud mot polygami är inte heller särskilt liberalt.

Det är helt enkelt inte särsilt liberalt att anse att en förtryck är OK bara det sker i majoritet där en majoritet har rätt att förtrycka/tvinga en minoritet.

Att svänga sig med begrepp som "men det var ett demokratiskt beslut" visar ofta på just det, att är beslutet bara demokratiskt är allt helt OK.

I ett mer liberalt system värld hade FÖRSTA steget i varje demokratiskt fattat beslut varit att försäkra sig om att man verkligen tillför MINSTA MÖJLIGA inskräning map tvång/hot/förtryck i samhället.

Nu är det inte så dock...

Nej, jag menade att det var ett demokratiskt fattat beslut av socialister, liberaler och borgerliga.

Nästa fråga då: är Folkpartiet isåfall ett liberalt parti?

Allt är relativt. Jämfört med vp är de det, men inte jämfört med frihetsfronten.
www.frihetsfronten.se/

Jag hade önskat att FP var lika liberala som de säger sig vara...

Men våra borgerliga partier då som säger sig axla ett liberalt arv hur rimmar det med FRA och Ipred. Kan liberaler överge individen för den stora massans trygghet i terrorns tidevarv?

Bevare mig för nyliberalism!

Illa tycker jag.
Dock tycker jag inte det är särskilt fundamentala samhällsfrågor som t.ex. hur vi finansierar vårt välfärdssytem

"Bevare mig för nyliberalism! "

Varför det?

Alltså inget är bra i sin extrem form, men jag tycker tanken att "ingen har rätt att förtrycka eller tvinga någon annan" är ett ideal att sträva efter, långt finare än "det är häftagt att betala skatt".