• DevilsDaughter

    är vänsterpartiet liberalt?

    Att vänsterpartiet är socialistiskt vet jag. Men just det är de är ett feministiskt parti. Och att de är för varje människas rätt till valfri sexuell läggning. Och att de är för alla människors lika värde och åsikt osv... Betyder det att de är Liiite liberala eller har det inte alls med socialism/liberalism/konservatism att göra?

  • Svar på tråden är vänsterpartiet liberalt?
  • morotsland

    För att återgå till ts så är ju vänsterpartiet betydligt mer liberala än folkpartiet i en del frågor.

    nisseblubb: Det måste jag säga är en vulgärtolkning av anarkism.

  • Nisseblubb
    morotsland skrev 2009-04-27 23:37:27 följande:
    För att återgå till ts så är ju vänsterpartiet betydligt mer liberala än folkpartiet i en del frågor. nisseblubb: Det måste jag säga är en vulgärtolkning av anarkism.
    Folkpartiet är ju en vidrig fars på liberalism...
  • morotsland
    Nisseblubb skrev 2009-04-27 23:39:59 följande:
    Folkpartiet är ju en vidrig fars på liberalism...
    Onekligen
  • Plutteli
    Nisseblubb skrev 2009-04-27 23:25:05 följande:
    Jag tror du missuppfattar poängen med anarkismen. Det ska inte finnas någon organisation. Det ska inte finnas några ledare
    precis min poäng, och således blir det ju svårt att genomföra minsta lilla aktion... men jag vet de som testar ändå
  • Nisseblubb
    SkåneP skrev 2009-04-28 08:33:16 följande:
    Fler smaker: sv.wikipedia.org/wiki/Anarkokapitalism
    Det där är för liberalt även för mig :)
    Jag anser att någon måste ha våldsmonopol och sätta regler för att någonting ska funka
  • SkåneP
    Nisseblubb skrev 2009-04-28 08:34:02 följande:
    Det där är för liberalt även för mig :)Jag anser att någon måste ha våldsmonopol och sätta regler för att någonting ska funka
    Håller med. Tycker också det är vettigt att offentligt finansierade (ja under hot ) grundläggande samhällsfunktioner såsom utbildning, vård och rättsväsende.

    Men att det äroffentligt finansierat betyder inte (för mig) att det måste vara offentligt drivet - enda undantaget är de dömande delarna av rättsväsendet och vissa polisiära delar .
    Ser dock inga problem med att tex driva privata fängelser eller att div polisiär administration outsourcas.

    Det finns mycket lull-lull att sluta tvinga folk vara solidarisk med.
    Vi kan ju börja med att lägga ner detta:
    www.regeringen.se/sb/d/8339
  • Nisseblubb
    SkåneP skrev 2009-04-28 08:45:00 följande:
    Håller med. Tycker också det är vettigt att offentligt finansierade (ja under hot ) grundläggande samhällsfunktioner såsom utbildning, vård och rättsväsende. Men att det äroffentligt finansierat betyder inte (för mig) att det måste vara offentligt drivet - enda undantaget är de dömande delarna av rättsväsendet och vissa polisiära delar . Ser dock inga problem med att tex driva privata fängelser eller att div polisiär administration outsourcas. Det finns mycket lull-lull att sluta tvinga folk vara solidarisk med. Vi kan ju börja med att lägga ner detta: www.regeringen.se/sb/d/8339
    Absolut. Helt absurt att kultur ska finansieras med skatter
  • Jambosana
    Nisseblubb skrev 2009-04-28 08:34:02 följande:
    Det där är för liberalt även för mig :)Jag anser att någon måste ha våldsmonopol och sätta regler för att någonting ska funka
    Ja, för avsaknad av stat/ledning/regering funkar ju sådär i Somalia, ett land som haft anarki ett bra tag nu.
  • Nisseblubb
    Jambosana skrev 2009-04-28 08:48:02 följande:
    Ja, för avsaknad av stat/ledning/regering funkar ju sådär i Somalia, ett land som haft anarki ett bra tag nu.
    Precis. Någon måste sätta reglerna för vad man får och inte får göra och kunna backa upp reglerna med våld
Svar på tråden är vänsterpartiet liberalt?