är vänsterpartiet liberalt?

Det som talar mot är förstås hur man ser på vuxna människors förmåga att ta ansvar.

Liberaler tenderar se det som att vuxna människor kan(och ska) ta ansvar för sina liv och sina val. Att vara i behov av hjälp och stöd är undantaget, inte normen.

Socialister tänderar se det som att vuxna människor kan (och ska) få hjälp och stöd för sina liv och slippa ta ansvar för sin aval. Att själv kunna ta ansvar är undanteget, inte normen.

Beroende på hur vi definierar demokrati, mer än "folkstyre" alltså, så skulle man kunna hävda att det är odemokratiskt att samhällsmedborgarna själva ska spara till sin föräldraförsäkring eftersom alla inte har råd. Fast det är ju med samma argument som många låter kvinnan ta ut dominerande antall föräldrapenningsdagar.

Jag fattar fortfarande inte vad demokrati har med eventuella privata försäkringar att göra, hur blir det odemkratiskt? Blir det diktatur istället, menar du?

Nej, inte diktatur istället. Jag bara funderar över definitioner...

Det är ju helt klart så att bara vi i den här tråden definierar följande begrepp heöt olika:

liberalism
våld
demokrati
frihet
socialism
borgerlighet
o.s.v.

Jag är bara fascinerad och intresserad av definitionerna av begreppen.

Att alla inte har råd med allt är liberalt. Har man inte råd med något kan man heller inte köpa det

Liberalism är frihet. Frihet över din tid, frihet över din ekonomi, frihet att göra precis vad du vill så länge som du inte hindrar andra från att göra detsamma

Liberalism är frihet. Frihet över din tid, frihet över din ekonomi, frihet att göra precis vad du vill så länge som du inte hindrar andra från att göra detsamma

Grunden i en liberal marknadsekonomi.

Fast ändå så kan ju en individs frihet innebära en annan individs ofrihet, det går nog inte att komma ifrån.

Grunden i liberala ekonomier ja. Det finns ingen liberal planekonomi, eftersom planekonomi förutsätter tvång