Adresser och bilder på pedofiler och våldtäktsmän

Oskyldiga har nu hängts ut (det var ju bara en tidsfråga)
www.aftonbladet.se/nyheter/article4199169.ab

Även personer som inte är dömda för ngt hängs numera ut, det räcker att personer har chattat för att de ska hängas ut.

nyheter24.se/nyheter/inrikes/106873-acar-varnar-for-msn-pedofil

Däremot att sprida porr till barn är tydligen ok. En sida som tidigare drevs av de som nu ligger bakom kriminellt.com
www.expressen.se/1.97526

Fröken Svår skrev 2009-01-16 23:29:40 följande:

Bildbevis väger lika mkt som en dom? Hur tänker du nu?

Fröken Svår skrev 2009-01-16 23:33:06 följande:

Ja, att personen har visat sig naken är en sak. Men du har inte en susning om i vilket sammanhang det skett.
Kan vara gamla filer, han kan ha pratat med ngn annan, konversationen som visas kan vara förändrad, dessutom vad säger att de uppgifter som personen har gett ut om sig är sanna? Att personen inte använder ngn annans uppgifter?

finns mängder med bilder på nakna privatpersoner på nätet.

Så nej, en bild/video på en naken person är inte samma sak som en dom.

tillit71 skrev 2009-01-19 08:49:09 följande:

Bara att läsa i tråden. Räcker med att backa ngn sida eller två, tex inlägg 1435 och 1436 etc.

SkåneP skrev 2009-01-20 13:38:51 följande:

Det finns problem kopplade till en sådan publicering, problem som förstärks när det är kriminella organisationer som ligger bakom.

SkåneP skrev 2009-01-20 17:48:48 följande:

Även om staten ligger bakom publiceringen så finns det problem.

Sen är det väl en definitionsfråga huruvida staten ska benämnas kriminell organisation eller inte.

SkåneP skrev 2009-01-20 17:55:18 följande:

Att det är offentligt innebär inte att det måste var tillgängligt för alla att söka i över internet. Givetvis ska det finnas en insyn i det hela, men att sitta och gotta sig enbart för att man är nyfiken är ett felaktigt nyttjande av offentlighetsprincipen.

Gäller såväl inkomstuppgifter som brottsregister.

Bumbi6666 skrev 2009-01-20 21:05:03 följande:

se tidigare inlägg tex 1473

Alltid skrev 2009-01-20 22:58:57 följande:

Även jag gjorde samma tolkning.

www.kvp.se/nyheter/1.1448096/oskyldig-hangs-ut-for-valdtakter

"SvD.se har tagit del av en kopia av originaldomen från 2002, som visar att versionen som ligger ute på sajten är förfalskad"

www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2393509.svd

Carola29 skrev 2009-01-29 17:31:37 följande:

Läs tråden. räcker med att backa ngn sida eller två.