Jag frågar en gång till: Vad pratar du om? Vem har sagt att du är hemsk? Vilka är de här "vissa"?
OK jag har inte hittat någon som kallat dig hemsk och jag tänker inte sitta och lusläsa gästböckerna hos alla som figurerat i tråden heller.
Så ditt inlägg idag 13:41 var bara på skoj? För att röra om lite i grytan eller? 
Idag 13:41 skrev du ett inlägg som vi ifrågasatte grunden till, du menade att du inte kan peka på några inlägg eller användare utan bara lite i luften hävde det ur dig. Eller har du hittat vad det var för inlägg du åsyftade?
Elakt? Det är ju precis på det här sättet bland annat du för diskussionen hela tiden; vägrar svara på frågor och försvarar dig mot påhopp som aldrig skett.
Ja eftersom vi har fri abort till Vecka 18 i Sverige så är det upp till varje kvinna att bestämma det själv. Man behöver inte ange skäl alls och kan abortera helt kärnfriska livsdugliga foster om man så önskar och det tycker jag är toppen. Jag är oerhört tacksam att det inte är du och Mammapuh som skall sitta och avgöra vilka embryon som är för mysiga för att aborteras.
UWO BaraJag skrev 2008-01-04 23:33:31 följande:
Så detta hade ingenting med aborter att göra?:
"Och om man nu kunde diagnostisera allt i fosterstadiet, var ska man dra gränsen? Vid fibromyalgi, ska dessa personer tas bort i fosterstadie? För det är ju också ett handikapp. Eller barn som saknar fingrar? Eller drar vi gränsen vid avsaknad av en hel arm. eller vad? Eller risk för schizofreni, hyperaktivitet/ADHD? *ironisk i större delen av detta stycke*Är själv mamma till en hel bunt presumtiva hyperaktiva barn och vet att många säkert skulle välja bort dessa också om det fanns möjlighet. Själv skulle jag nog fortfarande vara barnlös om jag var sån (som valde bort) och den möjligheten fanns."
UWO BaraJag skrev 2008-01-04 23:45:30 följande:
Nu är det knappast för att jag tycker så mycket om dig och dina åskiter som jag nämner dig och dem, det gissar jag att du greppat vid det här laget.
Vilken tur att folk i den här tråden inte beter sig så då.
anne h skrev 2008-01-04 23:57:21 följande:
1. Klok är inte synonymt med intelligent
2. Nej barn är inte klokare än vuxna
2. Ja det är ett faktum att DS även påverkar personens mentala utveckling.
3. Ja DS klassas som genetisk sjukdom enligt läkarvetenskapen och WHO
OK det är möjligt att din dotter är som Mammapuhs dotter Emma, där DS varken märks på utseendet, kroppen eller den mentala utvecklingen , då är det bara att gratulera.
Men menar du att andra kvinnor som blir gravida med ett DS-sjukt foster skall utgå ifrån att dels kommer ungen förmodligen inte bli skadad vare sig fysiskt eller psykiskt av det, och dels så är ju det där med skolgång och akademiska examina inte så viktigt, och dels finns det ju DS-mammor som utan DS ändå inte kommer över 1,9 i snitt när de går ut gymnasiet?
Helt koko resonemang i mina öron.
Nettan är tillbaka 
Welcome!
Och flera gånger har vi frågat vad det är för felaktigheter ni menar, har du lust att klargöra tror du?
Nej du det där fungerar inte längre. Antingen får ni lägga av med era generella luddiga anklagelser, eller ha anständigheten att faktiskt visa vad tusan det är ni syftar på. Att gång på gång komma med diffusa anklagelser om att folk sprider osanningar och felaktigheter men inte kunna peka på ETT ENDA inlägg i en tråd på över tusen inlägg blir bara pinsamt för dig och dina grälsjuka medsystrar.
Det finns kvinnor som fött barn med anencefali eller Harlequin syndrome och som visst älskat dem under den korta tid de levat. Skall man då önska sig barn med dessa diagnoser, just för att man kommer kunna älska dem?
Att ta argumentet att när barnet väl är fött so kommer man älska det, gör ju alla aborter omöjliga, inte bara abort av sjuka foster.
Med den logiken är varje obefruktad ägglossning en kränkning mot alla vuxna och barn på denna jord. Kom igen nu!
OK och på vilket sätt motsäger du dig Myrtilles uttalande?
Nu är du nere och snurrar in dig värre och värre. Myrtille har rätt och det gissar jag att både du och Anne H vet vid det här laget. Fackspråk kan vara knepigt om man inte är van att läsa facktexter, men nu har ju Myrtille med en ängels tålamod gång på gång förenklat resonemanget för att ni skall förstå. Menar du att det fortfarande inte riktigt lyckats? Ja då är det sannerligen inte Myrtilles semantik det är fel på utan något annat.
Men där har du fel. Vi vet att du vet hur det ligger till med ditt barn, men andra mödrar i den här tråden har envist hävdat att deras barn är friska utan vare sig fysiska eller psykiska men av sin DS. Man hävdar att eftersom man själv som icke DS-sjuk gick ut med underkänt i Gymnasiet så är det inte relevant för diagnosen DS att barnet med DS inte klarar skolgången. Logik?
OK men om din son fått en legosats där inte alla bitarna fanns med, skulle han då tycka att det legosatsen var bättre än en legosats med alla bitar? Skulle han säga att det rymdskeppet blev "mysigare" av att inte alla bitar fanns i förpackningen?