tycker du att homosexuella ska få gifta sig i kyrkan?

Gabriella S skrev 2007-09-09 13:42:20 följande:

Vi såg till att Y blev döpt av en präst som fanns med på den här listan: web.telia.com/~u74402809/IKTarna%20051218.htm Att låta en präst som inte aktivt tagit ställning mot de mörka krafterna i kyrkan var fullständigt otänkbart för oss.

"Att låta en präst som inte aktivt tagit ställning mot de mörka krafterna i kyrkan DÖPA VÅRT BARN var fullständigt otänkbart för oss." Ska det stå. Det föll bort några ord...

Dorian Ertymexx skrev 2007-09-09 14:00:50 följande:

Kloka präster gör det.

Gabriella S skrev 2007-09-09 21:01:15 följande:

Bara av ren nyfikenhet och inte för att spela PKD, eller vad du nu kallade det när folk ber dig förklara hur du menar.

När du skriver att det inte är en slump att skådespelaren ser ut ganska precis så som man kan förvänta sig att Jesus ska se ut i en sådan TV-serie; Hur menar du med "inte en slump"? Menar du att TV-producenterna hade hjälp av en högre makt, eller menar du att det knappast kan vara en slump att de också var påverkade av hur Jesus har avbildats i konsten i tusen år?

Gabriella S: "Och om ni tog åt er angående barn och Pride-festivaler, så är jag bara GLAD. Då kanske ni tänker lite, innan ni tar dit dom nästa gång..."

Nu har jag aldrig själv varit på Sthlm-Pride - och det har väl förmodligen inte du heller - men mitt intryck är att det är en rätt lugn och beskedlig tillställning som jag inte skulle tveka att ta med mig barn på. Till skillnad då från supa-knarka-knulla-i-buskarna-festivaler som Hultsfred och Sweden Rock. Jag antar att du tycker att det är minst lika hemskt, kanske värre tom, med föräldrar som tar med sig barn dit också?

Första bäbisprylen vi köpte när vi väntade Y.

Free Spirit skrev 2007-09-10 21:58:40 följande:

Men du kan ju inte först komma med ett påstående ("homosexualitet är en synd eftersom det står så i bibeln och bibeln är guds ord") och sedan avfärda alla följdfrågor som OT! I en diskussion om bibelns syn på homosexualitet måste man självklart även kunna diskutera kristnas syn på bibeln. Och alla kristna anser inte att homosexualitet är en synd, eller ens att synd är ett relevant begrepp i sammanhanget. Då måste man få föra en fördjupad diskussion kring vad man egentligen menar med synd och varifrån begreppet 'homosexualitet' kommer och hur man anser att bibeln ska användas. Annars blir ju diskussionen helt snedvriden.

Alltså, problemet är ju inte att män i kjol och prideparaden ses som OT, för det har ju egentligen ingen direkt koppling till ämnet (mer än att homofoberna tycker att det är fel då, men de verkar tycka att en hel massa saker är fel...). Problemet är ju att även tämligen raka följdfrågor till homofobernas påståenden viftas bort som OT. Om man t ex hävdar att en lag i GT gäller men inte en annan så måste man ju kunna förklara varför. Eller om man hävdar att något är en synd så måste man kunna förklara vad synd är. Det handlar inte om att medvetet missförstå eller misstolka, det handlar om att vilja förstå. För mig är det fullständigt obegripligt att man som kristen kan fördöma andra människors ärliga och uppriktiga kärlekshandlingar. Och det blir inte mer begripligt av att de kristna homofoberna vägrar förklara vad de egentligen menar.

Dorian Ertymexx skrev 2007-09-12 23:23:11 följande:

Ja, det är det där bl a som jag tycker att homofoberna i tråden är dåliga på att svara på. Eftersom de nu själva hävdar att lagen i GT inte längre gäller så borde det ju finnas ett rakt och enkelt svar på varför de ändå hänvisar till den när det gäller just homosexualitet. Men alla sådana frågor bemöts med "OT!" eller "kan du inte läsa?".

Men nu är du ju där igen. "Kan du inte läsa?" "Det står ju klart och tydligt att..." osv. Varför denna nedlåtande attityd gentemot människor som har en annan syn på saken än du? Självklart finns det olika sätt att tolka och olika sätt att läsa bibeln. Annars hade det ju inte funnits olika kristna kyrkor!

Det är här jag menar att det inte bara är en fråga om vad som står och vad som inte står i bibeln, utan också en fråga om grundläggande bibelsyn. Alla som är läskunniga kan naturligtvis läsa vilka ord som finns tryckta i bibeln, men beroende på hur man ser på bibeln och bibelläsning så kan man komma till olika slutsatser om vad orden betyder och varför det står som det står. Det finns inte en tolkning som är den enda rätta och alla andra är fel! Hur gärna du än skulle vilja det. Och den diskussionen är INTE OT.