Inlägg från: Gabriella S |Visa alla inlägg
  • Gabriella S

    tycker du att homosexuella ska få gifta sig i kyrkan?

    Tussiluskan skrev 2007-11-03 19:13:38 följande:
    Jag är utbildad psykolog.
    Jo, men även utbildade psykologer, läkare hjärnforskare, etnologer med flera specialister tvistar ju om det här. Så du bör inte försöka få oss att tro, att det du tror är någon etablerad sanning bara för att du har en viss utbildning (som många har).
  • Gabriella S
    enkelt skrev 2007-11-03 19:24:25 följande:
    Dorian Ertymexx skrev 2007-11-03 13:43:04 följande:
    Det är inte så manligt med killar som hänger på familjeliv större delen av sin vakna tid
    *skrattar* Touché!
  • Gabriella S
    Tussiluskan skrev 2007-11-03 19:25:18 följande:
    Jag måste erkänna att min norska inte är vad den borde vara, så jag gissar liksom lite vad du skrivit, så det kan hända att mina svar blir lite konstiga, men jag försöker ändå!Du säger att självklart är du skapt hetero, för det är alla? Men hur tänker du då? Om man är skapt hetero (med en dragning åt det motsatta könet), varför skulle man då vilja ha sex med människor av det motsatta könet? Skulle du vilja det?Det finns som jag sagt mycket forskning kring det här med homosexualitet, som jag varmt rekommenderar att du tar del i innan du uttalar dig, så kanske du förstår lite mer. det finns ingen anledning att tro att homosexualitet är något som någon lärt sig i sin sexuella utveckling, de undersökningar som gjort visar att homosexuella kan komma från vilken bakgrund som helst, är inte alls överrepresenterade bland barn till tex andra homosexuella eller ensamma mammor eller bland de som blivit utsatta för övergrepp av en av samma kön i sin barndom. Homosexuella kan själva vittna om hur de liksom vetat sedan de var barn att de kände att de var annorlunda, och hur de kände sig attraherade av samkönade sedan de kommit upp i den åldern då man börjar ha sådana känslor."va skal dei gjøre med sine lyster "kjærlighet"? ": Jag vet inte riktigt vad du menar här. Vad de ska göra med sin läggning? Leva ut den, förstås, det finns väl ingen anledning att man inte skulle det? Och du skriver att den stora faran med att homosexualitet blir accepterat är att det då kan hända att heterosexuella har sex med en samkönad bara för att testa. Och? VAD ÄR DET FÖR FARLIGT MED DET? Vem blir lidande? Vem blir offer? Det spelar väl inte DIG någon roll, eller hur?Free Spirit skrev 2007-11-03 12:15:24 följande:
    Och jag tycker att det är otäckt att du inte ser det obehagliga med den allmänna normupplösningen. Dessutom är det alltid så, att när pendeln har svängt till sitt extremläge, så svänger den snabbt tillbaka igen.

    Det ÄR en motreaktion på gång nu. Många är ARGA. Det märker man när man pratar med folk. Jag vet t.ex. många som kommer att rösta på Sverigedemokraterna i nästa val, p.g.a. av homofrågorna (och i mindre grad även invandrarfrågorna). För dom känner att det har gått för långt, och att det måste hända något nu. (Alltså välutbildade och i samhället etablerade personer, kanske bäst att tillägga.)
  • Gabriella S

    Dorian Ertymexx skrev 2007-11-03 19:44:10 följande:


    Gabriella S skrev 2007-11-03 19:40:03 följande:
    Det tvistas även bland kristna. Så det betyder liksom inte så mycket. Antingen får ni båda säga ert, eller ingen av er. That's the deal.
    Jo, fast det jag vänder mig emot är att man använder en yrkestitel på det sättet. Som om den skulle vara ett bevis för att det kommer Gudsord (förlåt!) ur ens mun varje gång man öppnar den.
  • Gabriella S
    Tussiluskan skrev 2007-11-03 19:39:17 följande:
    Homosexualitet har ingenting med pedofili eller våldtökt att göra! Läs på lite, innan du kommer med flera sådana fullständigt galna inlägg! De flesta pedofiler är MÄN som förgriper sig på FLICKOR! Men om du vill resonera som du gör tycker jag att vi ska avrätta alla som är religiösa, eftersom en hel del av kyrkans män tycks ha som nöje att våldföra sig sexuellt på unga pojkar!Gabriella S skrev 2007-11-03 16:46:54 följande:
    Jag talar inte om pedofiler och våldtäkt, jag skrev FÖRFÖRELSE av UNGDOMAR. Och det är tillräckligt illa...
  • Gabriella S
    Tussiluskan skrev 2007-11-03 19:27:59 följande:
    Det här har vi tagit upp tidigare i tråden, men inte fått något svar på. De som tror att homosexualitet är något man väljer själv är helt enkelt inte tillräckligt bildade inom naturvetenskap för att veta att djur kan vara homosexuella.
    Det här känns meningslöst, eftersom vi har dragit det här så många varv nu. Det är klart att man inte väljer LÄGGNINGEN själv OM den är genuin (nu tror jag att det i många fall inte är en genuin homosexuell läggning som får folk att ha homosex, med det är en annan fråga).

    Det vi säger en del av oss, är att man har ett val om man begår DE HOMOSEXUELLA HANDLINGARNA eller inte.
  • Gabriella S
    enkelt skrev 2007-11-03 19:28:14 följande:
    Dorian Ertymexx skrev 2007-11-03 19:27:46 följande:
    Haha, säkert
    ...Jag tror att vi är inne på något nu, som förklarar en hel del...
  • Gabriella S

    Dorian Ertymexx skrev 2007-11-03 19:32:22 följande:


    Jag tror jag förstår deras oro faktiskt (och ja, jag varnar för mycken sarkasm och ironi redan nu):Dels var ju Gud inte särskilt urskiljningsfull vare sig vid syndafloden, Sodom och Gomorra (där alla dödades, oavsett om de var sodomiter eller inte) eller när han trackade de arma egyptierna. Klart fan att norskan här är skraj, hen vill inte bli dödad och sänd till helvetet för att NÅGON ANNAN syndat heller! Men gud är ju som gud är va...Speciellt om man tror de fanatiska jänkarna som menar att gud straffade SVERIGE med tsunamikatastrofen, och SAN FRANCISCO när han svämmade över New Orleans. Om gud siktar så illa, eller är så usel på geografi, skulle jag också vara rädd om jag var Free Spirit. Gud kanske vill bränna ned Halmstad, men råkar kasta ljungeld på Trondheim istället (eller vart nu FS bor).Ja, jag skulle också vara nervös om jag var Free Spirit, och trodde på en så totalt urskiljningslös gud.
    Nu var du dum. Det finns värre faror för ett samhälle, än att utplånas helt. Jag börjar faktiskt känna så, när jag ser hur det går utför för vårt samhälle, och hur många det är som har blivit så hjärntvättade att de inte inser allvaret.
  • Gabriella S

    Dorian Ertymexx skrev 2007-11-03 19:49:07 följande:


    Gabriella S skrev 2007-11-03 19:45:25 följande:
    Du har rätt i motreaktionen, och jag försöker ofta varna folk för att den kommer. För, som du säger, det gör den alltid. Frågan är bara om man ska acceptera den eller kämpa emot den. Motvågen mot kvinnlig rösträtt, mot svartas jämställdhet och demokrati var värt att kämpa för. Det är även denna kamp. Och jag har svårt att tro att den kommer att förloras lättvindligt; och om den förloras blir det långt fler än de homosexuella som kommer drabbas. De som starkast är emot homorörelsen är de som med värme ser tillbaka på Hitlers dagar.Och det finns inget otäckt med att gamla normer ifrågasätts och krossas. Hade det inte skett hade vi fortfarande setat i afrika och jagat gnuer med spjut, och tillbett lokala andar. Allt annat, inklusive kristendomen, har du bara normbryteri att tacka för.
    *ingorerar alla dumheter i ovanstående inlägg* Jag känner så här, att det bästa skulle ha varit om motreaktionen INTE HADE BEHÖVT komma. Utan att vi hade stannat utvecklingen på en punkt som majoriteten kunde acceptera. Och när man pratar med folk, så ser man att den gränsen gick efter registrerat partnerskap (det kan många acceptera, så länge man inte använder ord som bröllop, vigsel eller äktenskap), men före rätten att adoptera barn eller inseminera.

    Jag tror alltså, att det är väldigt viktigt att stoppa - och helst backa - NU. För annars vet vi inte var det slutar. Det KAN bli en ny kristallnatt - men den här gången med de homosexuella som villebråd. Om tillräckligt många känner sig tillräckligt hjälplösa, när det inte går att påverka samhället på politiskt sätt.

    Du har nämligen fel i vad majoriteten tycker.
  • Gabriella S
    Rataxes skrev 2007-11-03 20:00:52 följande:
    "Det ÄR en motreaktion på gång nu. Många är ARGA. Det märker man när man pratar med folk. Jag vet t.ex. många som kommer att rösta på Sverigedemokraterna i nästa val, p.g.a. av homofrågorna (och i mindre grad även invandrarfrågorna). För dom känner att det har gått för långt, och att det måste hända något nu. (Alltså välutbildade och i samhället etablerade personer, kanske bäst att tillägga.)"Det blir en intressant mix av väljare, Välutbildade och etablerade (kristna?) Anti-gay väljare blandat med de vanliga halvalkoholiserade skränarna.
    Ja, det är det det blir. En intressant mix. Och vid nästa val så kommer dom som bara röstar på Sd för att få skräna, vara den lilla minoriteten av väljarna. Var så säker.

    Jag har ju vänner som säger precis så också, att det känns jättekonstigt att liksom "komma över på andra sidan" genom att rösta på ett parti som Sd eller (i ett fall) Nd. Efter att alltid ha varit duktig i skolan och ordentlig och arbetat och betalat skatt och tagit ansvar för sina barn och varit snäll.

    Men "enough is enough".

    Alla människor har sin gräns, vid vilken dom slutar att jamsa med och vara beskedliga och snälla. Och för många går den gränsen vid kyrbröllopens avskaffande för de homosexuellas skull.
Svar på tråden tycker du att homosexuella ska få gifta sig i kyrkan?