tycker du att homosexuella ska få gifta sig i kyrkan?

Gabriella S skrev 2007-09-06 20:55:10 följande:
Ah. Så de kör barbröstat under ringbrynjan då, förstår jag (Aj! Aj! Aj!)

Nä, men dom kanske har en fru eller flickvän som syr skjortan. Ska man leka medeltid så tycker i alla fall jag att man ska göra det fullt ut. Och på medeltiden var det kvinnorna som skötte textilieframställning och klädproduktion på gårdarna. Eller köper den färdig på medeltidsmarknader. Där kan man ju köpa alla typer av medeltidsplagg (till svindyra priser, men ändå).

Dorian Ertymexx skrev 2007-09-08 21:10:16 följande:
Ge dig nu - det allra mesta gjordes hemma på gårdarna på den tiden. Och då var det kvinnans arbete att karda (klippa fåren är jag osäker om), spinna, väva, sticka och sy allt för gårdens behov. Snart påstår du väl att det var männen som SPANN också..? :) Männen arbetade ju ute på fälten, byggde och renoverade husen och stängslen, grävde diken, hade hand om hästarna etc..Köpetyg och -kläder var bara de allra rikaste förunnat, och där kan jag inte uttala mig om vilket kön det var som sydde det grova. Broderierna gjordes i alla händelser av kvinnor.

Dorian Ertymexx skrev 2007-09-08 21:06:17 följande:
Grejen är ju att man inte vet om personen har ett vapen eller inte. Eller hur..?

Gabriella S skrev 2007-09-08 21:22:20 följande:
I såna fall så var det någon som hade otur för väldigt länge sedan, för det där skämtet är ju urgammalt......men har ju en udd också. Om man nu ska dra slutsatser av kroppens konstruktion och därav dra fram någon sorts "mening" av den typen som man får när man säger "Ja, men kvinnans och mannens könsorgan passar ihop, det måste ju finnas en mening med det", då ska man väl dra den till slut också. Mannens könsorgan passar, som tidigare påpekats, också i andra kroppsöppningar. Mannens könsorgan passar till får. Kvinnans könsorgan passar till bananer. Ska vi dra någon slutsats av det? Inte? Så varför ska just denna anpassning spela roll?Eller, för att dra den vidare - för undertexten här är ju att denna "mening" kommer av Gud för att Gud har minsann skapat våra kroppar så att de ska passa ihop Just Rätt. Om man nu menar så, så får man väl ta en titt på hela kroppen och fundera på vad Gud menar med det, och då blir den självklara slutsatsen att Gud är en klantig kroppskonstruktör. Våra knän är dåligt anpassade till den belastning de får bära, våra näthinnor är bakoframvända, våra hjärnor är (relativt) utsatta för våld och skada trots att de är måhända våra viktigaste organ. Våra armar når inte till den där kliande fläcken därbak på ryggen, våra fötter är rätt fula och snälla, kan någon förklara poängen med blindtarmen? Med mera, med mera...Så mycket passar så illa så att om det verkligen är så att vi kan säga att det manliga och kvinnliga könsorganet passar så bra ihop, ja då får vi nog dra slutsatsen att detta skett av en lycklig slump, snarare än av någon mening.

Dorian Ertymexx skrev 2007-09-08 22:06:58 följande:
...*förutom* just då könsorganen, som bibehållits perfekta i den form Gud avsåg, och därför förmedlar en mening om vad som är det rätta, avsedda samlivet, dårå? Tänk, det tycks mig som om om nu djävulen gav sig på att förändra och förvrida våra kroppar, så vore det väl den regionen han skulle ge sig på först?

Dorian Ertymexx skrev 2007-09-08 21:54:14 följande:
DET FANNS DET VISST. Kolla bara på klostren, t.ex.. Det var BARA nunnorna som ägnade sig åt att sy och brodera vackra textilier till kyrkorna och prästernas skrudar. Munkarna sysslade i stället med trädgårdsskötsel och annat tyngre. (Skrev och läste gjorde båda könen i klostren.) Och bilder av kvinnor som spinner och väver, samt urgamla sagor om detta (Törnrosa, du vet!) visar ju också att det var så. Visa mig ETT enda kopparstick på en man som spinner så ger jag mig..!Angående fälten, så hjälpte kvinnor i normala fall endast till vid skörd och slåtter. Då band de säden till kärvar, samt räfsade hö. Sedan har det säkert hänt i fattiga familjer, att frun har fått både gå efter plogen och annat, när mannen var sjuk eller något. Men det var definitivt inte den normala arbetsfördelningen.

Dorian Ertymexx skrev 2007-09-08 22:16:00 följande:
Fast det står ingenstans i Bibeln att sex mellan makar skulle vara något fult. Eller att man inte skulle få göra det om man inte kan bli med barn. Uppfattningar om att könsorganen är orena finns för övrigt i alla kulturer, och har inget med religionen att göra - även om det blivit hoprört med det nästan överallt. Och det är ju inte så svårt att förstå varför det har blivit så, i och med att de ju sitter så nära funktionerna för utsöndringar. Alltså - det är lätt att känna att man är smutsig där nere..! Precis tvärtemot den andliga känsla man har, när man befinner sig i en kyrka och lyssnar på orgelmusik t.ex.. Just då känns det ju även som en löjlig mostättning, om man måste gå ut för att gå på toa...

Dorian Ertymexx skrev 2007-09-08 22:50:38 följande:
Det var tillochmed klostrens själva ide. Ju.