tycker du att homosexuella ska få gifta sig i kyrkan?

Gabriella S skrev 2007-09-05 22:56:58 följande:
Det är inte alls så dumt. VI alla betalar för att få en kyrka som ställer upp på vissa samhällsmässiga krav. Om kyrkan inte gör det, varför betalar vi skatt till dem? Det är inte som att kyrkan är en del av samhället längre, en del av det statliga, så deras rätt att automatiskt ta ut en skatt - i praktiken en avgift - är lika bisarr som om AIK skulle börja ta ut en liten summa av alla medborgare i landet utan att ge något tillbaka.

Gabriella S skrev 2007-09-05 23:03:47 följande:
Du tycker att det är logiskt att det finns en del av hjärnan som sysslar med heminredning? Och varför skulle den uppstått i den stora evolutionära kampen?Du förutsätter saker som inte är sanna. Att homosexuella skulle syssla mer med kreativa saker som kläder och mode har mer att göra med att de VÅGAR, eftersom de redan kommit, medan en stor grupp karlar tror att så mycket som att titta på kläder är "bögigt".Men det är inte så överallt - och det är definitivt ett modernt fenomen. Tittar du på 1700-talet var det tvärtom män som skulle vara känsliga och gråta, så då gjorde de det också. Kolla på fotboll, de gråter som små barn, de piper, de fjollar runt, men eftersom det handlar om sport är det plötsligt "manligt".Och titta på liverörelsen i Sverige - kort på att du menar att en stor del av Sveriges ungdom blivit bögar och transor kan du där se många unga män som klär sig omanligt (medeltida), som syr, som lagar mat, som planerar och beter sig "kvinnligt" utan att vara det minsta homosexuella.

Gabriella S skrev 2007-09-05 23:40:10 följande:
Jag vet precis vad du pratar om, och det där är rent nys. "Folkdräkterna" uppfanns under den nationalistiska yran i slutet av 1800- och början av 1900-talet, när diverse höga herrar ville visa upp det Högtstående Svenska Folket och dess Oförstörda, Naturliga Kultur. Innan dess fanns de inte, eller iallafall långt ifrån den form de fick då. Det är samma nationella yra som gör att vi öht har bevarat en del av den gamla spelmansmusiken, för övrigt. Spelmännen var i lagom bortdöende, när man plötsligt kom på att man måste bevara "folkets rena kultur" och därför satte igång med spelmanstävlingar och skickade ut kantorer och musikdirektörer i skogarna för att efter bästa förmåga nedteckna de gamla gubbarnas och gummornas låtar.

Att sitta framför datorn och gnälla på potentiell jämställdhet: Existerat i max 30 år, effektigt inte ens tio år bland stora delar av befolkningen. Endast utspritt bland en liten del av jordens befolkning. Okänt före 1970-talet.Så, vem är normal, sa vi..?

Gabriella S skrev 2007-09-05 23:48:23 följande:
Mnja. Du får fortfarande betala begravningsavgift, och det är ju fortfarande så att kyrkan handhar myndighetsutövning.

Gabriella S skrev 2007-09-05 23:55:26 följande:
...vilket ju, återigen och som sagt, vore relevant om det vore så att fler bögar var heminredningsintresserade. Såvitt jag vet så är inte så fallet i verkligheten (utanför kvällstidningarna och gör om mig-programmens värld).Det är också viss skillnad på liveare och SCAiter (eller vad de heter nuförtiden), även om grupperna till viss del överlappar. Vettu. När man slipper den historiska korrektheten så kan man ta ganska stora friheter med sin karaktär Men du missade ju poängen, eller förstärker den tillochmed själv: Här har vi ett gäng ytterst hetero pojkar som brinner för tygval, färgsättningar, stil och form - Var inte det karakteristiska egenskaper hos kvinnor och bögar nyss? Eller har dessa grabbar utvecklat en särskilt manlig inrednings- och designdel i sina hjärnor under graviditeten, specifikt skild från den som kvinnor och bögar utvecklar? Och vad beror det på isf - En överdos riddarromaner, lästa av en mamma som fått nöja sig med en halvmanlig kar och därför drömmer om Sir Lancelot och hans svärd?Du funderar för övrigt inte på att du klär din son i strumpbyxor och klänning? Eller just det - vid den här tiden så var det ju ett manligt mode, ja. Det är ju därför det inte *kallas* klänning.

Gabriella S skrev 2007-09-05 23:47:17 följande:
Med andra ord är det helt normalt att vara otrogen och/eller kolla på porr, menar du?Och du har så fel att det gör ont. Jag, och måååånga med mig, inte bar inte tycker om idealet, vi AVSKYR det. Smaken är olika, har du någonsin hört det begreppet?Jisses, du har en rejällt sned världsbild, på så många plan...

konstigt har jag inte sagt, utan avvikande med man i klänning.OCH det är för fan inte nåt jag tycker, det är så, på gott och ont! Av alla sveriges män, skulle jag tippa på att högst 15% skulle kunna ta på sig klänning i ett vardagssammanhang.

Dorian Ertymexx skrev 2007-09-05 17:00:32 följande:
Det var inte min stil jag beskrev utan det typiska idealet... Jag är väl inte dum som tror att det här gäller alla, jag vet väl att det finns alla möjliga olika stilar, men de är fortfarande minoriteter i vårt samhälle. Vad är det som inte går in?!