tycker du att homosexuella ska få gifta sig i kyrkan?

Gabriella S skrev 2007-09-04 15:07:16 följande:

Söndra och härska är en finfin taktik, men den fungerar inte här. Det finns INGA problem med att acceptera både invandrare och homosexuella, speciellt då många flyktingar just ÄR homosexuella, som flyr förtryck.

Och i motsats till vad du tror (projicerar?) så är det inte så givet att invandrare har något emot homosexuella. Det är din fördom, inte en sanning.

Haha, men vi ÄR skapta för att sitta i varma betonghus, gå till barnmorskan för ultraljud, sitta och chatta på nätet och ge barnet fabrikslagad burkmat och vaccin mot sjukdomar? Det var inte litet dubbelmoral där...

Homosexualitet är HELT naturligt. Finns bland alla djurarter. Ibland är det till och med en del av den sociala koden bland vissa arter.

Ingen annan art sitter och gnäller på internet om hur andra är onaturliga dock, så det torde vara klart onaturligt.

Exakt. Och har du haft premaritalt sex och inte ångrar dig djupt (både sexet och att du gift dig som synderska) är du lika körd som våra kära queervänner här i tråden. Likaså om du råkat diska i söndags.

Hon menar att det inte finns dödssynder. Frågade just om det tidigare.

Gabriella S skrev 2007-09-04 17:23:15 följande:

Lustigt, har aldrig hört en präst tala emot premaritalt sex (i Sverige), eller att jobba på söndagar...

Gabriella S skrev 2007-09-04 17:43:44 följande:

Vet du, det skulle jag tycka var en bra idé. Antalet vigslar skulle rasa något brutalt, och folk skulle alltmer acceptera borgerlig vigsel, vilket på sikt skulle minska kyrkans makt över äktenskapet, med större chans att kunna göra om lagen så att även samkönade får vigas, borgerligt eller i de kyrkor som vill viga dem.

Och då skulle de faktiska kyrkliga vigslarna betyda något, inte bra vara en fånig ceremoni för flickor som läst för mycket Harlequin-böcker eller sett för mycket romantiska komedier.

Om det är en förening, varför betalar vi alla medlemsavgift?

Gabriella S skrev 2007-09-04 18:11:28 följande:

Muslimer har fram till modern tid aldrig försökt hindra kristna att vallfärda. Det är en viktig del av deras tro att man inte får skada en man med helig bok (dvs bibel, tora eller koran). Tvärtom var de väldigt generösa med att släppa in pilgrimer. Att påven menade på motsatsen har mer att göra med politik än religion. Det var den tidens "det finns massförstörelsevapen i Irak". Och effekten blev ungefär densamma - de fromma kristnade dödade i princip alla i Jerusalem, män, kvinnor och barn, och skövlade det mesta. Saladin var kanske inget helgon, men han gjorde inget som inte kan kallas självförsvar när det handlar om Jerusalem och det heliga landet.

Notera att flera av korstågen inte kom fram till Jerusalem, utan istället plundrade kristna städer på vägen. Det var en av de stora faktorerna att det sista av bysantium föll, det försvagades så brutalt av ett "korståg" som plundrade staden, att det inte hade en chans att återhämta sig när ottomanska väldet kom ett par sekel senare.

Gabriella S skrev 2007-09-04 20:35:15 följande:

Så nu är du inte bara homofob, du är rasist också.

Gabriella S skrev 2007-09-04 20:38:14 följande:

Homosexualitet är inte heller onaturligt.

OK... Så om en man knullar en kvinna i rumpan hela deras relation igenom, båda är steriliserade, och vill gifta sig så är det OK och naturligt, men om två män gör samma sak är det onaturligt?

Då är du tillbaka på homofobi igen.