Dorian Ertymexx

Äldre 5 Sep 20:32

6504 svar

tycker du att homosexuella ska få gifta sig i kyrkan?

fia sthlm skrev 2007-09-05 19:33:30 följande:

ja men det är rätt uppebart att ni missförstått mig delvis och då har det inte berott bara på grammatikfel Tycker många har missförstått flera andra skl homofober här i tråden med så kanske talar vi olika språk? Eller så är det så att ni är så irriterade över att vi tycker annorlunda så att irritationen gör att ni tolkar in saker i det vi skriver?Sen vet ni med största säkert mer om hbt folk än jag, men man kan ha olika uppfattning för det, eller teorier kallar jag det.Strunt samma, jag har inget emot homosexuella och skulle inte kasta ut min unge om den en dag kom hem och sa att hon var homosexuell utan skulle älska henne lika mycket för det.Sen tror jag det finns en eller många anledningen till att man blir homosexuell, ungefär som att vissa blir vänsterhänta vilket inte heller följer "normen"Jag tror inte att det är något man väljer att vara heller, bara så alla vet så det inte råder några missförstånd menar jag Trevlig kväll alles nu drar jag mig ur den här disskusionen

Äsch, trist att du försvinner. :)

Dorian Ertymexx

Äldre 5 Sep 23:13

#2191

Gabriella S skrev 2007-09-05 22:35:32 följande:

Dorian Ertymexx skrev 2007-09-05 15:22:32 följande:
Jaså - jag tycker mig alltid ha hört att homosexualitet är medfött. Om det bara är en kulturell grej, så borde det vara relativt lätt att fostra bort det igen, eller hur..?Och det du säger, är i så fall ett väldigt gravt argument emot homoadoptioner, för det innebär ju att barnen till de homosexuella skulle kunna ta efter det felaktiga beteendet och bli homosexuella själva...Nää-ä du. Hur isolerat du ÄN fostrade en grupp barn, så skulle killar och tjejer börja tända på varandra när kom i puberteten..!

Wow, du läser verkligen inte folks inlägg alls va? Jag sa att de skulle gifta sig samkönat som VÄNNER. Att normen var att BÄSTISAR gifter sig. Läs igen och svara på vad jag skrev, inte på vad du fick för dig att jag kanske menade. Jag sa aldrig att flickor och pojkar inte skulle bli kära, bara att de inte skulle gifta sig, eftersom bara BÄSTISAR gifter sig.

Gud, läsförståelsen hos en del...

Dorian Ertymexx

Äldre 5 Sep 23:15

#2193

Gabriella S skrev 2007-09-05 22:42:11 följande:

Dorian Ertymexx skrev 2007-09-05 15:56:02 följande:
Jo, det FINNS det faktiskt. Det här har man gjort mycket experiment på. Man har låtit ett stort antal kvinnor - från vitt spridda länder på jorden, även där det inte finns TV och så vidare - studera dels manliga ansiktsformer, och dels manliga kroppsformer. Och det var PERFEKT consensus kring vilka kroppar och vilka anletsdrag de uppfattade som mest manliga! Det skulle vara smala höfter, breda axlar, kraftig haka och käkparti, kraftiga ögonbrynsbågar och så vidare. Och så har man gjort exakt samma studier med män som fått bedöma kvinnor, och det blev samma consensus där. Det skulle vara breda höfter, smala midjor, stora bröst, stora ögon, tjockt hår och fylliga läppar.

Så du tror att alla tänder på exakt samma sorts män? För det blir ju konsekvensen om alla har samma idealbild.

Jag tror för övrigt inte ett dyft på den där undersökningen - inte mer än att man kan avgöra på män att de är män för att de har snopp, skägg och ofta har litet kraftigare ögonbrynsben.

Men vet du, det var inte frågan heller. Frågan var huruvida vi alla hade samma ideal om vad som är MANLIGT. Och om du tror det, wow, då har du inte vart mycket utanför din by.

Dorian Ertymexx

Äldre 5 Sep 23:17

#2194

bbpop skrev 2007-09-05 22:45:06 följande:

Gabriella S skrev 2007-09-05 22:35:32 följande:

Jag gissar att Dorian menar att homofobi är en kulturell grej - inte homo-/heterosexualitet - och att det är meningslöst att försöka hävda ett visst sätt att leva som mer naturligt än ett annat.

Tack. Skönt att någon förstår vad jag skriver.

Dorian Ertymexx

Äldre 5 Sep 23:20

#2195

Gabriella S skrev 2007-09-05 22:56:58 följande:

Fast sådana där villkor kan man liksom inte ställa, bara för att man betalar. Jämför med en person som har mördat, och som skulle säga att: "Om inte kyrkoherden uttalar från predikstolen nu på söndag att budet mot att mörda är avskaffat, så ska jag ha tillbaka min kyrkoskatt."Eller skulle en person med hög inkomst, som betalar mycket i skatt, ha MER att säga till om än en person med socialbidrag som inte betalar skatt alls..?(Övertydligt, jag vet, men dumma yttranden kräver övertydliga svar...)

Det är inte alls så dumt. VI alla betalar för att få en kyrka som ställer upp på vissa samhällsmässiga krav. Om kyrkan inte gör det, varför betalar vi skatt till dem? Det är inte som att kyrkan är en del av samhället längre, en del av det statliga, så deras rätt att automatiskt ta ut en skatt - i praktiken en avgift - är lika bisarr som om AIK skulle börja ta ut en liten summa av alla medborgare i landet utan att ge något tillbaka.

Dorian Ertymexx

Äldre 5 Sep 23:24

#2198

Gabriella S skrev 2007-09-05 23:03:47 följande:

Dorian Ertymexx skrev 2007-09-05 17:36:36 följande:
Det går inte att bota med hormonterapi, eftersom det (eventuellt) handlar om för höga halter av det motsatta könets hormoner under fosterlivet, då viktiga strukturer i hjärnan bildades. Att spruta in en massa hormoner i vuxen ålder, kan inte ändra på hjärnans strukturer.Sedan när det gäller det här med att många bögar är intresserade av feminina saker som heminredning, så har man förklarat det med att det kan vara så att det finns en samlad del i hjärnan som är "kvinnlig". Alltså där sitter både kvinnliga intressen (som att boa in sig för att få en trygg och mysig boning för sin avkomma) OCH det att bli attraherad av män. Får då pojkfostret för mycket kvinnliga hormoner, så växer den här delen av hjärnan - med ALLA sina kvinnliga funktioner. Och vice versa för lesbiska kvinnor, naturligtvis - de har även fått en massa manliga saker, som jaktinstinkt på köpet.Och det låter ju logiskt.

Du tycker att det är logiskt att det finns en del av hjärnan som sysslar med heminredning? Och varför skulle den uppstått i den stora evolutionära kampen?

Du förutsätter saker som inte är sanna. Att homosexuella skulle syssla mer med kreativa saker som kläder och mode har mer att göra med att de VÅGAR, eftersom de redan kommit, medan en stor grupp karlar tror att så mycket som att titta på kläder är "bögigt".

Men det är inte så överallt - och det är definitivt ett modernt fenomen. Tittar du på 1700-talet var det tvärtom män som skulle vara känsliga och gråta, så då gjorde de det också. Kolla på fotboll, de gråter som små barn, de piper, de fjollar runt, men eftersom det handlar om sport är det plötsligt "manligt".

Och titta på liverörelsen i Sverige - kort på att du menar att en stor del av Sveriges ungdom blivit bögar och transor kan du där se många unga män som klär sig omanligt (medeltida), som syr, som lagar mat, som planerar och beter sig "kvinnligt" utan att vara det minsta homosexuella.

Dorian Ertymexx

Äldre 5 Sep 23:26

#2200

Gabriella S skrev 2007-09-05 23:24:29 följande:

Det blir väl inte mer normalt för det?

Nej, för det var alldeles normalt redan från början. Det behöver inte bli mer normalt.

Dorian Ertymexx

Äldre 5 Sep 23:30

#2204

Få se nu...

Att vara homosexuell: Har existerat längre än människan gått på två ben. Finns över hela jorden. Antas finnas i ca 10% av befolkningen. Har i olika kulturer varit mer eller mindre accepterat på olika vis över tid och rum.

Att sitta framför datorn och gnälla på potentiell jämställdhet: Existerat i max 30 år, effektigt inte ens tio år bland stora delar av befolkningen. Endast utspritt bland en liten del av jordens befolkning. Okänt före 1970-talet.

Så, vem är normal, sa vi..?

Dorian Ertymexx

Äldre 5 Sep 23:32

#2205

Gabriella S skrev 2007-09-05 23:28:08 följande:

Dorian Ertymexx skrev 2007-09-05 19:03:29 följande:
Det var inte svårt att svara på. Heterosexualitet är default. Homosexualitet kan det bli, när det blir vajsing någonstans. Antingen i hjärnans struktur i fosterlivet, eller på grund av störda uppväxtförhållanden, eller på en kombination av båda.

Det är även default att vara mörkyad, ha mörka ögon, och tala ett kinesiskt språk. Gör det oss bleka, icke-kinesspråkiga onormala? Speciellt er utan mörkt hår och bruna ögon? Ni kanske inte ska få gifta er i kyrkan, avart som ni är, nordbor.

Dorian Ertymexx

Äldre 5 Sep 23:38

#2207

Gabriella S skrev 2007-09-05 23:34:57 följande:

Jo, fast just homosexuella nämndes faktiskt inte... Rätt ska vara rätt.

Inte heller nämndes diabetiker, apacheindianer, regeringsmedlemmar, katoliker, renskötare, ingenjörer, italienare, cancerpatienter, vinodlare, gotlänningar, möbelsnickare, handikappade, indonesier, katamaranförare, bilister, hockeyspelare, moderater, IKEA-snickare, fiskare, göteborgare, lärare, folk med acne, doktorer, kanadensare... Ska jag fortsätta radda upp alla andra som inte stod med, och som därför uppenbarligen inte får gifta sig i kyrkan?

tycker du att homosexuella ska få gifta sig i kyrkan?

INNEHÅLL