tycker du att homosexuella ska få gifta sig i kyrkan?

Gabriella S skrev 2007-09-04 20:43:04 följande:

Tänk att jag visste att du skulle hamna där. Med andra ord, en man och en kvinna är helig, en man och en man - även om de lever i celibat - är det inte.

Synd för dig att de allra flesta av oss inte håller med, och att vi lever i en demokrati, inte en teokratisk diktatur.

Gabriella S skrev 2007-09-04 21:02:21 följande:

OK. Så då anser du att du med era samlade religioner som grund ska påverka samhället att börja jaga homosexuella igen. Skippa rasist, ersätt med hets mot folkgrupp och SERIÖS homofob.

Gabriella S skrev 2007-09-04 20:52:29 följande:

Jag är ledsen, men jag är rätt insatt i historia. Det är ett seriöst intresse för mig, och jag inte bara läser och följer program på kunskapskanaler, jag har vänner som läst och kan historia också.

Det roliga i kråksången är att du försvarar korstågen med att grundorsaken minsann var fin. Bara ett problem med det - "DU SKALL ICKE DRÄPA!" OAVSETT vad de gör mot dig, din familj, påven eller hela kristenheten. Och det visste de, varenda en av dem. Så de där fina ädla rena riddarna, de fanns inte.

Dessutom är det riddarideal du talar om väldigt sent påfund, och uppstod efter korstågen - ironiskt nog inspirerat av arabiska kärleksideal.

Gabriella S skrev 2007-09-04 21:05:55 följande:

Homosexualitet är naturligt. Hur mycket du än ogillar det.

Man KAN kolla om heterosar är fertila eller inte. Rimligen borde ju infertila eller steriliserade inte få gifta sig, eftersom de inte kan reproducera sig, det var ju hela grejen, inte sant?

Gabriella S skrev 2007-09-04 21:10:14 följande:

Nej, det är det inte. Du TROR att det är så. I vår faktiska verklighet finns inga tecken på att du har rätt. Inga änglakörer som sjunger, inga magiska ljus över paret - fan, inte ens en garanti att de ska hålla ihop till efter första barnet!

Guds välsignelse verkar inte så effektiv.

Lustigt hur lätt Jesu bud om att man "inte ska döma, på det att man må bli dömd själv" glöms bort... Plötsligt ska varenda präst och lekman få döma andra efter deras sakrala regler. Inte ens alla teokratier kör med sådant.

Den är väl inte lika rolig som att baktala homosexuella...

Japp! Önskar att fler kunde vara som Ned Flanders och hans familj i Simpsons...

Ned (glatt leende): "But we don't judge you!"
Neds fru (lika glatt leende): "No, we leave that to our vengefull god!"

Folk tänker efter sin kultur, de normer de lärt sig och efter erfarenhet. Har man inte studerat så mycket, fått perspektiv, så tror man att ens normer är det enda riktiga. Det gäller lika mycket religiösa fundisar som white trash-folk (avskyr uttrycket) och moralmorsor. Därav att de så gärna använder uttryck som "normalt" eller "naturligt" utan att egentligen ha koll på vad orden betyder. De uttalar sig också gärna om saker de inte har koll på, tex historia, religionskunskap... till och med de egna normernas grund och bakgrund.

Det leder förstås till en drös fördomar och feltänk, eftersom de aldrig fått sina världsbilder ifrågasatta, och reagerar med vrede eller panik när så sker. Det ÄR jobbigt att få sin världsbild ifrågasatt, det kan jag förstå. Önskar bara de kunde öppna upp sig litet för mer kunskap och visdom, mer än sina gamla dogmer.

Håller helt med på alla punkter! Väl skrivet!

Det är alltid roande när folk tar till ordet "naturligt" för att försvara eller attackera något. Ska man utgå från sådant är det mest naturliga i världen att bo i en stor gemensam hydda av barr, springa omkring efter mat och tjäna en drottning viljelöst, en drottning som föder en massa mäns barn och, ja, just inte gör något annat. Yay!?