tycker du att homosexuella ska få gifta sig i kyrkan?

Men nu ÄR ju inte homovigslar tillåtna i Kyrkan och har aldrig varit, någonsin, under hela kristenhetens långa historia här i landet. Och inte står det om några vikingabröllop mellan samkönade i de isländska sagorna eller Eddan heller, för delen. Inte heller är det tillåtet i hela det stora Kina, eller i de gamla kommuniststaterna - som alla var ateistiska... Eller i hela den muslimska världen... Eller någonstans i bortre eller främre Asien... eller i Afrika...Så det är liksom inte vi som är EMOT det, som har den underliga, avvikande idéen här...

Måste förtydliga till dig en gång till. Det handlar alltså inte om att homosexuella ska bli AVSAGDA sina rättigheter för våran skull - för det är "rättigheter" som de _aldrig har haft_!!! Någonsin!

Dorian Ertymexx skrev 2007-11-03 23:06:58 följande:
Fast så är det ju inte heller, att vi inte skulle få säga ifrån när vi ser något fel, bara för att vi är kristna. Så du menar att Jesus skulle se med blida ögon på, att vi t.ex. lät grannfamiljen plåga ihjäl sitt barn utan att vi ingrep, för att vi "inte skulle döma"..? Det tror inte jag.

Det går visst aldrig att få dig att fatta. Så här då: jag vet att det förekommer att män skickar efter en anatomisk docka som de har sex med. (Det kanske finns för kvinnor också?) Jag tycker att det är sorgligt och patetiskt, men så länge som de har dockan i hemmet och jag slipper se eländet, så behöver jag inte ta illa vid mig. Jag lär ju inte heller kunna hindra det. Däremot så vill jag inte behöva bli vittne till en vigselceremoni mellan mannen och dockan - klädd till brud -, där prästen står och ler och låtsas att alltihopa är helt som det ska vara. Fattar du då???

Dorian Ertymexx skrev 2007-11-03 23:08:18 följande:
Ja, det skulle väl passa dig! Själv har jag passerat apstadiet...

...fast han kanske möjligen sa något om att äktenskapet var till för samhällets bestånd, och för att kommande släktled skulle uppfostras? Och att ni skulle föröken eder och uppfyllen jorden..? Men det gäller ju att ha en viss BASAL ordförståelse för att fatta det...

Dorian Ertymexx skrev 2007-11-03 23:26:19 följande:
Det där med nunnorna förstår du inte, så det är ingen idé... (Det är förresten knappt att jag förstår det. Det är just sådana där saker som man nog måste vara född och uppfostrad som katolik, för att helt och fullt kunna ta in.)Angående om man får gifta sig om man inte kan ha sex. Det får du! Att man blir tillåten att göra något är inte samma som att man är tvungen att göra det!Med detta sagt, så gilldes faktiskt inte ett äktenskap förr i tiden om det inte var "fullbordat". Jag vet inte ens om den paragrafen är borttagen - den lär inte tillämpas på etniska svenskar idag, i alla fall...

Dorian Ertymexx skrev 2007-11-03 23:29:09 följande:
Jaså, men i det fallet så har de inget stöd i Bibeln. Det står nämligen inte en rad om att blandäktenskap skulle vara förbjudna. Det är jag säker på.