Detta var det värsta jag sett - Anti-abortaktion

Det är tack och lov få aborter som beror på våldtäkter.
Vidare så utförs majoriteten av alla aborter INNAN utgången av vecka 12 och majoriteten av dessa aborter i vecka 7-8.

Jag kan ju berätta varför jag blir upprörd. Det är sättet man väljer att framföra sin kritik.
Som du vet Mats så har jag ju redan i en annan tråd tagit upp detta med de sk. abortfotona. Er hemsida finner jag dessutom ytterst vinklad. Det handlar bara om en enda sak och det är embryon/foster/ofödda barn. Resten struntar ni i.
Det tycker jag är himla trist!

Jag undrar också hur ni på sidan kan gå ut och påstå att ni är politiskt och religiöst obundna när sedan medlemmar i organisationen påstår att ni är sponsrade av den amerikanska kristna högern. Det tycker jag låter skumt!
Jag blir inte alls förvånad- utan snarare hade jag blivit det om ni inte varit sponsrade av liknande intressenter.
Hur ligger det egentligen till?

Mats:
Jag undrar också vilken form av utbildning ni ger era medlemmar?
Vilken information får de tillgång till?
Anledningen att jag ställer den frågan är att en av era medlemmar uppvisar i princip ingen vetskap om embryologi och fosterutveckling.
Gå gärna in i tråden Abortlastbilar där just dessa diskussioner dykt upp.

Men Mats det är väl ändå så att få förnekar att embryot/fostret är mänskligt?

Jag undrar också vad du menar med när du skriver abortförespråkare.
Jag har diskuterat detta med abort sedan 96 och då både här hemma och i USA och under alla dessa år så har jag träffat på ytterst få abortförespråkare. Så vad exakt är det?

Jag tycker att det är bra att diskussionen om abort kommer upp. Det är nyttigt att diskutera det och faktiskt viktigt med för den delen.
Men den typ av propaganda som MRO framför ger jag ytterst lite för. Jag har sett alldeles för mycket av den typen och hur dessa grupper fungerar i USA. Det känns bara så tragiskt.
Men jag anser att det är de som är för kvinnans rätt att själv bestämma som måste ta tag i abortdiskussionen. Det är en alldeles för viktigt fråga att lämna över till abortmotståndare.

Tråden du refererar till är borttagen.
Visst jag förklarar gärna hur jag menar

Som jag skrev tidigare så har jag hållit på med abortfrågor sedan 96. Jag ingår bl.a. i en samverkansgrupp med ob/gyns från bl.a. US, Sverige och UK.
Genom den gruppen så har jag också kommit i kontakt med kollegor i US och en av mina väninnor där berättade att huvudorganisationen blivit dragen inför rätta och att det där medgavs att bilderna var fotomontage och att informationen på sidan kunde anses vara vinklad. Vidare uppgav hon att flertal obgyns hade vittnat om att bilderna inte visade foster i de veckor de påstog sig visa. Bl.a. slog rätten ned på de bilder av foster som finns på CBRs hemsida där samma foster lagts på olika typer av mynt och då sidorna också översatts till diverse språk (Du vet säkert vilka bilder jag menar.) att dessa bilder var fotomontage och manipulation.
Man slog även ner på en abortvideo som påstods visa abort. Det man då reagerade på var inte den tidiga aborten utan att det mitt i allt visades ett foster någonstans mellan 20-24 veckor, give and take, och att det inte behövde visa en abort utan kunde lika väl handla om intrauterin fosterdöd eller en prematurförlossning.
Jag har bett väninnan skicka domen till mig- för jag är nyfiken!
Jag kommer sedan att scanna in den och lägga ut den så att den finns att läsa.

OK.
Då är min definition lite annorlunda. En abortförespråkare för mig är en person som förespråkar abort i princip alla lägen. Även tvångsaborter etc.
Det finns sådana också- tack och lov är de få

Det du beskriver ovan är för mig en person som jag själv. En person som är för gällande abortlagstiftning och som anser att det är kvinnans val. En person som är varken för eller emot abort utan stöttar kvinnan oavsett om hennes slutliga val blir en abort, föräldraskap eller en adoption.
Så vi har helt enkelt en väldigt olika syn på vad som anses vara en abortförespråkare.

Jag är av den åsikten att actioner typ den med "abortlastbilar" inte leder till annat än att avskräcka folk inte från abort men från den typen av abortmotstånd. Det är min erfarenhet. Så för min del får de gärna kuska land och rike runt i denna lastbil

Vicki:
För mig är det ett blivande barn. Och det är inte för inte vår graviditet varar i 9 månader. Det behövs för att det från den lilla zygoten ska utvecklas till ett livsdugligt foster/barn.

Även om ett tidigt foster ser ut som en bäbis så är det inte en bäbis rent utvecklingsmässigt. Det är forfarande alldeles för outvecklat för att känna smärta, äga ett medvetande och framförallt alldeles för outvecklat för att överleva utanför livmodern.
Därför blir just abortfoton en känslomässig form av retorik. Man spelar på känslor och lämnar gärna viktiga fakta därhän. Det är synd och smått tragiskt anser jag.

Jag ska försöka ge dig ett svar på den frågan men inte för att verka trovärdig eftersom det inte handlar om det.
Att embryot är mänskligt råder det som sagt ingen tvekan om. Det kommer inte att bli en labrador av det hela utan om allt går vägen så föds ett barn efter en sisodär 9 månader.
När det gäller människovärdet så håller jag med dig om att alla människor har samma värde men det är dock krångligare än så. Fostret är beroende av kvinnans kropp för sin överlevnad. Det kommer vi aldrig ifrån så är det. Då är frågan har vi människor män som kvinnor rätt till och självbestämmande rätt över vår egen kropp?
Jag anser att så är fallet.
Kontentan av det hela blir således att kvinnans rätt till självbestämande över hennes egen kropp. Hon har ingen moralisk skyldighet att upprätthålla liv OM hon av någon anledning anser sig nödgad att avbryta graviditeten. Fostret har ingen rätt att kräva det lika lite som någon kan kräva av dig att du ska donera t.ex din njure för att rädda liv.
Våra kroppar äger vi.

Sedan finns det även ytterligare aspekter på detta med varför jag är för kvinnans rätt till abort.